主题：大国重器观后记：山寨路线的胜利 -- 陈经
家园 【商榷】人均GDP在中国前面的总有五十个国家? http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD 根据wb的数据大概还是90上下？您指的是购买力平价以后？
家园 天涯有个帖子叫发达国家粉碎机和经济危机背后的根本原因： 天涯有个帖子叫《发达国家粉碎机和经济危机背后的根本原因：技术大停滞》，虽然里面也有些不甚严谨的地方，但我觉得是目前解释中国山寨优势最好的观点之一。传送门——
有人将“山寨”理解为“后发优势”。但我认为，山寨最多只能算是和平时期的后发优势，并非冷战、热战甚至凉战时期的。呵呵，所以山寨能力确实是我们的优势，但不应该成为唯一优势。
中国这30年的发展，得益于三个因素：一来由于毛泽东时代的技术积累，基本完整的工业体系是一切的根本；二来得益于气候变暖导致的全球意识形态斗争缓和，同时，全球变暖对农业生产的益处远远被低估了；三来，是中国的人才积累，特别是识字率的提高和全民对理工科的认同。其他，都是舍本逐末。
在冷位相很可能重新统治全球气候之际，抱着山寨精神不放就是刻舟求剑了。冷位相后，意识形态斗争重新上升为主要矛盾之一（当然，背后其实就是资源短缺造成的国家竞争），山寨特别是低技术性山寨可以成为手段之一，但绝不能成为唯一的手段甚至成为目的本身。
准确地说，在意识形态斗争重新开始后，呵呵，赚钱绝不是第一位的，账房先生的思维并不是放之四海而皆准。
家园 从天涯那个帖子发现了一个回帖说到了点子上 现在国内还真是有高人了，他的观点基本上与我了解的是一致的，与这里政委以及天涯那个帖子楼主的不在一个高度上。
http://hi.baidu.com/flytospaceli/item/94fc12168d19d86e70d5e80b
这个观点的重点就是
这个文章的中心思想就是一个：自然进化形成的，以蛋白质为基础的意识载体，已经不能满足意识发展的需要，意识需要更加高效的载体形式。最近几十年人类最大的任务就是加快神经与其他介质的连接。现在最需要改进的，是我们自己的身体！！
相对于此项任务，空间探索、基因组计划、聚变发电、基础物理，等等，都是第二位的。工其物必先利其器，有了强大的思维武器，一切都会迎刃而解。
现在一般认为大脑意识复杂度远超人类理解因此对此认为无望，这是天涯楼主类似的观点，认为不过是又一场忽悠。但是他的观点有一点不同，他其实说的是Cyborg,而不是脱离人类大脑以外的意识，比如机器自主意识，后者显然不是短期可以实现的，但是前者可以扩大人类思维的广度与深度，实现的可能性就大多了，因为本质上是个人机界面的问题，也是一个超越冯诺伊曼电脑的机会。
家园 你说的是google眼镜？ 家园 我更愿意把人类社会看成几台超级计算机 中文计算机，英文计算机，俄文计算机。他们相互竞争，也就是文明之间的竞争。
我认为，人类社会这个超级计算机的能力由五个方面决定：1.组成超级计算机的节点数量。2.每个节点的能力。3。外设的种类和能力。4.节点之间以及节点与外设之间的通信能力。5.软件。
中国人口众多，教育普及程度高，劳动就业人口多，所以节点数量占优势。中国人的平均智商水平高，如果不进行大规模的逆淘汰，那么在节点的质量上我们也有优势。中国有完整的工业体系，但是由于西方的封锁，外设上虽然种类齐全，但是能力不高，不是第一流的。山寨的胜利是数量与质量的胜利，是把前两个优势逐步转化成第三个优势的过程。我相信，最终中国会在装备水平上，也就是外设水平上达到世界第一。
但是我仍然不看好中华文明。因为我们还有两个致命的弱点。汉语是一种落后的语言，即不利于人与人之间的思想交流，也不利于人机之间的交互。所以我们在第四点，节点与节点之间以及节点与外设间的通信方面不如其他文明。另外，汉语不仅影响通信，还会影响思维。如果中国不重视逻辑教育，整个社会的思维水平就无法提高。自然法则下，好的思想会被淘汰，毫无逻辑的垃圾思维会甚嚣尘上，消耗大量的硬件资源。由于软件优势往往会战胜硬件优势，所以我认为中国的未来仍然是非常艰难的。
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 同意加强逻辑训练，但不同意汉语落后论 我不认为汉语是落后语言，当然，我也不认为汉语比英语高级，实际上，汉语和字母文字都有缺陷，而这个缺陷实际上影响了各自的思维方式。
先扯远点，中国人和英美人士老了以后的肌肉走向是不同的。说中国语言时肌肉不太大动，所以中国老人大多表现为面部下垂，而法令纹相对不甚明显；而英美老人，如果不是太胖，则老了后面部下垂不太严重，但法令纹则是很年轻就会明显了。这个从ABC脸上也能看出来，ABC的面部轮廓会比中国人硬朗很多，也不太容易出现下垂，但法令纹会较早出现。第一代移民，不管英语说得多好，面部特征依然会和国内的中国人一样，老了后以下垂为主。
好了，扯回来。中国和英美的思维差异，很重要的一点是由语言造成的，即中文的造词（组词）容易度，和英文组词的困难度造成的。由于英语组词很困难，所以经常需要新创造一些词汇（所以英文单词突破百万大关）。为了方便新词的理解和运用，必须经常性地定义新词，因此我们会发现英文中的词汇定义似乎比中文更严谨。中文更喜欢模糊。
同时，也正因为英文造词方式和中文不同，导致英语思维很容易出现只重个体不重整体的问题。如美国医疗体系体现的分割现象就很严重，重视各科联合的学校和医院不多（cleveland clinic似乎是重视整体治疗的个例，当然，我对医疗体系研究不多）。
而中文思维天生地就重视整体，所以我们会看见中国历史上对战略的重视，我们也会看见随便一个论坛上都能涌现出一大批键盘战略家。更明显的例子是中医，我觉得这是中医和西医最大的区别。
两个孰优孰劣我觉得没啥好争的，都有不好的地方，也都有好的地方。
只说中文思维吧。中文思维的缺陷在共和国之前一两千年体现得淋漓尽致。但是共和国之后的中国，和以前有很大的不同，这可以归功于工业化，我个人认为更重要的是对逻辑（辩证法）和数理化的重视——数理化，特别是数学，可以弥补中文思维的缺陷。
所以吧，我对一切想不讲逻辑、削弱数学重要性的言论都很警惕，呵呵，因为中文加辩证法加数学，至少在目前的世界是无敌的。
家园 数理化，特别是数学，可以弥补中文思维的缺陷 我很同意这个思路，而且中国当前的发展也一定程度证明了这种思路。中文只是一种语言，人是可以通过包括数学语言在内的其他语言并行通信和并行思考的。
我也不认为汉语比英语高级很多时候我用英语代表了拼音文字，其实英文这粒大萝卜，拔出来也是拖泥带水的。但是总体上，我认为理想中的拼音文字比理想中的汉语要先进。汉语恐怕需要一次设计，就如同通信领域从GSM,UMT，到LTE那样，从头到尾的设计修改一次。
而中文思维天生地就重视整体，所以我们会看见中国历史上对战略的重视，我们也会看见随便一个论坛上都能涌现出一大批键盘战略家。更明显的例子是中医，我觉得这是中医和西医最大的区别。这个我不同意。过去也许是这样，但是将来不会了。原因是英语世界已经开始，在诸如战略问题医学问题上，运用统计和data mining。统计在虚无中确立了标量体系。于是最严谨的数学语言可以被应用。而data mining则为最初的逻辑寻找方向。当逻辑有了起点，后面的逻辑就会源源不绝。而逻辑意味着严谨和坚固。这个过程会一步一个脚印的向前，就如同西医。虽然西医有很多问题，但是可以不断发展。而中医的发展就缓慢的多。
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看