淘客熙熙

主题:【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者

共:💬607 🌺946 🌵55
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 41
下页 末页
                          • 家园 肖传国的数据早就有了---80%的成功率

                            你要认为这个数据不可靠,卫生部必须给出理由。

                            • 家园 这需要什么理由

                              卫生部的专家组调查没有80%,发现肖传国讲大话,吹牛,自然就不行了?

                              肖传国不服的话,干嘛不去告卫生部?

                              • 家园 请卫生部出示调查报告

                                你没有调查报告,我怎么相信你进行了调查,我怎么相信你的调查没有漏洞?

                                肖传国有选择不告的自由,我有质疑卫生部的自由,作为政府部门,卫生部有政务公开的义务。

                                • 家园 你不懂得办公程序吧

                                  不是阿猫阿狗都可以去卫生部索要报告的,这样的话,他们就忙不过来了,特别是这种涉及病人私隐的报告。

                                  我相信肖传国是有这个报告的,因为涉及他的手术,是否可以公开,我就不知道了。他不告,最大的可能是心虚,呵呵。

                                  如果成功率这么高,又是国际领先,我想不通为什么卫生部有什么理由要禁止。在医学方面,中国能够国际领先的东西,实在不多。

                                  作为中央直属的部门,我相信他们工作的严谨性。

                                  你当然有质疑的自由,只不过我看不到你的质疑有什么严谨的根据,来来去去都是肖传国的话。

                                  其实你也不必这么着急,等美国佬试验证实成功之后,再杀回中国就是了。这样做有两大好处,如果成功的话,那就彻底撂倒方舟子了,失败的话,祸害的也是美国人,不是中国人。 (自我检讨,这个简直不是人话。。。

                                  不过,由于NIH已经停了试验,估计这两大好处都没有什么着落,呵呵。

                                  • 家园 需要有多少个报告?

                                    不管是谁,能够提出的合理要求能够有多少个呢?

                                    再说,这不是什么阿猫阿狗,这是有知情权的公民。

                                    另外刚刚查到,你前面给出的科学网的链接是过时的新闻,是方舟子动用了一班人去NIH告状以后NIH于2010年还是2009年做出的决定,在2011年8月29日,经过调查以后,NIH决定继续资助肖氏手术实验。

                                    以下链接是NIH继续资助肖氏手术的项目文书的链接

                                    外链出处

                                    另外可以参考中国丁香园的网页

                                    美国泌尿外科学会(AUA)报告美国肖氏手术三年结果(中译本,翻译:李然)

                                    Tuesday, May 17, 2011 华盛顿 D.C

                                    背景和目标:通过显微神经手术吻合腰-骶神经运动支,从而建立皮肤-中枢-膀胱反射弧来重建先天脊柱裂脊膜膨出病人膀胱和肠道功能的理论和手术是肖传国发明的。我们应用此创新手术已3年,现报告结果。

                                    方法:这项为期3年的临床研究计划共收治9位病人(3男6女)平均年龄8岁(6-37岁)。本计划得到伦理委员会批准。经过详尽的术前检查和评估后,为每个病人在神经电生理监控下施行了腰-骶神经通路重建手术(即肖氏反射弧手术---译者注)。术后评估包括随访问卷,尿流动力学测定,排尿日记,肾功能研究和大肠功能评估。

                                    结果:9个病人中,5个曾在出生后24小时内做过脊膜膨出修补手术,3个则在胎儿期用内窥镜作了子宫内脊髓膜膨出修补术,仅一人无手术史。手术平均时间为183分钟(127-278分钟),无任何术中并发症。术后有一个病人发生左足下垂,8个病人出现暂时性小腿肌肉力量减弱(均在6个月左右恢复至术前肌力)。在术后12个月,9个病人中有7个经检测证实已建立皮肤-膀胱反射弧(即肖氏反射弧-译者注)在进行术后第3年随访时,有2位病人没能回访,暂列为失随访。其余7位病人术后3年结果如下:尿流动力学检查证实:膀胱平均容量从210毫升增加到293毫升。7个病人中术前有4个是高反射膀胱,现仅一位还有高反射。平均膀胱顺应性从术前12.2 ml/H2O改善为28.4 ml/H2O,其中3位术前顺应性低于10者(表示逼尿肌基本无功能-译者注)术后变成正常(从7到34.3, 从9.4到21.2, 从8.3到28.4)。 7个病人中,术前仅2人能排出平均23毫升尿,现6人已完全不需导尿管自行排尿,6个病人自己记录每次可排出平均156毫升尿,但尿流率测定证实每次平均排出高达248毫升,残余尿93毫升,有效排尿率为73% 所有6个病人都能排空至少超过59%的膀胱容量。7个病人中,5个需借助些许腹压排尿;7个病人中一个已无尿失禁,6个仍有压力性尿失禁(即打喷嚏或剧烈咳嗽时滴尿,因为尿道括约肌还较弱所致-译者注):其中3个仅偶有滴尿,3个较易滴尿。7个病人中,3个在术前认为自己肠道功能正常,一个没有大便失禁。在术后3年随访时,6个报告肠道功能已正常,4个已无大便失禁。除一位还有高反射膀胱的病人外,其余所有病人都不再需要服用抗胆碱能药物。肾脏B超检查和血肌酐均正常。所有病人均无长期并发症。7个病人中有6个很高兴自己作了本手术。

                                    结论:腰-骶神经改道重建手术(即肖氏反射弧手术-译者注)能够改善先天性脊柱裂脊膜膨出并发神经性膀胱病人的大小便功能。

                                    外链出处

                                    原链接光明网的网页很奇怪,只在最上方可以看到标题,但是正文看不到了

                                    外链出处

                                    另外可以看直言了的博文

                                    今天,美国卫生部记录更新,再次确定肖传国手术科研继续,本年度资助拨款$462,444美元。这是自2009年以来的第三次拨款,即该项目的第三个财政年度。按照项目协议预计,该项目到2014/15财政年度完成、美国卫生部直接财政资助估计总计为230-240多万美元。

                                    2010年,肖传国手术科研遭到方舟子、方玄昌和彭剑等人及其关系媒体搞的造谣诽谤、恶毒攻击和恶意骚扰。美国官方主管部门全部驳回了方舟子团伙的无端指控,奉劝他们搞懂了相关法规规范再说举报的事情。在今年的再次确定和财政拨款的更新记录中,不但继续过去两年的同行评价即肯定肖氏手术的学术价值和医疗实用价值,而且,还说明了过去2-3年跟踪观察证明该手术科研有显著的成功率(显著效益);继续资助的科研包括风险观察分析。美国卫生部的第三次财政资助和更新记录,再次证明,方舟子、方玄昌和彭剑等人及其关系媒体对肖传国搞的所谓“学术造假”指控都是造谣诽谤和恶毒攻击,是故意伤害人的歹徒行为。

                                    这里有必要说明的是,参与方舟子团伙对肖传国搞造谣诽谤和恶意伤害的活动的一些媒体和组织,尤其是央视的记者编辑和科协的官员,至今没有就他们的违犯国家法规和参与造谣诽谤活动的言行做出检讨和赔礼道歉。

                                    外链出处

                                    • 家园 你那个才是过期的

                                      科学网的文章是2013-9-12,里面提到NIH答复是这个日子前的上周五,即2013-9-6,比你说的2011年8月29日还新。

                                      你能否找到比2013-9-6更新的NIH资料?

                                      不知道河里有没有什么美国公民去要求NIH公布调查结果?捍卫他们的知情权?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 41
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河