主题：【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者
- 复 不了解方的人很多
家园 请不要把他和鲁迅相提并论 太糟蹋鲁迅了，估计能把鲁迅气得从地下坐起来。
方抄袭而且不承认，鲁迅可没有干过这种事
方的文学水平，你看看张旺的典故和鸡子忌同鸡就知道了。
方的专业水平，你去查查猪油博士和白天高加索人就知道了
方就是个混混。
家园 若不是他 专文写他的偶像，我还真不知道，怪不得他的文字那么洗练。
当然你是对的，他无法和鲁迅比。
但不妨碍他学习鲁迅，学到一点点也是好的。他那么崇拜鲁迅，鲁迅文集他反复看的。
- 复 不了解方的人很多
家园 很多人不是不理解方舟子 是从内心里就讨厌一个喜欢较真的人。
通常有以下几个理由：
1、方舟子自己也有问题呀，他老婆也抄袭。
——神奇的逻辑，自己有问题就不许批评别人了？
2、本身是中药粉，韩寒粉，这种爱就爱那种糊涂劲，只有感性，没有理性了
3、自身有问题，比如自己也是假文凭，怕方舟子怕得要死，就找各种理由咒骂。
家园 逻辑很奇怪 自己屁股上有屎跑出去看别人脸上有没有泥点子？
方和老婆都抄袭，然后跑出去看别人抄袭不抄袭？
自己有问题当然可以说别人，但前提是承认自己的问题，方公开承认过自己和老婆抄袭并道歉了吗？
方这种人居然在国内有很多的粉丝，看来开民智的路还是要走很久啊。
- 复 逻辑很奇怪
家园 自己屁股上有屎，为啥不能说别人有泥点呢？ 只要别人脸上有泥点，他说的没错，就可以啦。干嘛非要说话的人是道德完人呢？
就事论事！
比如某个贪污犯举报别的贪污犯？警察说，你自己贪腐，不好好查查你自己，好意思举报别人？
这个道理对么？
家园 他可以打别人的假，但是自己造的假不承认，就是在欺骗 并不是你打了假，你就可以自己造假了
家园 他造假，我们批评他告他，他打假，我们赞扬他夸奖他 这两件事情根本没有直接关系，不要泛道德论。不能因为他作假，而认为他没有权利去打假。
功是功，过是过。
家园 打假者造假会造成这个社会的诚信度受到更大的损失 我们这个社会需要怎么样的道德？
最基本的一点就是要诚信。
子曰，言而无信，不知其可。
打假者造假由于他的打假，因此他造的假会更加隐蔽，危害会更大。
家园 这个社会有几个无罪的？ 我小时还抄过作业呢！试问发帖骂方舟子的人，有几个没撒过谎？都反省自己了，把自己的罪状公布于世了么？
只有道德高尚、无罪的人，才能揭露和批判别人？
------------------------------------------
看人要一分而二地看，把道德标准和对错标准分开。不能因为这个人道德低下，就否定他所从事的事业。
方舟子自身道德怎么样，我丝毫不关心，我看到的是他揭露伪科学、揭露造假者时摆事实讲道理，而不像别人只知道谩骂。
家园 你确定方舟子的职业是打假而不是造假？ 打假对他来说，并没有什么利益，为什么要打假，如果不是为了造假而打假，就是因为他在乎社会的诚信。
现在他又自己造假，说明他根本不在乎社会诚信，你确定方舟子的主要职业是什么了吗？
家园 我没看出他有＂故意＂造假 我没看出他有＂故意＂造假，错缪之处总会有的，而且方也是肯认错的人，关键是你要说的对。
方太太是他的亲人，方不证亲人之过，符合伦理，无可指摘。
我是学理，学科学的，比较理解接受方的想法和做法，那就是求真。
方打假有没有好处无所谓的事，以他历来打假受到的威胁谩骂，我倒希望他能有所进项，利于打更多的假。
家园 提供一个方舟子故意造假的例子 1月29日，方舟子在为MDPI洗地时说：
【世界上是有很多骗人的“学术期刊”出版公司，这方面的专家是科罗拉多大学图书馆的Jeffrey Beall，他专门建了个网站揭露这些公司，有一份长长的黑名单http://t.itc.cn/xskKf ，里面有武汉大学周怀北搞的Scientific Research Publishing，但MDPI并不在其中。Jeffrey Beall对MDPI出版公司的看法是没有问题、他们尽力办得专业：I don’t see any major problems with this publisher. It appears that they are open access but don’t charge article processing fees at...】
但实际上，方舟子引用的Jeffrey Beall的这段话是Jeffrey Beall在应一位读者的要求评价另一家出版商的：
Ifraeem says:May 17, 2013 at 5:15 AM
。。。
Now tell me what do you think about these journals, i am evaluating them nowadays: jbsq.org and http://www.mecs-press.org/journals.html
Reply
Jeffrey Beall says:
May 18, 2013 at 3:14 PM
I don’t see any major problems with this publisher. It appears that they are open access but don’t charge article processing fees at this time. I did see a couple small examples of plagiarism and self-plagiarism. The publisher requires copyright transfer. The papers bear a copyright statement but are open access. I will not be adding this publisher to my list at this time. It looks like they are putting in much effort to operate professionally.
更可恶的是，Beall的这段话是他在去年五月的一篇文章《More Controversy Over Open-Access Publisher MDPI》后面的评论，当时MDPI已经引起了Beall的注意。
方舟子这招移花接木，显然是恶意造假。但他信手拈来浑然天成，轻而易举就蒙骗了大多数人。
这个时候的方舟子显然认为Jeffrey Beall是学术期刊打假的专家，不惜伪造他的言论，来吓唬别人。
家园 你管他动机是啥？！ 一个义务抓小偷的。
一群围观的人，不指责小偷，反指责抓小偷的。
“这个人的老婆以前也偷过东西，干嘛不抓他老婆？”
“他动机是什么？想出风头？”
“上次抓小偷的时候，他错抓了，被人家告了，太活该了！”
......
于是以后就没有人义务抓小偷了！
--------------------------------
只要他做的是对，我们就赞扬他，不管他出于什么动机，身世是否清白，以前做过什么坏事。只要他现在这一刻做的是对的，那他这一刻就是我们所赞赏的。