主题：试驾特斯拉 -- 鸿乾
家园 热核聚变小型化可能会更靠谱一些 现在地质测量上用的中子发生器，就是热核聚变，也没多大，是手持的。它采用的高压电的方式，使氘氚反应，放射出中子。只不过效率非常低而已。
实际上用激光也可以，只要找到高效高能的激光器，发生聚变反应是很EASY的事情。
家园 核聚变的问题不在于如何诱发，66年咱就做到了 问题是如何让反应在可控范围内持续进行，以及如何有效收集能量。
家园 您大概是被“忽悠”了吧。 您说的核聚变应该是指核聚变反应堆，这个目前还不可控。楼上说的核聚变指的是核聚变反应。
人类在1939年就在实验室里实现了可控核聚变反应：把一个用加速后的氘原子核和一个氚原子核以极高的速度碰撞，产生一个新的原子核——氦，外加一个中子，在这个过程中释放出了17.588兆电子伏的能量。其核反应方程为：T+d→He4+n+17.588MeV
在石油钻井工业中，测井作业时用的带加速器中子源的测井仪就是这个原理。不过，它需要的是中子，能量是副产品。故俗称中子源。
人们常说的核聚变（反应堆），需要的是能量，中子和氦都是副产品。
家园 聚变反应堆只是对聚变反应的大规模应用而已 可控核聚变反应没啥了不起的，早就实现了。你举的那个例子也证明了这一点。中子源里的聚变和托克马克里的聚变没啥本质区别。如果有一天人们能实现手持式激光器发射的功率能达到几十MW的话，中子源就是能量源，就是可以用于汽车飞机的核聚变引擎。
石油燃烧做功，用于汽车叫内燃机，用于电厂叫发电机。
核聚变用于发电厂叫反应堆，用于汽车叫......核聚变引擎（我起的名字）。
家园 错了 不在于大小，在于能量输出是否比输入大。
- 复 错了
家园 也错了。 关键不在于大小，也不在于能量输出比。关键在于可控。
需要搞清楚的是，可控到底是指什么可控？一个是能量，一个是进程（比如核裂变反应堆可以用石墨吸收中子来减速）。
目前来看，人类爆炸氢弹的模式就实现了大规模核聚变，也实现了能量输入大于输出。关键在于氢弹爆炸释放出的能量不可控、进程也不可控（比如炸了一半燃料后停下来）。
--------------------------------
1939年美国核物理学家贝特在实验室实现了人类第一次核聚变反应。显然，他的实验是可控的，并没有把实验室给引爆
，但聚变释放出的能量仍然无法控制（能量输出、转换等等）。贝特的实验显示，氘原子被加到一定速度后撞击氚原子才能发生聚变反应。
根据测算，这个速度足够使原子核“甩”开电子以及克服原子核间的斥力（库仑力）。
加速一、两个原子容易，加速一批就难了。不过，对于原子来说，速度等同于温度。如果把几毫克氘和氚的混合气体加热到千万级温度上，它们的碰撞就足以发生核聚变了。
什么东西能把混合气体加热到千万度呢？比如，原子弹爆炸，这就是氢弹的核聚变模式；再比如，激光等等。
现在，只要把氘氚聚变释放出来的能量“控制”住，一部分用来加温继续注入的氘氚混合气体，使其继续发生核聚变反应，另一部分转换成人类可利用的能源形式。这样，核聚变反应就算“可控”了。
家园 基本错误 不在于大小，在于能量输出是否比输入大。
家园 可控也不难，关键在于效率 我在前面帖子里举的例子——中子发生器，就是可控核聚变，而且是持续进行的，但是输出能量远低于输入能量。
家园 我觉得你说的这个还没有进入链式反应阶段…… 为了达成聚变消耗的能量比产生的还多
家园 冷核聚变 前一阵子河里有讨论，好像说是忽悠？
燃料电池最大的难关好像是触媒，现在用白金，太贵了。
等哪天哪个运气好的，不小心碰翻了某一个烧杯。。。。。