- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：发展目标的观察与思考（一）长期经济增长原理 -- 陈经
家园 外汇储备是什么？ 我国政府的4万亿美元外汇储备，实际是我国出口多达30万亿美元财富加无数工厂换来的很多张不兑现的自动赖帐欠条，而且它们还在美国人手里，随时有被没收的危险。参见：链接出处
家园 关于长期增长率 除了技术升级，一个决定性的因素是能否防止阶层固化，这是Mancur Olson的《集体行动的逻辑》的观点，里头分析了二战后日本和德国的高速增长率，原因就是国民教育水平的底子加上原政治精英阶层的覆灭。 中国改革开始的时候是类似的情况，普及的初等和中等教育加上原政治精英的被清洗。
从这点看文革就很微妙了，Susan L. Shirk 有本书《 The Political Logic of Economic Reform in China 》，介绍了很多中国改革初期的具体博弈过程，中央和地方，中央和国企等等，中心问题是为什么中国的经济改革成功了，苏联的失败了，她的结论是因为中国有文革，把老的政治精英清洗了，否则的话那些改革的措施大多达成不了共识，更实施不下去。忙总好像也说过要不是文革，他这样的人当时是上不去的。
那么高速增长率能维持到什么时候呢？Olson回答说就是当阶层再次固化的时候。而且《集体行动的逻辑》的中心思想是政治必定会渐渐被利益集团绑架，阶层固化不可避免。
最近普林斯顿有个[URL=https://www.princeton.edu/~mgilens/Gilens%20homepage%20materials/Gilens%
20and%20Page/Gilens%20and%20Page%202014-Testing%20Theories%203-7-14.pdf]研究[/URL]，证明了美国已不是民主政治，是寡头政治，选民对政策的影响力近乎零。
"Researchers from Princeton University and Northwestern University have concluded, after extensive analysis of 1,779 policy issues, that the U.S. is in fact an oligarchy and not a democracy. What this means is that, although
'Americans do enjoy many features central to democratic governance,"majorities of the American public actually have little influence over the policies our government adopts.' Their study (PDF), to be published in Perspectives on Politics, found that 'When the preferences of economic elites and the stands of organized interest groups are controlled for, the preferences of the average American appear to have only a minuscule, near- zero, statistically non-significant impact upon public policy.'"
结合刚出的消息，美国一季度的GDP增长实际是负的，呵呵呵。
法国的Thomas Piketty出了本新书，《21世纪的资本论》，认为20世纪西方国家靠技术革命只是暂时回避了危机，现在又走回19世纪的老路了，我们一直以为老马过时了，实际上是我们Too young too simple,等等。 今年翻译成英语，炸开了锅，economist开了个专题读书会。另外这书700页的学术大部头，现在是Amazon第一畅销书，前无仅有啊。
中国通过强制退休等等制度一定程度上缓解了高层阶层固化这个问题，但仅仅是缓解而已。我想，从长远看，文革是不是必要的？一方面它极大的破坏了生长力，耽误了一代人，另一方面，客观上没有文革，后面的改革就不可能，我们很可能就是第二个苏联。 也许低烈度的Permanent revolution是跳出轮回，保持长期增长率的必要条件？
通宝推：骨头龙,钻石象,唵啊吽,- 复 关于长期增长率
家园 皮克提的“21世纪资本论”似乎真的踢到某些人的痛处 现在资本家的喉舌们开始挖掘皮克提的人格缺陷，企图把他塑造成虐待老婆的疯子，传统套路了，不管有没有，先把他人格搞臭再说。资本家们最恐惧的还是communism.
- 复 关于长期增长率
家园 中国近代阶层固化被打破主要得益于 1842-1949年接二连三的大革命，不仅在肉体上，而且在意识形态上消灭了旧的统治阶级。文革爆发距新中国成立不到20年，根本谈不上阶层固化。忙总生在红旗下，长在红旗下，本身就是新中国打破阶层固化的受益者。他又是科大的高材生，以他的才智，有没有文革都会有所成就。所以说文革打破阶层固化是Susan L. Shirk的误解。
家园 应该从长征结束开始算， 这时的幸存者三万多人，基本就是建国后的统治阶层吧。 到文革40年，不短了。
另外开国元勋本身就是特别的身份，后面的人要挑战，是瓦罐碰高压反应皿。从这方面说，阶层固化一开国就存在了，这也是为何中国历史上长寿的朝代都要解决开国元勋的问题。（参看忙总对刘少奇的评价。）
当然文革爆发离真正的存亡危机还有30年，老毛其实是搞了个preemptive strike.
忙总当时算是直升机式的提拔和重用了。现在没有其他背景，好的也就是研究生出来空降去当县长，熬资历。记得前不久北大学生会有个例子。
Susan Shirk的书里面很多干料，国内的这方面书往往纠结于野史啊，个人权力斗争啊，少有向这样从利益集团博弈入手分析的。可惜没有中文版，英文电子版在这里：
The Political Logic of Economic Reform in China
缺点就是比较干，得自己加汤料，不适合于当故事会看。
- 复 关于长期增长率
家园 《21世纪的资本论》这本书对我太棒了 “他指出，资产（包括股票、房地产甚至工厂等生产性资产）的回报，一直非常稳定，大致在每年5%左右的水平。一旦经济增长无法“保5”，社会财富的增长就会落后于资产的回报率，导致贫富分化。”
我以前一直觉得，资本追求增值，不是靠做饼实现，就是靠分饼实现，如果增值速度超过做饼，那增值必然靠分饼，靠财富集中靠阶层固化。现在终于有人做出理论总结了。
- 复 关于长期增长率
家园 花一个，甚是有见地 兄台不妨将不断革命给出一个更为形式化的论证，应该是一篇好文章。
其中olson的书似应为《国家兴衰探源》。
家园 谢谢了 我是学理工的，自己的直觉而已，只能扔砖希望砸出河里文史的牛牛们来。
不过说起来这个话题到了不断革命这一步已经超出了现在经济学的发展水平，得从动力系统来看了，可恨当时错过了张筑生老师的课啊。
olson的书有一个系列，集体行动的逻辑 是第一本，国家兴衰探源 是第二本，权力与繁荣 是最后一本，老头子没能写完。
- 复 关于长期增长率
家园 “美国一季度的GDP增长实际是负的，”但很多人对美国 下半年经济形势狠看好啊！为什么呢？一个月前，很多市场分析家也齐口众说：DOW马上会要崩盘，20％的down！现在又纷纷改口。为什么呢？
我昨天好象看到一点答案。
S.Forbes先生说：我们的能源便宜，所以很多投资原来要投到德国的，现在都想来美国。我们的电费只是德国的1／3！—— S.Forbes先生在台上说到此处的时候，乐得手舞足蹈，几乎跳将起来！
小小点评：Hi，［投资研讨会］里的听众先生／女士们，你们听明白了吗？乌克兰的动乱，东亚中日之间的紧张，是大大地有利于美国啊。我们现在想要的就是流向欧洲、东亚的资金，想要的就是德国、日本的制造业搬来美国啊！！
