主题：【原创】一些凌乱的想法，想到哪说到哪 -- puma2011
家园 你倒底是想谈道德还是想谈利益？ 家园 拜托注意下斯文。 和你意见不一致的就是愚蠢？
中国初期阶段，没有自己的知识产权制度，所有产业都相对落后，全面模仿国外产品；到高级阶段，建立自己的部分产业优势，开始注意保护自己的产权，这个过程不是很自然的吗？这个过程中，初期状态的保护知识产权大部分情况下是外企受益，这个很难理解？等到我们自己建立的全面的产业优势，再用知识产权的大棒来教育别人，这个很难理解？
知识产权被处于优势地位的西方企业神圣化了，可怜国内也有部分人被洗脑，一听这个词就莫名其妙的高大上起来。
- 复 拜托注意下斯文。
家园 对号入座的是你吧？ 如果你认为“保护知识产权受益者只是外企”， 那对不起，那就是蠢；不是和我“意见不一致就愚蠢”，这个逻辑千万别搞混了。和我意见不一致的多了，本楼里面就有vortex , 陈王， 本嘉明， 某种程度上北纬四十二度，等等，俺从未说他们蠢。所以你送给我的帽子还请拿回去。
这个世界上从来都没有便宜占尽的事情- 除了你的脑袋里面。今天你不尊重对方的知识产权，却妄想有朝一日翻身做老大以后对方尊重你的产权，你真当大中华天朝上国是宇宙第一，YY小说看多了吧？
算了，没营养的帖子浪费时间，聊无兴趣，随你怎么认为吧。
家园 他不是这个意思吧 他应该是说“保护知识产权受益者”如果是外国受益多，就先不保护。等国内受益多了，再保护
家园 中国人就是到今天还奉行落后的重商主义 送花成功。恭喜：你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢
========================================
目前中国的对外经济政策，其实就是路易十四时期闻名一时的科尔博重商主义，科尔伯重商主义就是压进口，鼓励出口，利用国内百姓的忍耐力，为君主和贵族积累财富，这也就是为什么王73推荐读《旧制度与大革命》。
法国重商主义一度使法国成为最富有的国家，金银集中。但之后的大革命。。。结果就不谈了。
重商主义在晚清时期曾经一度以商战的形式为洋务派所采用，形成中国特色的晚清重商主义思想。
目前美欧日得病的原因是中国的重商主义政策，所以用TPP排斥中国，可谓对症下药，以前的逼迫人民币升值就是治标不治本的治疗现象而已。
家园 位置阶段不同，政策策略就不同 不是根据战略来幻想实力，而是根据实力来制定战略
1860年代美国工业很弱就高关税，1940年代美国工业首屈一指就关贸总协定，到什么山唱什么歌，有理占据道德制高点是很重要，但是有利为国为民谋福利要重要的多。
认为天底下只有一套放之四海而皆准的公理，不管实际情况到底如何套用就是了，正是当年毛主席弃之如敝屣的读书读傻了的书呆子。
当前，中企外企竞争，是谁占据知识产权的优势？现在就严格执法，有利于谁占据更大利润？各产业链上下游高中低端中企外企竞争优势分布如何？这些都不分析清楚，就一个劲念叨“还有说美国曾经也偷书，这都是些 什么逻辑？有人告诉你做小偷可耻，你反驳说隔壁张三十年前也是小偷。尼玛张三是小偷你做小偷就光荣了？”这不是清谈误国又是什么？
建议百度一下《巴黎统筹委员会》和《瓦森纳协定》
然后翻翻河泥，学习一下河里老人抱朴仙人的大作《【原创】我国的国际斗争技巧之一：国际法新准则下的新策略》链接出处
尤其是这段
与时俱进，在我熟悉的海洋法里就有一个现成例子。海商法中，国际海上货运规则一直有两大派。一派以海上大国为代表，全力维护船主（承运人）利益。他们制定的规则叫做《海牙―维斯比规则》。维护承运人利益到什么程度？你如果租他们的船运大豆，船舱门关不严，进水，大豆发芽变成了豆芽菜，他都不赔偿。理由是什么？原来船主只要保证在“开航前或开航时”船舶适航就可以了。这个“开航时”大有玄机。船只要一离码头，就不再是“开航时”，此时跑冒滴漏，弄坏了货主的货，对不起，概不赔偿。哼哼。气不过的货主跑到德国，凑到一起，搞了一个《汉堡规则》，专门维护货主利益，那就主要是大陆国家和买不起船的穷国了。您如果租一条船运货，当然希望遵守《汉堡规则》，可是您如果拥有船队呢？那就会转而支持《海牙―维斯比规则》了吧。中国就是这样的。咱们原来没有什么船，是离了船主就运不了货的旱鸭子。直到八十年代中期，咱们还在呼吁打破航运大国利用海上霸权免除自身责任呢。等到自己的中国远洋公司发展壮大，COSCO船队遍及四海了，咱们搞一个《海商法》。对不起，那就不依据1978年制定，1992年生效的《汉堡规则》，即《联合国海上运输公约》，反而要以1924年的《海牙―维斯比规则》为依据了。
当然，上面是把你当成一个爱钻牛角尖的不明真相的群众，要是你是身负特殊使命、揣着明白装糊涂的地下工作者，那就“呵呵”了
通宝推：金口玉言,家园 上次就和你讲了，我对和你讨论没兴趣 这不知趣的人咋这么对呢？
你爱谁谁，爱怎么认为怎么认为。我是不是“有特殊任务”也与你无关；即便有“特殊任务”，你这号也绝不是任务对象。
家园 “也许，你对战争毫无兴趣；但是，战争却对你兴趣甚浓。” “也许，你对战争毫无兴趣；但是，战争却对你兴趣甚浓。”——托洛茨基，利益斗争，阶级斗争，国际政治经济军事斗争每时每刻都在发生，不以人的意志为转移。
“The best Indians are the dead ones”只有死了的印第安人，才是好的印第安人。托人民英雄纪念碑和两弹一星的福，我们终于有了犯晕的天赋人权。
不多说了，尽在不言中。
通宝推：江山如此多娇,崇山彩云,
家园 应该有而实际上没有的事情多了去了 应该，美国售台F16就应该？高考清华大学北京市招300人湖北招80人就应该？
应该，是应该，前提是一刀切，绝对公平正义——这个在整个地球上都没有，过去没有，现在没有，将来也不会有。
就像国界线，没有什么应该不应该，有力量就是你的，没力量是你的也守不住。
只有你这种普世/朴实的人才会相信，有一个应该的规则和约定，大家都应该按照这个规则和约定行事，否则就是不应该。
家园 应不应该的，还是看自己实力 有利的时候，就尊重，敢不尊重的，就逼别人尊重；无利的时候就不尊总，逼我尊重我也不尊重。你学过知识产权法的话，应该知道，当年美国也是靠盗版欧洲起家的。谈国际问题，这个思路就是基本逻辑，我也不太明白你为啥不认同。
- 复 我的看法
家园 乱说一气 渔利的方法应该是有的，我们一般人是眼光和信心。举个例子，根据TPP的条款，就是中国的未来的努力方向，特别是金融方面。中国的未来15年的一个大机会是金融深化，如果相信中国能在2030年跨越中等收入陷阱，币值就会是个缓慢的升值过程，投资收益率会明显高于世界平均水平，那么这段时间配置中国资产就是个好主意。最近1年多来的种种大动作，如果从18大主要精神市场经济占决定性地位，这句话理解深刻，加上顶层设计的种种大动作，结合刘易斯拐点和人口趋势的宏观基本面，会发现一些端倪。
- 复 乱说一气
家园 兄台说得高大上 global asset allocation哪里是我等屁民能玩的？就屁民的那两个子而言，买中国的资产确实可以，但工具是什么呢？股票可以买，但买卖的thesis与TPP无关。rates/fx carry trade 是个方案，但目前看来风险收益不成比例。更何况对普通屁民来说，与global average 比收益是耍流氓。
TPP theme 的投资方案不是没有。Vietnam 的Sovereign bond 就是不错的选择，EI1260922, CPN 6.75 MAT 01/20 FIXED BLT YLD 4.02, hedged with 5yr USD SWAP PAYER. 只可惜阿，俺一个屁民，不是I.I.别人不鸟我啊。
兄台所说“到2030这段时间内配置中国资产” ，这话有点笼统且时间跨度过长。具体有什么好的Theme， 赐教一下？
家园 那中国在中东出头不就得了 还可以藉由发展军备，以前要靠陈水扁才武装的解放军，现在直接取代国际警察，与霉菌全球竞争，据说这样还可以把美元的地位削弱，何乐而不为呢。