主题：对当下纷繁乱世的思考框架 -- 烤糊的卷子
家园 那个是个科幻广告帖吧。
家园 创新已经在发生了 -- 只不过很多人并没有意识到 1，以广大的扁平化经济结构的人口以及充满活力的经济活动为基础的大数据科技
2，以广大的扁平化经济结构的人口以及多样性地域/气候条件为基础的消费类科技
3，以自主的航天科技发展引领的天地海一体科技
4，以自主的高铁引领的大交通科技
这四项是目前中国的强项。而且在未来的几十年没人能够赶得上。
家园 现在人类最需要的创新是能源创新 先看两则新闻，
一是沙特的真实石油储量
2011年2月，维基解密网站泄密的美国外交文件显示，沙特（全球石油储量最大的国家）实际的石油储量远没有其官方公布的那样大，其储量被高估了近40%，而高估背后则是美国的企图，其担心沙特的真实石油储量一旦公布将引起市场恐慌从而导致国际油价大幅上涨。
事实上，对于世界石油储量高估，特别是中东OPEC石油储量高估的言论早已有。比较有代表性的有以下几位：一是2004年《石油黄昏》的作者马修西蒙斯，他亲自去了中东，并且通过与中东地区某些石油高管的谈话及自身的所见，声称沙特等的石油储量被高估。二是美国地质学家Campell以及其创立的ASPO组织，通过大量的数据分析证实了世界石油储量被高估的状况。三是BP前首席石油工程师Gilbert，称近25年来关于储量增长（世界石油储量由三部分构成，即探明储量、储量增长和待发现储量）的状况一直被人为的扭曲，事实上，由官方所报告的储量增长是实际发现的2倍多。
这些储量的虚假报告使人们误以为世界石油产量将非常充足，而事实并非如此，很多学者都认为世界石油产量高峰即将到来，包括美国在内的很多国家也都发布了关于石油生产高峰的官方文件及缓解措施。且一些军方也开始关注此事，2010年4月美国军方称当前的石油产能过剩状况或将于2012年终结，2015年将出现大规模短缺。7月德国军方的一份研究报告也正式论及石油峰值和可能的石油市场崩溃。著名的国际能源署（IEA）内部也已经对未来石油供应产生分歧，近些年来IEA的世界能源展望更是一再调低其对2030年（最新一期的预测年限拓展到2035年）的石油供应结果。
二是美国的页岩油
来自外媒的消息称，美国能源信息署（EIA）近日将页岩油重地——加利福尼亚蒙特利的可采储量预测值猛砍96%。在此之前，蒙特利的页岩油储量被认为占到了美国的2/3。
EIA说，使用现有的技术，仅仅6亿桶页岩油能够从蒙特利页岩地层中开采出来，远远低于以前曾经以为的137亿桶页岩油的量。评论人士称，6亿桶的储量仅够美国用33天。
这一消息让美国能源业哗然。媒体纷纷用“美国页岩革命及能源的新黄金时代神话濒临破灭”来形容这一新数据。EIA对此最新的研究结果将于6月份对外发布。
蒙特利位于美国加利福尼亚州，是美国规模最大的页岩油基地之一，覆盖了加州南部到中部的1750平方公里的区域。2011年，EIA为美国能源部所作的一份调查显示，蒙特利页岩油基地储量占全美页岩油总储量的64%。相比之下，作为美国主要的几大页岩油气岩层之首的the Bakken shale，仅蕴含35.9亿桶页岩油；位列第二的the Eagle Ford蕴含33.5亿桶。
这两则消息共同透露的信息就是，地球的剩余石油储量被无意或有意地高估了，真实情况远不如人们表面宣称的那样乐观，石油开采的拐点可能比预料的要更早到来，有一个说法是2040年，石油的开采规模将进入下行通道。
石油对于人类社会的重要性毋须多言，如何应对即将到来的能源瓶颈是人类在二十一世纪中叶的最大课题。现有的水能，风能和太阳能太过依赖地理条件和气候条件，存在着明显的开发上限，无法作为替代石油的主力。
可行的途径只有两条，一条是用传统的天然气和煤炭，天然气发电，煤变油提供液体燃料；另外一条就是核能，包括新型裂变能和聚变能。
目前的现状是，欧洲用核能（法国）和天然气（德国），中国用煤炭，美国用页岩气，日本部分核能和部分天然气。天然气的主要供应商是俄罗斯和美国，鉴于地缘政治因素，中国两边都有点指望不上。煤炭虽然还可以用一百多年，但污染问题一直被公众诟病，经济转型也不能继续容忍烧煤了。
中国的选择就只剩下两个，发展钍熔盐堆和突破核聚变。中国在未来能源供应上的急切心情可以看这个新闻：
今日（20日），《环球时报》摘录香港《南华早报》3月18日文章，原文中提到，为了努力降低对产生雾霾的燃煤电厂的依赖，中央政府要求研发出新型核电厂即钍基核电站（钍熔融盐核反应堆——观察者网注）的最后期限已被提前15年。
在3月5日举行的全国人大会议上，国务院总理李克强表示政府要向污染宣战，并采取措施治理污染问题，例如关闭燃煤电站。燃煤电站的高污染现状和公众对核电站的强烈反感另当局进退两难。
据政府数据显示，去年中国约70%的电力产自燃煤电厂，核电比例勉强超过1%。但自从2011年福岛核电站事故之后，中国已经停止批准新核电站，连已经投建的核电设施发展也陷入停滞。
研究人员称，上海某科学家团队最初被要求用25年研发出世界上首座使用放射性元素钍的核电厂，但如今被告知仅剩下10年时间。参与该项目的黎忠教授表示，以前政府因能源短缺而对核电感兴趣，如今的雾霾令其兴趣倍增。
今年1月中科院在上海成立卓越创新中心，旨在在国际上首先实现钍基熔盐堆的工业化应用。
目前中国所有正运行或在建的商业核电厂都使用铀燃料，但中国的铀矿已匮乏且依赖进口。理论上看，钍基熔盐堆技术释放的热量数倍于当前的反应堆。该技术的潜在优势还包括，专家认为中国拥有至少能排进前三的庞大钍储量，产生的放射性废物较少等。黎表示，中国的雾霾危机令该研究获得巨大推动力，“煤炭问题已显而易见。若人均能源消费翻番，中国将被污染空气窒息而死。核电已成为大规模取代煤炭的唯一解决之道，而钍被寄予厚望。”
现在的形势比较严峻，南海的开发被提上日程，也有这方面的原因。中国人口数量比西方的人口总和还要多，而我们的目标是过上和他们同等水平的生活。
奥巴马曾经说过地球供不起中国人过上美国人的生活，从能源角度讲有一定的道理，因此卷子兄的悲观是比较符合实际情况的。先实现钍熔盐堆的商业化发电，争取一百年时间，再攻克核聚变商业化发电，中国人才能彻底摆脱身上的能源枷锁。
家园 非常有见地 能否展开一下？送花感谢先！
家园 观点新颖，但是 而俄国对于制造业来说是一片荒凉贫瘠的土地，靠苏联中央财政浇水施肥维系的一颗颗看起来很伟岸的大树，一旦离开刻意的人为干预，就会轰然倒下，再也长不起来了。我认为兄弟需要在这里深入思考一下。假如世界一片黑暗，尤其是中国周边一片悲惨，中国能独善其身吗？这里，我认为你有些脱离实践，唯心了。中国不可能像黑洞一样什么都吸收了，而别人没有出路，不可能。制约中国发展的因素很多，能源、水源、食物等等所以中国正在经历从外围地区到核心大国的过渡过程，美国一切努力的重点在于把外围国家和地区从中国身边拉开。美国身为一个世界次等地区（世界第一重要的地区是东亚，北美相对于东亚是一个次等地区）的核心，却要维护一个世界一等核心的地位，这是他所面临的难解的矛盾。他的行为就只能是在世界上到处煽风点火。他知道自己不能成事，所以他只能尽量坏别人的事。日本已经看到了自己边缘化的命运，可是它又不想认命，所以现在跳得最欢。台湾也不想认命，可是它连闹事的本事都没有，现在只能在窝里内斗。韩国在中美之间首鼠两端，我认为随着三星现代等韩国核心企业受到中国企业越来越大挤压，韩国的国内压力将会在十年内爆发。欧洲的核心地区可以勉强维持，外围地区面临长期萧条。俄国现在面临寂灭前最后的回光返照，十年内它的冷战遗产将消耗殆尽。那么其他的亚非拉外围地区，他们原本是西方的外围地区，现在要逐渐成为中国的外围地区，第一是看不清历史大势，第二心里有失落感，难以完成心态调整，第三就是看到中国的成功多少也都有些蠢蠢欲动的心思（但是中国成为世界体系的核心有必然性，对于那些天生的外围国家来说中国模式不可复制，谁学谁死）。所以我们看到越南学中国越学
- 复 观点新颖，但是
家园 另外两个核心地区的周边还不是都挺惨的 美国南边的中美洲和加勒比海地区都挺惨的，西欧周边的北非，近东，巴尔干，东欧也都不怎么样。加拿大混的不错主要还是因为和美国不分家了，已经融合一体化了。
再说，核心地区如果要和边缘地区共同富裕，现有的主要方式就是机制化的转移支付。比如江苏广东这些经济强省，每年都要以中央财政转移支付的方式向甘肃贵州这些边远地区输血。都是中国的炎黄子孙输点血也没人计较什么，要给越南缅甸输血人民能乐意吗？人家领情不？希腊衰成那样了，德国是什么态度？我没觉得我唯心哦。
再说，世界无法大同还不是因为资源有限需要竞争嘛，中国为了控制人口资源比例连孩子都不让多生，还要去考虑那些竞争中弱者的感受，有点矫情哦。政府发表些虚伪的态度就是了，我不觉得我对这些人有多大责任。
再说句抬杠的话：如果真想帮越南致富，为啥不把南海油气田拱手让给它呢？为啥还要吧人家渔船撞沉呢？大家争的还不就是资源和利益。我们是竞争中强势一方，高兴高兴就是了，就不用再在自己人中虚伪了。
通宝推：渔儿漂漂,家园 一点都不普世