主题：美国演义：内战篇 -- 本嘉明
家园 美国演义：内战篇 话说那1861年，林肯就任国家主席，美国南方系巨大不爽，酝酿公民投票。
南方11州不爽的深层原因，是当初说好“一国两制”，北方是北方的制度，南方是南方特色的农奴制，但国家领导权在北方，法统在北方。一直以来，南方都只强调“两制”，认为自己跟英国爸爸更亲，明显地高北方一头；北方一开始比较弱，想强调“一国”都不敢大声，忍气吞声和稀泥，维持着祖国统一。后来北方利用非种姓制的平等优势，搞改开，成了世界工厂，这一工业化，腰杆硬了，就敢于大声说出憋屈了许久的白皮话了，道是你饿狼陀（就是南方的亚特兰大，《飘》看过没？）的事，要由我们北方做主，这才叫“一国”嘛。而南方越搞越差，民怨纠结，高人一等的心理地位即将不保，自然心火乱窜。
那么具体什么事北方要做主呢？就是对“直接选举”的定义权。
饿狼陀市民认为，美国当前的选举制度，那什么“选举人票制”，是非常糟糕的，狗屁，民主党共和党两个坏银搞小圈子博弈，弄两个无趣的男人来，硬塞给大爷我投票，看看他们的党内提名大会，实在是令人作呕的马戏。凭什么我们饿狼陀市民，就不能随心所欲地提名自己的街坊哥们，比如那个奥巴牛，来参选？选得上选不上另说，至少我们想投给谁，就能投给谁，这才叫真选举。
北方工业党们就不干了，让《球报》总编胡里奥发个社论，强调作为一个统一完整的国家，那么你饿狼陀是美国的一个行政区，你就必须顾及美国的现状和大局，顾及两党腐败的基本政治平衡；你一个市的事，要我们北方广大群众一起来说了算，而我们要说的，就是国歌唱的，“两党分赃永不落”，小圈子推选候选人，严格把握“爱国爱陀”的红线，提名候选人这块没你们的屁事，我华盛顿提名完了，你们爱投不投。
此论一出，饿狼陀市民大哗，《饿狼陀桃子报》立刻发表社论，反唇相讥，说凭什么俺们饿狼陀的事，要那没有饿狼陀居留权的北方银来掺乎？照你这么说，那北方两党乱搞的破事，是不是应该交给全世界人民掺乎？于是50万人大游行。
知识分子们这一下，打到了华盛顿政治局的痛处，因为按逻辑讲，这么推演似乎讲得通。尼玛你饿狼陀不是公然勾结外部势力来搞老子吗？英帝国主义亡我之心不死，你当老子老糊涂了？
《饿狼陀桃子报》错在哪里呢？饿狼陀是美国的一部分，这是在一个政治国境以内的，所以即便华盛顿干涉饿狼陀，并不能自然推理到世界有权干涉美国。林肯主席拥兵自重，自然是懂这个山大王的道理的，既然你们南方银不想懂，那么真理是永远在大炮的射程之内的。饿狼陀区区一个地级市，有什么实力跟中央叫板呢？就依赖一纸契约和外国保证会干涉？撕破脸你有好处吗？
于是就内战了，林主席理直气壮地下狠手，把祖国再度统一了。当时北方也老腐败了，格兰特将军不但整日特供茅台不离手，据说还贪了150亿英镑。但北方人多枪多，打你一个萝卜秧子-李，那还是富裕的。既然打赢，就必然代表了正义的一方，代表了全国最大多数人的心愿，代表了对未来的正确选择。其实就一个社会来说，任何大选择都属于是正确的，只要向前迈一步了，往哪儿迈都行。因为你不能推倒重来一遍，通过对比来证明前一次选择是错误的。
美国如果当时保留了奴隶制，饿狼陀人民像童话书结尾那样，永远幸福地生活下去，今天的美国是不是会更美好？那倒也是可能的，但万恶的军阀谢尔曼一来，三光全城，饿狼陀人民就再也没有机会证明自己生活方式的美好高贵了，只好写一部美国的红楼梦，再意淫几十年罢了。
通宝推：Leono1,梓童,北纬42度,喝点红茶上会网,天涯睡客,箫十一郎,忧心,夜郎国主,独草,海峰,okcgb,陈王奋起,jhjdylj,随性自在,mezhan,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 美国演义：内战篇
家园 这段太好了。另外北方对南方三光，萝卜头李一看，投降吧。 其实就一个社会来说，任何大选择都属于是正确的，只要向前迈一步了，往哪儿迈都行。因为你不能推倒重来一遍，通过对比来证明前一次选择是错误的。
- 复 美国演义：内战篇
家园 你不要黑赫思佳。 - 复 你不要黑赫思佳。
家园 我木有黑郝斯嘉 从道义上讲，我认为香港人民多多少少，是对的。那么反过来讲，林肯就是反人类罪的战犯。《飘》固然有替南方白人涂脂抹粉的嫌疑，但肯定不会比《色戒》更令人作呕了。
美国费城立宪时，容忍了南方的蓄奴制，并核定黑奴以3/5计口，即每5个黑奴算是南方有3个公民票（这3票，是用来在南北议事时，计入南方的投票总数里，由南方白人来投，不是5个汤姆大叔抓阄出来三个投票），这里，北方已经让步了（因为南北双方的白人，哪怕贵为华盛顿也好，从来没有把黑奴当人看待），这些票是“白送”给南方的。
南方奴隶主和贩奴者中，对黑奴残酷压榨的也有，对黑奴比较仁慈的也有，这跟中国旧社会的地主对贫农的态度是类似的。如果林肯可以搞农运，派谢尔曼去枪毙一切奴隶主，那么主席在湖南发动农民也就是差不多的戏码。
所以南方系民国范龙应台啥的，你们赶紧去打倒林肯------只打主席而不打林肯，是叶公好龙，是假惺惺。
当时南方11州要退出美国，华盛顿方面最正常最人道最高尚的做法，就是“天要落雨，娘要嫁人”，随他去。南方和北方的差异很大，就像是两男女结婚，婚后不和，那只有离婚了事，双方都有结婚的自由和离婚的自由。但北方的做法，是把娘子一把拽住头发，拖进小黑屋，打到皮开肉绽，讨饶，说小女子再也不敢离婚了，于是“家暴之王”林肯，就坐了纪念堂里吃千年的冷猪肉。是千千万万郝斯嘉们不必要的人生不幸，把林肯捧上了魔王的宝座。那《飘》完全是大毒草。
如果南方退出联邦自成一国，那么若干年后，还是会废除蓄奴制的，也可能主动回归联邦。但如果北方在离婚这当口“仁慈”，放任南方离开，南北各自为政，双雄并立，北美洲的力量就可能内耗掉，无法称雄世界，甚至两国无法独立自主，任由英法干涉，那后来的人类史就完全改写了。
回过来说香港。香港人最最软弱的地方，是潜意识里，始终把自己当被殖民者，觉得不过是从一个好的宗主国手里，转卖给了一个坏的宗主国。香港回归后，没有上缴一分钱的财政，没有一个香港青年参军，你当然可以说是阿爷当初答应了的，豁免，但你拜托有点骨气好不好？主动要求一下好不好？根本把自己当客人，当贵宾，颐指气使，白吃白拿，觉得都是自己应得的，是你们蝗虫们蠢，自动孝敬我。有种50万人上街，就没有500个青年主动要求参军？解放军不肯收，香港人民再三恳请，特事特办，搞个“特区军团”，专收港澳青年，不就结了？你没有主动尽一点义务，把自己搞成“家里人”，那凭什么要求那么多特权？还说得出口？
香港现在在求什么？时世变化如此之快，香港却抱残守缺，刻舟求剑，求一个根本不存在的中英之间的“君子协定”------中英这两个，哪个看上去是真君子？
香港现在求的，是好东西，但好东西是求不来的。陈方安生真那么想当特首，就上山打游击去吧。
通宝推：Leono1,梓童,发了胖的罗密欧,mezhan,springisok,忘情,平淡是真,倒海翻江卷巨澜,我爱我家fh,为中华之崛起,夏至欧锦,等明天,青岛大虾,五峰,陈王奋起,- 复 我木有黑郝斯嘉
家园 倒数第二段说的妙！ 中英两个家伙，谁也不像真君子！
英国嘛，像伪君子；至于中国，似乎像个商人。
- 复 我木有黑郝斯嘉
家园 “家暴之王”林肯，喷了 - 复 我木有黑郝斯嘉
家园 这里有篇文章有点意思 讲陈方安生的尴尬事
家园 这篇文章没有把事说全 当年收回香港时，由于TG完全没有治港经验，一个选择方案就是“直通车”，由港英的华裔高官中择一任命为首任特首。当时的人选其实只有二人，陈太在前，曾荫权在后。
由于这批高官明显是黄皮白心，此方案最后被否，陈太深感郁闷，那是可以理解的。后来董伯伯治港失败，北京被迫回到“余孽治港”，选择了曾。当时也只能选曾，一则是97金融风暴中，曾某人紧跟中央的“打索罗斯行动”(破坏了西方金融的游戏规则，会被人家踢出赌场的)，二则是陈太已然站到了中央的对立面。陈太万想不到董伯之后，她居然还有一次机会的，所以就更郁闷了，眼睁睁看曾“弯道超车”，今天当然要出来呛声。
第二点，香港回归后，世界经济变化极大，香港进入“苦日子”时期，执政者也迅速堕落。其实董伯伯还是可以的，身为首任特首，虽然为政经验不足耳朵软，但还是努力勤政注意廉洁的，主要因为代表的是香港势力最弱的“上海帮”，确实寸步难行。董伯的一生，从资本家到红色资本家，到红色港督，勉强可算“近朱者赤”。而曾某就不同了，他是“近墨者黑”。曾的人生轨迹，类似于徐老虎，本是本分胆小分子，谋一口体制饭，小心翼翼混到老就算了。但他就大位时，正是大陆贪腐雪崩之时，而香港猥集无数大小老虎的白手套，乌烟瘴气得不得了，最后香港民间称之为“贪曾”，可以说是跟好好先生徐老虎一样，被拉下水搞官商勾结的。这种情形下，香港民意要求回到较为清廉的殖民时代，认定“苛政猛于虎”，也情有可原。香港的乱象，乱源是大陆“八旗文化”“特权文化”，靠香港自己出一个圣人特首来抵挡，根本不可能；但不是寄希望于香港选举一个反中的特首，斩断“八旗文化”的入侵(大不了一拍两散)，建立反腐体制，你说香港人还能指望什么呢？陈太到今天还有号召力，不是单单反党的问题。
大家回忆一下，香港最辉煌是什么时候？是内地录像厅和电视里有发哥，千王，丁蟹，双响炮的时候;是徐小凤们在红馆开个唱的时候。“动感之都”渐渐冻僵，我们尚且唏嘘，香港人能不怀念？市侩城市文化沙漠又没见过什么世面，病急乱投医，50万人火烧火撩地上街，我看还是少了呢。
香港的局面，我看可行的方法是，派朱相过去侨居“清养”，就地指挥CY戴罪立功，清洗那一片乌烟瘴气，不然无法挽回人心。难道等着看100万人散步吗？
通宝推：梓童,springisok,忘情,镭射,喝点红茶上会网,parishg,家园 粤港一家 为什么那么多港民会跟着这一小撮野心家上街？香港的资本家乱搞，截留中央红利炒房炒地。那些资本家谁养出来的？广东那些中资利益集团难辞其咎。（这个内地河友该比我清楚。）
香港搞成这样，一国两制样板变成港台分裂势力合流，谁会负责任？只看到586狠打四川石油铁路政法体系，广东地产南方系仍然逍遥自在。花帅党羽一日不动，对本朝的真实使命的疑虑就一日不消。
- 复 我木有黑郝斯嘉
家园 同意 本大我和你说着玩儿呢。
你这篇写得很好。
其实要是港人都是赫思佳的务实风格，倒也能省却了许多心烦事。
可惜很多都是艾斯礼。
- 复 美国演义：内战篇
家园 我个人尊重饿狼陀人民的悲情 但在现实中，不会有人对他们援手。
饿狼陀能维持当年协议不走样的“约束力”主要有三，一是英国站出来，要求恢复协议原貌，但李首辅刚刚大洒金钱，伦敦现在屁都不会放一个。英国当年接受协议，主要是顾及英国的面子，打又打不得，被人家撵出来又太难看，就说是老爷我自己要走的，别人礼送出境------其次才是念及奴才们的命运。所以等陀民们要求换英国护照时，英国立刻就怂了。
二，是把陀民们伺候好了，马达加斯加就容易回归。但现在北佬们对马达加斯加不怎么鸟，大家都很清楚。
三， 是指望大洋彼岸来搭救。首先这隔了一手，英国不出面恳请的话，大洋彼岸都没有理由来干涉，英国如今敢恳请吗？其次大洋彼岸自己正鸵鸟着呢，乌克兰伊拉克埃及，分分钟会炸，哪敢分心？
饿狼陀人民要坚持“法治独立，三权分立，真正普选”，这跟美国南方1860年的农奴制度不同，不是要坚持坏的制度，或许值得13亿人民容忍。但当年签约的双方，实力此消彼长，初始协议中的模糊字眼，今天向强者拐去，那是必然的。协议就是双方的“合意”，今天甲方提出新解，乙方不予反对，那不就是新的“合意”？这其中的关键，是饿狼陀人，从来没有作为协议中的一方而存在过，协议始终只有两方在谈判。当年谈判的时候，英方何尝考虑过给饿狼陀人民的代表，应有的谈判地位？
目前这个局面，是甲方乙方共同欺凌饿狼陀热血的知识分子，的结果。所以知识分子们可以反中------你们有种，反得或许没有错------但同时应该在游行中打横幅反英。反中是为了媚英，媚西方，要重新往旧老爷的怀里扑，那就错了。
饿狼陀真正需要的，是自己头脑清醒，并且站起来，不要再依赖这个，依赖那个，依赖协议，依赖自由行。但饿狼陀贵为“世界间谍之都”，北佬也安插地下党无数，警队完全被收编，人民不肯吃苦耐劳，自尊自立谈何容易？既然站不起来，雌伏才是正道，洋玩意能保得多少是多少。为什么把有限的薪柴，轰轰烈烈地燃尽，就为了让北方的阿爷们有暂时的灼热感？是不是大洋彼岸在浇油呢？
回到美国内战，如果林肯是对的，那么今天的“新饿狼陀”人就是错的；如果“新饿狼陀”人是对的，北方阿爷是错的，那么当年林肯就是战犯，因为南部11州脱离联邦，首先是法律上允许的，而且南方白人完全没有“圣战北伐，把农奴制布于天下”的宏愿，只是不堪北方废奴派的骚扰，要离婚单过罢了。
通宝推：烟雨一蓑,家园 南北战争单就法律而言的话 南方脱离北方独立的合法程序是什么，当年南方有没有走完程序？
家园 本大 对这次律师公会会长被免有何高见?
- 复 本大
家园 我的想法 最近把上网这档子事放下了，生活一下子轻松很多，就更懒得再写。这里把最近经济管理版讨论的几个热点，我自己的想法，一并在今天说一下，供大家批评。
世界未来是怎样的？就是一个太极图，阴阳相守，其中一个，是美国为核心的“发明王国”；另一个，是中国为核心的“制造王国”。中俄，是“制造王国”的基石。
这并不是说中国就没有发明，而是维持目前的“苹果模式”：乔布斯发明完了，只有中国能造出来。这同时，中国这个制造大王，下班了自己在家里琢磨琢磨，也搞很多中国特色的玩意儿，比如说微信电商啥的。所以制造大王，上班，给全世界造保证自己吃饱，下班，自己玩玩保证吃好。
要保持制造大王的绝对优势，就需要确保“最经济的劳动力成本”。“最经济的劳动力成本”，不是“最便宜的劳动力成本”，中国工人的工资，现在还能便宜得过印度，墨西哥，越南，柬埔寨？
最经济，首先体现在劳动力充裕，你在柬埔寨设个2万人的厂，妈呀，老吃力了；在中国，一立招聘的牌子，人就齐了。其次，是产业配套完善。第三，是劳动力素质高。第四，是机械化程度高，人均劳动生产率高。有了这几条，加上社会稳定，那就是“最经济的劳动力成本”。所以，今天中国逐步放开计划生育，是必要的，这新出生人口数要有个底线，反正人在中国一生出来，那教育程度就不会太差。
美国的“企业家养殖文化”是很厉害的，一茬一茬地下蛋，以后还会有乔布斯。他们的社会配套，是为“发明王国”准备的，中国能学多少就学多少，不必样样学崇拜得不得了。而反过来，只要能保持“制造王国”，中国特色的很多既有社会配套，就不要太鄙视，太自卑------那套也基本管用，保住“制造王国”的地位，再孵化一些“发明王国”的“孤岛”，就可以了。
在太极图里，阴吃不掉阳，阳吃不掉阴。
那么香港是怎样的一种现状呢？
香港的基础之一，是英式法制。西方法治的本质，是以类似科举赶考的残酷方式，层层筛选，选拔出一批靠悬梁刺股而出头的精英，赋予他们可怕的特权，可以不流血地杀人。杀人只是一种“道具”，杀对了，社会就安宁进步；杀反了，社会就乌烟瘴气。
所以，西式法治，是一种中性事物，看你用得对不对，合不合所在社会的时宜。菜刀也是刀，是吧？印度菲律宾，就不是英式法制了？
那么，英式法制，合不合香港社会的时宜？其实基本是合的，问题是律师们自视过高。
香港律师会，是全港所有执业律师必须加入的一个行业协会，以有限公司的方式运营，目前有会员近8000人。香港律师会现任会长林新强，在今年6月参加电台节目，表示北京刚发布的《白皮书》对香港司法独立没有影响，其中要求“法官要爱国”也合理，因为爱国是公民基本责任。随后他又歌颂“TG好伟大”。
于是大状们哗然，深觉得这个协会会长掉了本讼爷的面子，愤而于8月14日发动非常大会，对会长投不信任票。当夜总票数3870票，支持“不信任动议”2392票，反对动议1478票，无人弃权。
回到大局来看，香港对大陆的贡献，首先是改开初期，帮助大陆发展外向型轻工业，把订单和管理带进来。现在，大陆根本不在乎你还能在这方面发挥多少作用，所以北京更看重香港的软件，能帮到大陆多少，其中英式法制，是阿爷们颇感兴趣的。但香港大状们对林新强的态度，折射了他们对于“蛮荒一片的内地”的鄙视心态，一帮科举老秀才们，这个尾巴这样翘法，如何用之？
作为“制造王国”，大陆即便不能说有条件完全拒绝英式法制，至少可以说，现在不急于引进------这个东西又不能当饭吃，比起普京的天然气，那滋味差远了。所以林新强所代表的阿爷的面子，和2392票（不到香港律师半数）所代表的讼爷的面子，哪个更大，那是很好算的。
但反过来说，律师们不是毫无道理，“英式法制在香港”，已经是一种生态危机。这里的关键，是北京到底怎样看待香港。目前北京对港的态度，近乎“草木皆兵”。比如说这次投票，2392票反党，乖乖不得了，其实还有1478票亲共，其他4000票“逍遥派”，你港澳办怕什么？自己把工作做好，深耕，香港人务实势利的多，好教育，大局可控。这里需要一种默契，就是“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”，就是政治归阿爷，法治归本港专业人士（前提是律师们值得信任）。香港社会各界里，不肯这么平衡的人占多数，那就缓办，先拖着，等香港人清醒过来，自然谈得拢------因为再谈不拢，连这点法治都没了，在一个“制造王国”里，英式法制这个东西多多少少，还是算奢侈品，不如窝头实惠。如果香港成为“民主乱源”，拖累大陆，那么动手术改变香港的基因，也无妨。
中国的远景是什么？就三点：
1）不可能是下一个美国，不可能照抄美国。中国有别于美国，就是中美各自生存得很好的前提条件，互补嘛。“让美国无路可走”，是极其愚蠢的，所以拜托不要惟妙惟肖地“走美国的路”，邯郸学步。
2）永远的“制造王国”，别人就甭念着翻身了。
3）联俄联德，控制中央岛大部，从而立于不败之地。
香港的英式法制，如果有利于这三条，自然吃香。如果对这三条没有重大的帮助，目前律师们这种“祢衡式的倨傲”，会断送它将来对全中国贡献的机会。
通宝推：没有人,舞动人生,