主题：一国两制的香港出了什么问题 -- 史节

不应该只普选，而应该重大议题全民公决。这才是香港真正需要搞的民主。

制。

香港问题集中表现在高房价上面，而高房价的背后是资本垄断土地的现状，如果就土地归属问题在香港搞一个公投，那么全港土地充公这个选项几乎铁定可以通过。

于是最后的问题来了，谁来当这个土改恶人？依港人的秉性，他们是绝对不愿意出头的，而更加倾向于把大陆政府推出来唱黑脸，这样无论出现什么后果都可以把自己摘的干干净净。这就是那些对占中保持沉默者的真实心态，或者说是香港的民意，真是打得一副好算盘！

香港要让大陆出手，自己必须做出表示才行。二十三条，国民教育，税收上缴，这些是最最基本的要求。如果连这些代价都不肯付，凭什么让大陆来背这个黑锅？依靠香港民众的前提是，他们得让人相信他们靠得住。

超人走了，港灿逗了，天朝傻了

作者: 渡痴禅师

http://blog.sina.com.cn/s/blog_541a83ec0102v3si.html

李嘉诚走了，带着满满的“回归红利”，果断的、决绝的、头也不回的走了，去了香港曾经的宗主国——“日不落”，而特色中央脸上的笑容还没有来得及收起，伸出去的手还没来得及放下，就这样瞬间石化，僵立在“一国两制模范”的牌坊下：就这样走了么？说好的两情相悦，说好的海枯石烂呢？没办法，商人重利亲离别，资本轻义无祖国，既然大家都是买卖人，你买了我卖了，银货两讫，落袋为安。钱都赚着了，谁有那闲工夫来配合你表演什么“两制典范”？

所以，超人就是超人，进退自如，时机拿捏得恰到好处。要做生意，还是得看真正的买卖人，官僚体系下培养出来的败家子不够玩。

回归之初，为了营造良好的社会氛围，为特区政府的管制加分，中央为香港输送了大量的利益，从H股上市，到CEPA的签订，港深自由行，到设立人民币离岸中心，再到最近李中堂宣布的“港沪通”，每一项决策后面都意味着将有大量的利益流向香港，就这么七八百万人口的弹丸之地，难不成还喂不饱、养不好？

汇入了这么多的利益，香港人民原本是应该过好日子的，但现实却很残酷，汇入香港的绝大多数利益都需要资本运作才可以变现的，所以大陆输送过去的绝大多数利益都被资本家截流。就连“自由行”这样可以直接惠民的政策都被酒店、地租等资本家拿去一大块。

因此，钱被老板们赚了，麻烦却留给了普通百姓。所以，香港和内地其他地方一样，国家出让的任何利益都会率先被资本拿去一大块，普通老百姓能捡点残羹冷炙就算不错了，然后再经过印钞经济、通货膨胀的洗劫，老百姓真正的收益通常是负数。那么李超人真的走了么？也不尽然，第一拨红利吃下肚了，溜达一圈还是可以回来吃第二拨的，如果有的话。（怎么没有， 高位出逃，甚至卖空， 制造混乱， 然后低价买进填仓， 资本操作的常用手段， 苹果日报的老板就这么干的， 小赚10亿）

政治经济是一体的，生意做到最高处，那就一定得寻求政治的支持；同样，没有经济基础的政治结构也是无法想象的。所以，一个成功的老板，其政治智商往往会比很多所谓的政客更高。李超人的出走其实是有迹可循的，他支持的特首候选人唐英年败选之后，李家资产就开始大规模转移了，去年香港码头工人罢工，加速了这一进程。吊诡的是，学生们现在的主要诉求就是要梁振英下台，他下台后谁上台？当然，作为很多香港人心中的“财经男神”，李超人值得佩服的地方还是很多的，但资本家就是资本家，逐利是他们的天性，利益大到了一定程度，就一定会碰触到政治，这不是由个人意志所决定的。

互联网是个好东西，好就好在它让人们获取信息的经济成本和时间成本都趋近于零；互联网也是一个坏东西，坏就坏在海量的数据导致信息的筛选成本急剧升高，没有答案与有无穷多答案在某种意义上是等效的。

二十年前有一首叫《钟鼓楼》的歌曲，里面有一句歌词：“是谁出的题这么的难，到处全都是正确答案”，这似乎就是在描写今天人们面对海量数据时的窘态。

既然选择很艰难，而大多数人又习惯于避难就易，于是就出现了“意见领袖”这种东西。“意见”是“思想”的外在表现，当一个人的“意见”被“领袖”，其实质是“思想”被“领导”，这其实就是传说中的“洗脑”。前两年在年轻人中间流行着这样两句口号：“要做非主流，拒绝被out”，这两句口号是相互矛盾的，一方面要追求个性，另外一方面又害怕被群体抛弃，最终的结果就是以追求个性开始，以盲目从众结束；处处抗拒被洗脑，结果却时时刻刻都在被洗脑，于是伴随着互联网的发展，“公知”和“脑残”就成了这个时代最特异的共生物，“公知”们提供“意见”，“脑残”粉则去拥抱公知们的“意见”，于是公知们的“意见”被迅速放大，被放大的“意见”同时成为网络上更多人的备选答案，等待着更多人的选择。

当然，最可怕的倒不是脑残众多，最可怕的是“公知”本身也是脑残，一个被放大成千上万倍的“脑残意见”，如果影响到现实的社会生活，那才是真正的灾难。最典型的案例就是今年乌克兰的脑残粉革命，他们拿着手机、拧着平板，一边玩着脸书一边喊着口号，兴致盎然的将乌克兰这个好好的国家搞成了整个世界的笑话，这段奇葩的历史不知道后人会怎样去书写。现在，香港的公知脑残共轭体基本上是在重走乌克兰的路。

香港在衰落，这是事实，但这也是规律。两个开放的系统彼此对接后，热量总是从高温热源流向低温热源，最终达到系统平衡，港深一体化的愿景是不会太远的。所以，香港与内陆的差距是不可能永远保持的，特区之“特”，总有一天会演化成普通的“普”，对于港人来说，适应这种变化需要一个过程。香港也没有办法对内地封闭，因为香港的发展就是因为它曾经是大陆的对外的唯一窗口，失去对内地的依托，香港就什么都不是，它不象新加坡那样拥有马六甲得天独厚的地理位置，原本作为反共的桥头堡也因为大陆告别“共产”而失去了存在的价值，欧美世界不再需要用“香港”来充当他们的价值标杆，现在他们有更好的选择。

所以，香港唯一的出路在于迅速放下身段，在与内地整合过程中利用好他们现在的特殊地位，汇聚内地资源，在内地经济版图演化过程中成为珠三角经济圈的核心，再凭借珠三角经济圈的实力，和以上海为中心的长三角经济圈竞争，这样香港的长期繁荣才有保障。但留给香港的时间不多，机会之窗转瞬即逝，广州、深圳都不会心甘情愿的充当香港的绿叶，城市之间的资源竞争是一个复杂的课题，这里就不多说了。

香港要融入大陆才有未来，但现在港人们的所作所为却是背道而驰，那些在互联网中成长起来的80后90后，以不逊于“乌克兰逗士”的脑残表现在损害香港的未来，他们居然自以为是的认为中央政府会派解放军镇压他们的“占中行动”，疥癣之疾，怎么值得动国之重器？只需要东深供水系统检修几天设备，整个香港就瘫痪了，只需要取消CEPA，现在很多占中的娃娃就得回家面对失业的父母。部分香港人真没有看清楚当下的现实，离开内地香港一天都不能活（断水），而离开香港对内陆却没什么影响，广州南沙、黄港，深圳的蛇口、大鹏等港口码头会很期待取代香港物流中心的地位的。李嘉诚有一句话说得对，香港真是被宠坏的孩子，已经不知道天高地厚了。同样的情况，实际上这也适合于台湾。拥有13亿人口的庞大经济体，会形成一个资源黑洞，周边的一切经济体，即使不被吞噬，也会成为被捕获的行星，韩国和日本，也得面对这个现实。

香港一直是反华反共的桥头堡，过去是，现在仍然是，只是过去主要是由英美供给反华反共资源，而现在则主要是由天朝补贴香港资本家，再由资本家间接供给反华反共者们资源。伪共利用香港蛇龙混杂的态势，在香港打造斩杀内地“保守僵化”政敌的武器，无论是凤凰卫视等电视媒体，还是明报等平面媒体，他们的背后都有很深的大陆背景。所以，香港不仅有港英时代留下的外贼，更有与天朝庙堂勾连的内贼。这一次占中风波，不过是内贼与外贼在政治领域内分赃不平，然后大打出手的表现而已。谁胜谁负，最终都是继续反华反共。某些左派在这件事情上兴奋过头，最终恐怕仍然逃不脱被出卖的下场。

说几句题外话：

未来几年，是中美俄欧下大棋的读秒时间，大家都在一边吵架一边磨刀。俄罗斯准备得差不多了，美国还差一个希拉里（或者比希拉里更强硬的共和党人，目前看不到这样的人）；中国还有很多问题，香港不过是这诸多问题中的一个，不大也不是很重要，更重要的是内部整合的问题，谁会完成这一历史人物，历史会给出最终的答案；欧洲和中国一样，也需要时间。谁会最先忍不住掀棋盘？最有可能的美国的棋童日本。不过可以肯定的是，目前全球一体化这一盘棋是不会按照现在的规则继续下去了，掀棋盘的时间不会太远。

这些年算是真正读了基本佛经，学到的无非是“随众生心”、“应无所住而生其心”几句话，现在不再爱好抖机灵劲了，和大多数人的想法一样，普普通通、平平常常，吃喝拉撒才是生活的重点。每个人都是因为分别而确定自身位置的，所以分别的难易程度是确定人心中“自我”的关键。对于大多数人来说，种族的分别度大于民族，民族的分别度大于国家，而国家的分别度大于群族。当然，对于很多穆斯林来说，宗教才具有最高的分别度。在不同的“分别”面前，“我”是有不同的含义的。在面对白种人、黑种人时，我是“亚洲的黄种人”；在面对欧美价值的侵扰时，“我”是崇拜祖宗奉持孝道的“华人”；而当国难当头时，“我”则是中国人；当然，在面对老板、官二代、富二代时，我则是不折不扣的“矮矬穷”。不同的“我”，会有不同的价值选择。所以，在一群被英美支持、视大陆人为仇雠的港英暗桩面前，我当然是中国人。

很多人没有认识到当前世界的危险， 一个满身外挂炸弹吃不饱肚子的流氓到处乱转，谁敢高枕无忧？

香港现在需要的不是民主 而是独裁，可惜啊，全搞反了。

这个问题也可以从另一个角度看，对中国大陆的民众，特别是很多文科知识知识分子和学生，是一个非常现实的警示，不是说不要民主，而是说如何民主。

注意，许多中国公知，文科学人和学生，包括一些白领，其实对前苏联、乌克兰、前南斯拉夫，乃至中东的伊拉克、埃及、利比亚等国的民主和颜色革命的惨痛经验都缺乏更真切的感受，总感到那些国家都不行的，尤其是中东伊斯兰国家，更瞧不上，而某明奇妙地认为，如果是中国大陆，结果就会好，因此不时就有人想试一试；甚至有人认为，即使有很大风险，也值得试一试，理由或根据就是“万一呢？”这是非常危险的，并且这种危险在未来20-30年里会始终存在，甚至可能随着中国发展而增加。因为许多中国人常常觉得自己这个国家跟别国不一样，文明上更高一些，因此他们这些人就可以避免许多悲剧和风险，他们不知道有些东西是不能试的，就几乎如毒品——我说的是几乎，因此不是说民主或颜色革命一定是毒品，问题是你，无论是政治家还是学人或老百姓，都不能寄希望于那不靠谱的万一，而是要避免那确定的万分之九百九十九。

就此而言，对于香港今天的格局，我感叹，但理性告诉我，这对中国未必是坏事，未必真是坏事；有了它，就在身边，昨天还去购物呢，今后没什么人去了，都成了老少边穷特了，人们或许会理智一些，务实一点，不相信那些“福音”。中国过去20多年的冷静，其实就是看到了前苏联，看到了乌克兰。大毛二毛的经验教育了我们20多年。如今也许我们也只能狠狠心，舍不得孩子套不到狼，香港这个孩子就先让它闹吧。只要大陆发展好了，诸多方面理顺了，最后可能都无需大陆出手，它主动就靠过来了，不是要求两制，而是主动要求一制了。

这就是所谓坏事也可以变好事！

茉莉花革命的特点，就是有大量的年轻人，通过网络串联起来，表达对社会的不满。他们对于前途的悲观，实际上源于这次经济危机，但是小将对此认识都不太明确，也提不出具体的方案，包括占领华尔街运动，都是这样的。他们倾向于将自己的不满投射到某个具体的对象身上，不管他是独裁者、军政府、gcd还是马英九。

这种性质的“革命”能不能成功呢？显然不能，除非演变为部族战争、武装政变、宗教冲突等等。TG不可能让步，也没有让步的必要。港府会头疼几周，但他们也不会维持太久