主题：实在看不下去了，冒个泡 -- 老科学的家
家园 老方被全面禁言，这是个稻草人吗？ 方舟子反驳周小平，是为了证明美国好吗？
脑子不清楚。
通宝推：赵行德,家园 方从来没有越过线，这次纯粹属于技术犯规 冒犯了四个自信。当年右派提意见就是这样被引蛇出洞的。
周小平的美国人最低工资3美元/小时一旦成立，不就是人民币3000元/月的水平？那么“四个自信”立马在讲究实际的中国人民心目中就建立了。
方以书生意气对付有黑社会组织背景的流氓，怎么可能成功？以前方打唐骏打假文凭，就是打假书生而已，这些假人还是要爱惜羽毛滴；现在周小平找到没有下限的靠山充当打手上场，裁判场地观众都是自家人，岂有不胜之理？
当然在互联网时代，封网未必能够成功地阻挡真相传播。
只不过方的例子再次提醒人们，勇士的单枪匹马不可能成功，只有多数人的参与才能改变世界。
香港人也许在做一个尝试，未必不是一件有意义的事。
家园 这我解释的很清楚了 你应该看看别人的帖子，再回。或者更进一步地，先看看别人是不是你说的那样“乌烟瘴气”，再骂。或者再进一步地，先仔细看看周小平之“造谣”言论能不能和公知等量齐观，再发表意见。
通宝推：夏级核潜艇,家园 等量齐观，完全可以 按屁股看，他如今在公知的对立面，按靠谱程度看，他就是公知水平，这个意见发表过多次了。
家园 空口无凭，拿文章来看 家园 请看另一回复 - 复 请看另一回复
家园 看了，没看到啊 莫非指的是你自己这句：
最近河内河外对周小平那么多讨论质疑，讲美国那篇文章都被无数人批烂了，在宣传口的捧杀下他以前的文章又被人翻出来鞭尸不好意思，我只看到了方舟子那篇反驳被无数在美国生活的留学生和华人反打脸。周的文章有几个地方有错而已，方的反驳却大部分都有问题。不知道你在哪里看到“那篇文章都被无数人批烂了”？至于一和人吵架就翻旧账查出身这种行为，我更是一向不齿的。
- 复 看了，没看到啊
家园 除了那篇号称「留学生称」的文章，你还看过哪些？ 除了那篇所谓「留学生称」的文章，你还看过哪些指出具体错误的文章？那篇靠抄袭别人评论然后添加私货拼凑出来的文章，连原评论者都要出来澄清结论不是他的。
原文：
原评论者声明：
在本主题就有逐点分析，你看过没？
你不带偏见数数看谁是有几个，谁是大部分？当然，两三个是几个，十几二十个也是几个。就算一篇短文十几个事实错误，只看立场不问对错的人也可以说‘几个地方有错而已’，水平不高而已，不要苛求。文章算不算被‘批烂’，可以说这个标准是主观的，在我眼中，如果连这里给周小平高声叫好的人都不敢承认周的文章是有理有据，还要拿戏剧剧本的虚构来跟周小平对事实的虚构相比，能让支持者都这么辛苦，这就已经够烂的了。
顺便一提，本人在美国的经历也有十多年了，周小平原文扯谈程度如何我本就看的出来，倒不需要依赖别人的揭穿或辩护。上面第一个连结还是相对准确的，除了小费那一条。
家园 “你不带偏见数数看谁是有几个，谁是大部分？” 您也承认您的标准是主观的了，那么我们就拿客观的数据来说话。
就拿您给出的河友那个比对贴来算好了，周小平的抒情文洋洋洒洒几千字，方舟子拿出来做文章的十六条，结果这里面他自己硬伤七条，对方没错而他说有错的两条，加起来九条，您不带偏见数数看，这是不是大部分？
周小平写的不是论文，他的数据来源也不是第一手，几个地方有错误当然可以理解，但方舟子自己曾经长期生活在美国，然后精心挑选了几个地方跳出来写打脸文，结果他自己挑的这几条都有这么多问题。。。本人从新语丝开始就是方粉，但是这个题目上明显是方错了。
“只看立场不问对错” 这个帽子不敢当，还是请收回去吧。既然您在美国待了十几年，一眼就看出周在扯淡，为什么不稍微屈尊，以数据对数据，抒情对抒情，随手写一篇驳斥他的文章呢？
家园 评论周小平，光数方舟子？ 方那篇回复质量差是真的，只是错的比周少罢了，考虑到他的经历背景，明显是表现失准。可惜「方错了」跟「周对了」没有直接关系，你是方粉但我不是，也不觉得要给他辩护。
我的意见是什么？我说过前面第一个连结那篇文我认为相对准确，除了第一点，因为小费不够的话老板需要保底至最低工资，所以周的说法脱离实际。这样数下来，周的失实起码是十三条，如果把某些段落分开来看的话，比如‘美国高速公路都是收费的’和‘裂纹和坑洼遍地’算两条，那就更多。当然我在前面也说了，标准是主观的，两三个是几个，十几二十也是几个，反正他被挑错的地方覆盖了原文中讲美国的大部分段落，我不觉得这能美化为被人「精心挑选」出来的「几个错误」，但如果在某些人眼中有多少条都是「可以理解」的，那从一开始就不用数，何必问对错？
家园 这可能是两码事 封杀方肘子考虑的肯定是别的问题，似乎是打算用这种手段直接平息争论。方法好不好另说，我是觉得封杀方肘子有点过，但是，也不用搞得好像真理被强暴了天塌下来了一样。
就拿西西河自己来说，河里面群体事件也不是一次两次了，哪次能够按讲道理的方式来解决呢？铁手就算浑身是嘴，能说过几个人？
家园 忍不住赞一声 这个事件稍微有点common sense的人，就知道没什么可说的。黑的就是黑的，白的就是白的。
现在河里堕落成这个样子，其实是整个简体中文互联网在有意无意的背景下污水横流的结果。河里本来就不大，这些年就被污水填满了，这次不过是又下一场雨，暴露更加彻底而已。铁手一手建立起西西河，这些年大概倦勤，西西河也走到了一个节点。
有两句话给我印象深刻。
一个是网友说的好，真正的自干五，正在默默建设国家呢，哪有精力上来吵架。由此可见吵架的都是些什么人。
一个是侯德健说的：(我)一直在想，我们是不是需要用谎言去打击那些说谎的敌人？难道事实还不够有力吗？
我过去觉得方舟子大体都是对的，但是有些方面有点过激。特别是他这些年在内地混迹太久之后。此次事件，我无条件支持方舟子。
通宝推：杨微粒,赵行德,shinji,talanet,人在旅途,卷心菜,hardpack,