主题：【原创】致铁手及各位监察的一封公开信 -- 常识主义者
家园 由衷的恭喜你。 这次风波，是一次虚拟世界的高度贴合现实的演习，是一次难得的、宝贵的经历。从中总结些什么，检讨一下自己的心态，相信会有收获。我所说的检讨自己，并不是说你做错了什么，而是说你应该接受什么。
1、你必须要记住，你有原罪，你的原罪就是
我早就在河里公开说过，我在北方某个城市的机关工作，至今已经十多年。。既然你选择了体制，那就背负这个罪。你最近几乎每个帖子都要收草，你知道有多少草是因为这个而来？2、不公平是人类社会的常态，公平是一种理想是一种追求。有些不公平是无法改变、必须接受的，那就绕开。不要因为网络中的心态，影响你现实中的心态。如果你在现实中有如此经历，你会如何反应？
3、
接触过形形色色的人，经历过各种各样的事，几千人规模的群体性事件见过，多次参与过解决医闹事件等种种问题的协调会，被上访老户纠缠、谩骂更是家常便饭。这样的经历，使我明白别人越激动，自己越需要冷静。一个人成熟的一个标准，就是能有效地控制自己的情绪，保持冷静的头脑。尤其是面对群体性的疯狂和盲动的时候，要能够不被裹挟其中，保持理性和客观。群体性的盲动、情绪性的宣泄，这种事我在现实生活中也经历过。你最近几乎每个帖子都要收草，你知道有多少草是因为这个而来？
既然有这个觉悟，就不要太纠结了。
------------------------------------------------------------
刘跨越，中华民族的高铁英雄，中国铁路事业响当当的功臣。
刘跨越，贪污腐败，触犯党纪国法，沦为阶下囚。
忘情，西西河铁路专业知识的大牛，为人耿介，仗义执言。
忘情，性格偏激，意见不合口吐脏言、乱扣帽子。
-----------------------------------------------------------
我们为什么要来西西河？
对于西西河，我是满怀感激的，在这里我遇到很多学识、人品俱佳的河友，学习到了很多知识，收获了很多快乐。西西河变了，人多了，大牛少了，水混了，但同样还是学习和交流的好地方，同样还是值得珍惜。我们在西西河成长、成熟，其他人也是如此，尤其是大部分给你投草的人。 日久见人心，你是什么样的人，河友们会逐渐了解。记住你说过的一句很自信的话，“我还是我”。
通宝推：履虎尾,gb2312,常识主义者,宏寺,醉寺,- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
- 复 忘情也是体制内
家园 这个，最好是不要围攻，围观比较好吧 喜欢的文字大家就上花，看谁能获得大家更多的认同
- 复 忘情也是体制内
家园 可能是各人在现实生活中的感受影响了在论坛上的立场 比如平常是干实事的，或者自认为是干实事的，就见不得干实事的人受委屈，要争个是非。
平常就是锤子，或者把自己定位为锤子的，无论是非，把冒头的钉子敲下去就是很自然的事情了。
- 复 忘情也是体制内
家园 内容有不同是可以争鸣的 但常识表达不满的地方，既不是讨论内容也不是被河友批判，而是对监察用执法站队这件事不满，我以为是非常合理的。
你用撒泼打滚这词也近于人身攻击了。
家园 监察既不是铁手任命的，也不是大家选举的 从制度上来说，难以避免站队现象。否则为什么在申请时有反对选项？而且在判别时要综合几个人的意见？
一个成年人，经常接触上访人群的人，近乎于病态地执着于某一件事，除了让热心的监察寒心以外，无非就是让立场主义者更容易上位监察。
家园 这可有点欲加之罪何患无辞的意思了 客观上难以避免站队的局面，主观上总要避免执法尺度的因人而异吧。
如果执法上出了异样，怎能去责怪作不平鸣者?
我不相信西西河会颟顸到不容抗争，我更难以想像监察们会脆弱到不敢闻批评之音不敢作扪心自问。
通宝推：bayerno,家园 按你这样说，那监察就不应该有不同意见了 家园 我并没有说，监察对被举报贴就不能有不同的判定。 假如监察只是针对论坛的“文明礼貌”问题行使职责，那么一般来说，各监察对同一被举报贴的处理意见就很容易取得一致意见。实际操作中，由于某些人的“骂人技巧”较高，不带脏字儿照样能骂人，以及各监察对“嬉笑怒骂皆文章”式的“骂”法存在个体认知差异，因此，对同一被举报帖，各监察给出不同判定，是正常和可以理解的。
但是，对于依一般人的看法显而易见包含有不良内容的被举报贴，某监察作出明显与通常见解，也与多数其他监察不一致的判定，我认为这就是一种非正常现象。
其次，人对某些问题的见解，随着时间的变化，固然可能会产生改变，甚至前后截然相反也是有的。但是，假如同一位监察，在短时间内，对含有相同不良内容的不同被举报贴，却因人而异地给出前后矛盾的判定，我认为这也是非正常现象。
曾经有河友提出一个问题：监察应该是文明礼貌大使还是立场大使？虽然这问题依着河规是有明确答案的，但我认为，监察们还是需要常常想想这个问题的。
家园 好人总是会把人朝好的方向想 西西河的监察产生机制,只是保证有人有意愿当监察,并且取得相当少一部分的支持就可以.而这个监察是否合格,是否实事求是,面对队友是否能做到铁面无私,既没有制约,也没有要求,只是靠自律.
而事实上,监察也是有立场,有朋友,有时屁股也会歪.而我们只能尽量相信大多数监察是自律的.因为不完美的制度不可能结果出完美的果实,只能是相对完美的.
- 复 忘情也是体制内
家园 各人有各人的感受吧。 大部分河友不见得这么无聊，但有几位动辄官人相称的，恰恰就是动辄集体行动、投草不留名的。其余的河友也就是因为观点不同投草吧。
关于常识主义者，我建议反对他的人到他的家园看看他的帖子，他一向的发言，再来确定他是什么样的人。
至于内容的问题，撒泼打滚，这个是需要证据来说明的。如果说常识主义者引起争议的言论有什么问题的话，我认为问题就是客观的评价了刘和高铁，而有一部分人是容不得对刘有任何负面评价的。其实仔细读读常识写的那个帖子，有哪些地方不公允呢？
说常识主义者撒泼打滚，我不赞成。一个人受到谩骂、侮辱、攻击后，按河里的规则进行举报、发帖表达自己观点，这是最理性的一种做法了，怎么跟撒泼打滚扯上边了呢？你这话倾向性太强。
通宝推：史文恭,bayerno,
- 复 由衷的恭喜你。
家园 先花再说 先花，然后说点我不太赞同的话：
引用：
1、你必须要记住，你有原罪，你的原罪就是
我早就在河里公开说过，我在北方某个城市的机关工作，至今已经十多年。
。既然你选择了体制，那就背负这个罪。你最近几乎每个帖子都要收草，你知道有多少草是因为这个而来？
其实，常识主义者曾经长期在我的“趋加追订”名单里，但是最近——具体时间俺记不清了——已经在我的屏蔽名单里了。而且，曾经取消过屏蔽，后来又再次屏蔽。事实上俺对你提到的这个体制的身份是一点都不知道的。俺对常识主义者的屏蔽，是源于对他帖子内容的感受，而不是你所说的这个“原罪”。
我尤其不赞同这句话“你最近几乎每个帖子都要收草，你知道有多少草是因为这个而来”。常识主义者的得草，应该首先从他的发言内容来找原因，从别的地方，比如个人身份、背景或素养之类的地方找原因，窃以为是找错了方向。
如果一个人的发言经常被投草，那就十有八九是言论内容有问题，或者做事方式有问题，应该先从这个方向反思。
这是我的一点看法。