主题：【原创】古希腊历史是伪造的的几点证据 -- hwd99

只是质疑那些伟大的著作到底是怎么流传下来的，上古的时代大量使用羊皮或者其他畜类皮革纸似乎太过昂贵，向比应同时期的中国，即使是极其廉价的竹简，语言文字也非常简化，流传下来的书籍也不多。

如果是靠记忆和口头传颂，一个很严重的问题是由于方言和口音的存在，传不了多久就走样了。大风变成台风，马季变成母鸡，所以文艺复兴时期整理的这些著作到底有多少能代表原作者，原时代的意图和风貌确实有些让人怀疑。

以前我就列举过，比如i/俺，you／汝，road/路，is／是，stone/石头，rain／雨,wood／木头，sand／沙子（明朝以前没有sh，只有s）等等，太多太多了，而且象dad／爹爹,mom／妈妈这些多民族共通的词汇都还不算。这些到底是谁直接或间接地借用了谁呢？最近我在研究一个很有标志性和鉴别性的词汇集合：shop/商铺, buy/买, sell/sale／售，deed/契，law／律，solicitor／讼理师，sue/诉，等等表达与商业有关用途的词汇系列。商人和商铺无疑是中国土产的词汇，来自于商朝亡国后，商人四散各地，以买卖维生，所以后来做买卖的人被叫作商人。而买和售也无疑是中国制造。英文的shop,buy,sell,sale与英语有交流的法语和德语的相同词汇发音都不相同，而与中文发音十分接近，不知哪位大牛能解释其中内在神秘联系？