主题：总和生育率<2.1：要么多生养孩子，要么延迟退休？ -- 茉莉芬芳
家园 总和生育率<2.1：要么多生养孩子，要么延迟退休？ 昨天看到一篇文章人口学里的一个最大陷阱—总和生育率=2.1作为人口更替水平的指标
作者认为根据大量的统计资料，亚洲四小龙的台湾、韩国、香港和新加坡的总和生育率（total fertility rate，简称TFR）长期处于1.2以下，人口仍处于正增长中，所以人口世代更替水平指标的TFR可大大小于2.1。
作者的主要问题在于，将人口数量与人口世代更替水平混为一谈。人口数量正增长，不代表人口结构能满足世代更替的要求。将一个社会的所有人口按年龄从大到小分层，TFR>2.1的社会是一个金字塔的结构，TFR=2.1的社会是柱状结构，TFR<2.1的社会就是一个倒金字塔结构。倒金字塔的人口结构显然不能满足人口世代更替的要求。
那么，问题来了：总和生育率<2.1的社会，人口仍正增长，这是由于平均寿命的增加。只要社会的平均寿命增加还没到顶，这种情况就仍可以维持。但是，劳动人口的数量是在减少的，而社会是要靠人的劳动来维持运转的，不劳动的人口是要靠劳动人口的生产供养的。所以，解决方案一是用机器来替代人的劳动，二是延迟退休。当然，最根本的还是多生养孩子，熬过几十年就有正反馈了。
通宝推：feebe,家园 生多生少都不是关键问题，大跃进的财富全部被卷走，即使 人口红利再延续三十年，仍然是一地鸡毛的结局。现在不过是在掩护撤退，对于转进到彼岸的龙凤和豺狼来说，等一地鸡毛时回来吃第二顿，里应外合，熟门熟路。
家园 看来中国准备学伊斯兰国家了 解决生育不足问题，要么搞人造子宫，要么让女性回归家庭。
现在看国家舆论导向，看来是准备学伊斯兰国家，让女性回归家庭了。
春晚嘲笑“剩女”，元宵晚会来个“婆婆就是妈”，然后某代表坚持不懈地提案让女性生孩子休三年产假，最后的结果就是女性被彻底逐出职场，回到家庭，专门伺候公婆照顾孩子，很好嘛。
为了保险，最好让女性再缠个足。有那么多强大又优秀的传统文化，不用全岂不可惜？三从四德全部上来吧，很好，呵呵。
女性只能靠子宫生存，这样生育率肯定能上去，蛮好的措施，继续吧。
家园 说得不错，其实还有一个问题：产业结构 就我国具体实例来看，产业结构是一个大问题。对于欧美发达国家，主要的劳动人口是脑力劳动，比如小学老师，原来60岁退休，现在65岁退休，可能问题不大，熬一下就过来了。但是我们国家的主要劳动人口是体力劳动，富士康的装配工，不要说延迟退休到65，就是退休前的55岁，怕是就干不下来了。这样的产业结构如果配上我们的人口结构，后果是灾难性的。
通宝推：八段锦,甘丹,赵沐浴,家园 马尔萨斯是简单思维：问题是人造成的，减少问题就是减少人 马尔萨斯很逻辑自洽：
所有问题都是人造成的，所以减少问题就是减少人。
一般人听了，很难跳出来，结果就成了宗教。
很多简单头脑的计生拥泵都是这种情形！
计生拥泵知道问题在哪里吗？
家园 然后一拍脑袋，人少了有问题，以后鼓励多生就是了 真当玩即时战略游戏啊
家园 对于一个习惯搞破鞋和搞基的社会来说 用机器人代替人工作是最合适的
当然，也可以称为基器人
现在就是开放二胎，也不见得有多少人要二胎的现象来看。
恐怕仅仅是物质生活压力部见得是根本。
家园 多生孩子似乎已经来不及避免延迟退休了 延迟退休的唯一问题是养老金。
养老金这种庞氏骗局...总觉得养老金应该从税收中提取，而不是居民自己另缴。