主题：总和生育率<2.1：要么多生养孩子，要么延迟退休？ -- 茉莉芬芳

我在河北，单独二胎放开以后，单位里有资格要2胎的180位同事中，登记有意向生的有近30人，目前真正生了二胎的只有1位。

平时工作比较忙是一个原因，我想还有一个重要因素就是08年以后买房子的基本都要还贷款。果然现代房奴就是过去的佃农，生育还是生意，生存还是生活是绝大多数人要考虑的现实问题。

农村的亲友差不是都是两个娃，自家孩子不理解为什么不可以有个弟弟或妹妹，我给孩子的解释是社会不需要太多精英，否则会自相残杀的。这真是让人无奈又冷笑的理由。

真心希望国家放开二胎。不然，中华复兴君临天下的时刻她已是老大帝国，终无意趣。中国梦醒时亦是梦碎时。

看看台湾粮食自给率有多少？30%。台湾粮食自给率不够可以拿台机电的芯片或者自己在美国爸爸那里的战略地位去换大米。再看看日本朝鲜韩国粮食自给率都是多少。这就是为啥美国管理日韩还有台湾那么容易了。江苏浙江粮食不能自给从哪里要粮？从美国要粮？中国建国这么多年，三年自然灾害的时候美国援助了卖了多少给我们？西方阵营从来没有放弃任何可以颠覆中国的机会，不管这个中国是谁在管。小国无外交，只要把自己的贞操卖了就能换大米。大国就算像俄罗斯那样把亲戚卖了把祖坟刨了把自己卖了也没人管你死活。说实话，中国这么大一个国家，要是粮食不能基本自理，人家想帮也帮不了。

中国这片土地的资源只能可持续的供给7亿人。水，粮食，空气，土壤，能源这些都是限制条件。比如土地，2011年人均耕地，法国0.28公顷，美国0.51公顷，中国0.08公顷。再看人均能耗，2008年，美国87兆瓦时，中国18兆瓦时，欧盟40兆瓦时。这些都是负担。

另外，中国有那么大的人口基数，那么大的一个国家坚决不是一个平衡态。人口问题也不能静态的来看。低生育率的问题我们一直用剪刀差和人口流动来对冲的。美国也一样，美国大城市一直生育不足，而老南方高中的小妈们正好对冲了这个效应。这个办法，也就是只有中美这样的大国能够实现。那些鼻屎小国是做不来的。老龄化的问题在大国远不仅仅是总人口数的变化。平均年龄40的北京和平均年龄30的深圳就完全不一样。在人口问题上最忌讳一刀切。而且事实上现在中国的人口政策就不是一刀切的。城市生严格执行计划生育。农村基本把计划生育当废纸。就算从全国的角度来讲，中国的人口总数和随时间的导数从来就没有因为计划生育有过什么阶跃函数。现在tg的重大政策出台前都会做数学模型用超级计算机进行大量的推演。推演之后不断的试点，搞明白各种各样的情况产生的后果之后，权衡利弊得失，才敢慢慢的推出来。远比我们这些坐在这里拍拍脑袋甚至拍拍屁股的科学和严谨得多。

低到计划生育的的指标都用不完。

实际上，中国的低生育率是一个长期的趋势，至少眼前根本没有任何明显回升的可能，这是人类社会的必然趋势。何况中国本来就是苦于人口过载的国家。

个人感觉计划生育是对的。三十多年前一胎有点过，矫枉过正吧；现在应该调整了，应该鼓励二胎，允许三胎，限制多胎，甚至向韩国那样对单身征税，让尽量多的成年人结婚，为人父母。最好是保持合理的人口结构，保持人口的缓慢增长。