主题：【原创】羊年随笔：平民眼中的国务院总理们 -- silencsrv
家园 平民眼中的国务院总理们——给朱镕基总理盖棺定论 在共和国总理里面，朱镕基任职时间肯定不是最长的，但却绝对是个值得浓墨重彩书写一笔的人，他的处事风格还有成败得失都值得后人细细咀嚼思考。
朱镕基的人生道路十分坎坷，自小丧父，有过20年的右派经历，曾经被开除过党籍，直到50岁还是个普通的科级干部。而当他50岁迎来人生高潮期的时候，用仅仅10年时间完成了上海市市长、国务院副总理到国务院总理三级跳，让人想起那句话：冯唐易老、李广难封。
或许是自小尝到过人间冷暖、世态炎凉，朱镕基的爱憎是非常分明的，就像水火般势不两立。无论在上海枪毙猥亵妇女的地痞流氓，在北京点名让监管传销不力的官员站起来接受质问，还是在总理任上指着鼻子痛骂厉以宁怎么配当经济学家...都可以看到他嫉恶如仇、爱憎分明的态度；而反观他在上海得知公交司机工资太低颇有怨言后用市财政为公交司机加薪；在总理任上参与98抗洪时候与前来欢迎的部队将领拥抱，以此感谢部队官兵在抗洪中的英勇表现，都可以感受到他爱民如子的情怀。
朱镕基是个具有巨大牺牲精神和开拓精神的改革者，他脑子里没有条条框框，不受任何教条束缚，他从一个普通的科级干部一路走到国务院总理任上完全没有依靠任何派系或者裙带关系，用现在眼光看能做到这点的人着实不多。朱镕基是个实干家，真抓实干、亲力亲为，而不是坐而论道。你在任何书本里都找不到他推行的改革措施，无论是分税制、抓大放小、国务院机构改革...都是如此。还是那句话，作为一个总理，朱镕基做了很多前任不敢做或者想做却做不到的事情，这点恐怕是后两任总理都无法超越的。
但反过来说，坊间对朱镕基那么多批评完全没有道理么？我看未必。
98年的国企改制，最后演化成一场疯狂瓜分国有资产狂潮。我想未来历史教科书上一定会写这么一页，就像甲午战争后的帝国主义瓜分中国狂潮那样写，这点朱镕基难辞其咎。我觉得造成这个局面的原因有几个：
TG自己的执政焦虑，90年代初正好是苏东波最厉害的时候，看到走计划经济路线的苏联解体后惨状，加上TG对红旗还能打多久的担心，让TG做出必须加快改革的决定。这种情况下改革有很大紧迫性，但也有极大盲目性；
受国内外经济自由主义影响，整个90年代自由主义经济学家影响力很大，他们崇拜市场经济，反对政府干预，四处兜售休克疗法的一套东西，当时影响很大，实际上是市场原教旨主义的一套东西。他们不问青红皂白，把过去施行的很多行之有效的经济政策一律否定，无限美化西方市场经济的东西。对此朱镕基有些偏听偏信，盲目推行教育产业化、医疗产业化、住房产业化...结果就是盲目扩招后带来教育质量下滑、知识型人才过剩；医患矛盾尖锐还有房地产价格疯涨的恶果。
中国官僚体制和社会机制自身问题，这点朱镕基没有考虑到。作为一个封建积习浓厚的农业国，中国社会弥漫着一股小农思想和小市民心理，小富则安、犬儒哲学、恨人有笑人无的土壤普遍存在；还有官员队伍中沿袭上千年的贪渎文化传统更是需要大力革除，否则再好的改革方案受到这些因素影响也会走到改革者愿望反面。还有他行事风格中急躁冒进、缺少监督的缺点在总理这个位置上被放大了，于是造成他执政后期各项危机纷纷出现的尴尬局面。
现在网上有些人YY，说国家对不起这个老人，为什么只让他当五年总理...对此我很不以为然，以朱镕基那么激进的改革策略也只能让他干五年总理，长此以往国家受不了他那么折腾。中国人崇拜秦皇汉武，嚷嚷“犯我强汉者虽远必诛”，可那是有代价的：汉武帝征服匈奴的代价就是全国人丁减半，连卫青都担心：汉武帝这样的皇帝几百年才能出一个，但天下皇帝个个都像汉武帝那样，国家非大乱不可。
总理治国水平高低、贡献大小和在位时间长短没有必然联系，在位时间长的总理贡献未必比在位时间短的总理贡献大。反过来，头五年干的好的总理再让他干五年是不是一定也能干得好？我看未必。典型的例子就是俄罗斯的普京，头两个任期看上去还不错，但这次当总统我不看好他，我感觉他第三次做总统不会很轻松，代价不会小，这次乌克兰危机就是例证。
家园 我看朱镕基总理和当下中国官僚队伍的人才危机 朱镕基这个人在上海市市长任上做的非常好，当国务院分管经济的副总理做的也不错，但当总理任上很多政策争议很大。98年他当上总理后不久坊间流传他和江泽民爆发争吵，朱镕基失去实权等等传闻。我个人猜测是他做事粗豪、急躁冒进的缺点在总理任上暴露无遗，以至于连江泽民都要出手干预。失去实权或许言过其实，但肯定要求重大决策出台前必须向中央汇报，经中央批准后才能实施。
朱镕基年轻时候当过右派，现在当然说绝大多数右派是被错划的，但我个人有种感觉，当初领导让他当右派或许有让他当右派的原因，只是现在实在不得而知了。从这个角度说邓小平说的反右是必要的，但被严重扩大化了，这个评价还是比较中肯的。个人猜测朱镕基年轻时候或许干事粗豪、急躁冒进、缺乏基层工作经验的缺点就已经被领导看到了。
现在这个经济体制是朱镕基一手打造的，成就不小但代价也惊人。经济发展速度飞快，可也牺牲了大量环境、教育、弱势群体方面的利益，社会公平正义没有保证，社会矛盾尖锐。我个人以为朱镕基打造的这个体制有个重大问题就是无人能够完全驾驭住它。后续的每任总理都必须要有朱镕基这样的胆识和魄力才能驾驭住它，否则这个体制就会无限膨胀，吞噬一切利益直到把自己彻底毁灭了。很遗憾，从目前看后两任总理都不具备驾驭它的能力。
说到这里，我想说中共官僚队伍目前出现了人才危机，70年代末80年代初那种人才济济、气氛活跃、锐意进取的感觉很难找到了。虽然中共官僚队伍已经普遍高学历，但总的说人人自危、缺乏活力、思想僵化、不求有功但求无过的风气蔓延。太子党、官二代红二代把持了国家经济政治命脉，他们没有能力也没有魄力解决当下社会深层次矛盾，仅仅满足于烂摊子别在我手上出事就行。这种心态不要说和70年代末比，就是和90年代初比都差很多。
家园 对此公没有好感 此公是市场原教旨主义的执行者，属于好读书不求甚解，只知道照着方子下猛药，不考虑病人具体体质，三年国企脱困变成了三年消灭国企，当然也就脱困了。
朱的改革缺乏政治大局观。太祖说过，政治就是把自己的人搞的多多的，把敌人搞的少少的。经济改革必须服务于政治，工农政权的基础就是最广大人民群众的支持，维护人民的利益是这个政权的生存之本。朱为了革一时之弊，居然用国企私有化的狠招，大批工人下岗，出现了一批靠侵吞国有资产发家的新贵。失了民心就是挖老共的命根子。为什么法轮功大行其道？工人下岗，加上医疗、教育、住房全部产业化，下岗工人一旦有个病灾的，真是走投无路了，法轮功说练了这个东西就不长病，不用吃药，真是太贴工农的心了。人心失了想再收回来就难了。直到今天，法轮功痴迷分子还在诅咒老共。
水工也有责任，作为党的书记，居然放手朱祸害自己的执政基础，这就是政治路线没有把握好，等到法轮功闹大了又采取强力镇压的手段。收买民心是靠感化而非武力，强压手段可谓愚蠢之至。
今天还有不少人为朱唱赞歌，估计是三类人，一类是国企私有化的获利者，还有一类是站着说话不腰疼的，此外就是新自由主义公知母知之流。
其实朱就是个没有退党的叶利钦，20年的右派帽子没有白戴，果然是个货真价实的私有派。
通宝推：寂灭,梓童,山药糕,家园 中国的政策， 从来都是左冲右突，蛇形、波浪形前进，很少有居中直行的时候，历史、现实都是这样。
这和国家制度有关，和我们的文化思想传统有关。
家园 每个人都做好自己的事，不用光看一个人的错误 朱有没有错误？有。
然后呢？
然后坐下来，吃个包子，喝口茶，好好谈一谈朱的错误，悠哉悠哉一下午？
显然不应该这样。
要说他的错误，我也批得很厉害。比如教育产业化。教育产业化真正的问题不是产业化，而是教育失去了灵魂。产业化本身不是过错，甚至可以说，适当的产业化还是好事。问题就出在，在这一过程中出现了对中国教育的否定。而对本国教育（对本国教育而不是对教育）的否定，是有可能摧毁国家的。
但是，他那个时期，就是个采取断然措施的时期。在这个时期，有些事情做得不好，很正常。
试错。
就是试错。
必须允许试错。
有人会说，光说试错，你不知道痛苦。
我知道痛苦。试错不是结局。试错之后，要知道正确的路怎么走。
所以，朱用了五年试错，之后就要有人用五年去纠错。
朱做完了他的事情。他的时间只有五年，于是这五年他完成了试错的过程。但是他没有时间去纠错。纠错这个事留待后来人去做。
后来人去做了吗？
没有。
所以，责任不在朱，而在后来人。
从98年到现在，只是很短暂的十几年。十几年也是历史。研究历史的人好多都喜欢把罪过推到前人身上。最著名的就是宋粉所谓宋朝军事弱势是因为唐朝丢失产马地之类的奇谈怪论。大体就是自己穷是因为五六代以前的人不努力之类的。这大约是上帝视角导致的错误。上帝视角喜欢在全知的角度上讲前人的过失。旁观者的通病，我自己就有很严重的上帝视角病，为此根本没法看武术节目里那些武术大师们讲的招数破解。
前人有问题，后人解决就是了，一步一个脚印，踏踏实实走就很好。
家园 酸！ 牙都要倒了
家园 自己拉的屎，为什么不自己擦屁股？！ 家园 一道题目，一个人只许做十分钟 每一种解题方法都需要7分钟，但是很多方法是错的。
第一个人试了第一种，7分钟过去了，不行；又试第二种，没做完，时间到了。
接手的第二个人，继续尝试第二种，发现是错的，然后他试了第三种方法，这回对了。
这个时候，有的人就说：哎呀前边那个人有罪啊，他竟然用一种错误的方法做题！
呵呵，前边那个人故意用错的方法解题吗？
如果知道错了还存心去浪费时间和精力，那当然是有罪。
试错是否有罪，很重要的一个因素，是要看心的。当然，后果也要看，不能说有好心就一定没有罪过。但是没好心首先就是一种罪过。
至于说纠错，我看有人说我批评纠错。我批评纠错了吗？我好像说的很清楚了：不用光看一个人的错误。难道这句话是在说纠错有罪吗？所谓纠错有罪的奇谈怪论，这种理解的内容，似乎不同于我所写下的文字所表达的内容。这莫非是稻草人式的诡辩术？
至于说自己做了错事自己纠正，在道理上自然是对的。可是现实当中整个世界都围绕着某一个人转圈吗？要是这样的话，出了错都给机会让他自己去纠正，恐怕那句“我真的还想再活五百年”根本都不够吧？
每个人十分钟，超时离手。想纠错？对不起，现在已经不是你的时段了。
脱离实际环境脱离适用范围的道理，就是惑众的妖言。自己做错了事情自己要承担，知错能改善莫大焉，这都是正确的道理。可是道理都是有适用环境的。军容不入国，国容不入军。军事的一些道理在军事领域是正确的，但是却不能以之用于行政，行政的一些道理固然也很正确，却不能用于军事。塑料袋捻不开，搓一下就好了，饺子皮捻不开，难道也要搓一下试试？
刻舟求剑，这是个成语。
