主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅
家园 赞一个 不过如果说那个喝醉的姑娘有责任,估计又会有人喷.
家园 我觉得你是过分发挥了 19岁女孩的事情我不清楚细节。不过假设有一个男的，自己喝醉了酒半夜去不安全的社区乱晃，结果被人抢劫，XX甚至丢掉性命，旁观的在感叹之余恐怕也会说那个男人自己怎么会这么不小心。
至于被打的女司机，根本原因不是她技术如何而是她在自己理亏的情况下一再蓄意挑衅。如果男司机别过她以后她知道事情是自己挑起的，因而不再追上去用更恶劣的手段反复刺激对方，那后面的事情根本就不会发生。
如果是一个男司机做出这种故意挑衅的恶劣行为，那舆论恐怕就是“怎么不揍死这丫的。”
所以这事压根就不是女权问题。一个人品行烂到一定程度，无论男女大家都会有种TA不该死谁该死的感觉。并不因此人是男是女有什么分别。
家园 受害和性别其实相关性不大 男的喝醉了，虽然不至于受到性侵害，丢个钱包手机啥的很正常吧，甚至出事故死亡也有很多案例，评论个活该是不厚道，但是自己的原因还是很大的。
在美国，某些街区不能去，晚上不要到处溜达，否则出了事儿，评论也会有相当一部分是“活该”。
如果那个男司机下车找女司机理论，不动手，被女司机谩骂一顿也是很可能的，语言的施暴者往往不承担任何责任。我自己曾被大着肚子的女同事借题发挥大声指责，引得附近办公室的人出来看，女的，怀着孕，我真的很难用对等的方式回击她；后来同事们说，出气的唯一办法就是我们帮你把他老公揍一顿。
女性在力量方面弱于男性，所以在力量方面应该受到照顾保护和宽容；如果女性在其他方面有所不足，应该受到同男性一样程度的谴责和惩罚：不文明开车受到惩罚是活该的。问题在于不文明开车没有明确的可行的惩罚标准，大家认为被揍一顿这个量刑标准比较合适，由受害者当场直接执行比较可行，只是不符合文明社会的法制原则。
家园 按我看来，你这纯属不讲理。 家园 没想到是这样，比较失望，也可以死心了。 以我之前对西西河的了解，我估计是在2成，最多3成的人能说不该打！如今看来，连1%的人都没有。
没有看到更多我想看到的理性思考，大部分的讨论归根到底就是一个词：解气！
很多讨论都认为头脑发昏，失去理性是正常的事，你要做的就是别惹他
高呼着“男女平等”，却在字里行间充斥着对女性的蔑视，可悲的是他们不觉得，她们也不觉得。
在这里，我还想提醒一下各位送花送宝的，没有任何两个人的观点会是完全相同的，今天，这个ID因为和我观点不同，就对我恶言相向，并涉及我的家人，那么有一天他与你的观点不同时，同样的恶言也会加向你。
本来还有很多话想说的， 后来想想觉得真没意思，算了。
家园 同累同失望同死心 每天打开西西河，都会看到有帖子被举报要求改内容的信，关于这个问题的几乎每个帖子都被人投草了，春意盎然的。
不想说了，也许因为最近国内关于女性权利受伤害的事出现的太多太多，让我真的怕了，也真的累了。
那个整合精神哲学的帖子及回帖，让我知道了某些男性根本就认为女性是低于男性的存在。还有个人很开心地说，与“不承认女性就是天生不如男性”的我辩论，是“对X弹琴”，哈哈。
然后这个贴和笑话帖里，又知道了某些男性认为女性作为弱者不守本分被教训是活该的。
最有趣的是，不少女网友跳出来表明自己是个“明智者”，试图挑战强梁的就是活该找打，而自己这么温良恭俭让，才是女性学习的榜样。
哈哈。
不知道该说啥了，就不说了，知道就好了。
从今以后学会看人眉高眼低谨守弱者本分，同时，从今以后好好学习射击，从今以后学学用手术刀解剖杀人，学会以弱者的方式保护自己。。。不过，据说在中国女性杀男性，法律会判得更重，不知道是不是这样？呵呵，这可是俺最后的希望了。
- 复 同累同失望同死心
家园 你和楼主都失望就对了 说明西西河三观正的还是占多数
明明大家是对事不对人，反复强调认为女司机是错的，不等同认同男司机是对的。
整个事件就是前车危险驾驶该打(最好是采用新加坡鞭刑制度)，后车司机打人不对。
你们俩非得对人不对事，硬往性别上扯，这样硬拗很low。
男人打女人对不对，也要具体问题具体分析，你和楼主要整出两个“凡是”么?
- 复 同累同失望同死心
家园 A 大姐不理性了！ A大姐在这个问题上变得不理性，实在没想到。在很多问题上都同意你，但在这个问题上，有了很大分歧。其实，你没别要这样，我相信很多喊打的人，也并非不遵循女性在很多事情上都应得到尊重。只是在这件事情上你的视角确实应该抽离性别这个点。你只要想一想每年死在公路上的人数，就不难理解大家喊打的态度。与性别无关！
家园 不知怎么想起emyn 以前看她的贴子觉得犀利，智慧，冷静，后来似乎自已牵扯进去，就开始搅混水了。
想起她关于张爱玲的贴子，一个二十多岁的弱女子，这么多河友，干嘛和她过不去。也是理直气壮的，呵呵
性别，种族，地域，这些话题都是讨论问题的陷阱。
家园 我也比较失望 1，追求自己的“绝对安全”是没有道理的，如果“男人不能打女人”被绝对落实，那就会是女人打男人的局面---其实很多地方这已经是现实了。你要求是“特权”，不是“平等”。
2，从道德上评判任何一件事，都不能割裂其时间地点缘由等上下文。否则一个女人穿着比基尼在沙滩上晒太阳，也可以被描述成暴露狂：白天、公开场所、穿着暴露。
3，按照lz统计，支持你的人“连1%的人都没有”。那么是不是有可能是你错了？必尽在绝大多数的情况下，“众人皆醉而我独醒”的真相，其实是“众人皆醒而我独醉”。
4，如果承认“任何恶行都应该付出代价“，或许你可以考虑：在这个例子中，由于司机A的挑衅，该司机B已经被激怒而一定要采取报复行为，那么他应该采取什么样的报复行为最合适（即让对方付出相应的代价同时自己损失较小）？ 这个以后大家没准就用得着。
补：这话题再说也挺没意思的，不会删。版主帮我删了吧。
家园 发这个贴芷蘅蛮够胆色的,估计没想到会变成人人喊打的局面 又或者发之前已经做好死猪不怕开水烫的打算,准备以一个观察者的角度来看看众河友的反应?怎么感觉我们都变成芷蘅的小白鼠啦
不过被投草好像做的有点过了,通宝推一下外加送花,我誓死捍卫你说话的权利
家园 也不是人人喊打啊， 至少还有1%，一如夏瑜坟上的花环，还是有希望的。