主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅
家园 不知道楼主看过小说三体没有？知道程心吗？ 程心就是在“爱”的旗帜下，两次把全人类送入地狱。
爱总是对的，不是吗？谁敢说不是呢。可是，真的对吗？
那“男的不该打女的”这个观点呢？
家园 A，该打。 之所以这次的舆论一边倒，我觉得和男的已经进去，女的却不断找借口有关。虽然双方都不是好东西，不过一个已无法危害其他人，另一个却有可能伤愈后继续上路横行，对他人生命财产造成威胁，想想就不寒而悚。
另外，挺好奇的，男方是女的采访后放出的视频么?女方有没看?难道不应该看完后给公众道个歉么?
最后，行车记录仪是要装一个。
家园 A，我是女的，但还是认为这女人属于找抽型的 家园 事件升级都是男的故意挑衅造成的 女的第一次超车并非挑衅性的，是很可能造成事故，但是这种事情谁都可能做，就是在美国开车要求看盲区，也可能某一次鬼使神差没有看到，或者对后车速度判断出现失误。
男的开始没有减速，甚至有人说他看到女方打灯后反而加速，说明他也没有礼让，不是 defensive driving。
如果事情，到此为止，双方都有错，当然女方错大些，但是基本上是民事责任。
此后男车决定报复，追车，别车，则是男方主动挑起的，是他将一次偶然的交通违规升级的，要说威胁到男方车上老婆孩子的安全，那也是他自己造成的。
如果第一次女方超车出事故，在美国的话，那是一般的交通事故，顶多算 reckness driving, 但是如果故意追逐，别车造成人身伤亡，那就可以算 using vehicle as a deadly force 的 manslaughter ，也就是杀人罪了。
打人则更进一步将事情升级，不说了。
一般人不会像男的一样故意不让女的出去，当然也不会像男的和女的那样互相追逐报复， 但是谁都可能在超车的时候不小心造成后车需要刹车的情况.
所以，即便没有后来的打人事件，最可恶的也是那个用追车，别车来报复的一方，这一行动将事件升级。
通宝推：石狼,天天向上A,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 你的逻辑老师看了这篇文章 可能会喉头一甜，喷出一口鲜血。。。。。
你说的“事件升级都是男的故意挑衅造成的”，这话没错。
但是，我可不可以说，事件的起因是女司机的Reckless Driving造成的呢？
是起因重要呢，还是升级重要？
不要忘了，“用追车，别车来报复的一方”同样适用于女司机。
"但是谁都可能在超车的时候不小心造成后车需要刹车的情况." 这话也对，但不是谁都会像这个女司机一样强行换线。
家园 当然是升级重要 当然是升级重要，否则任何人把芝麻蒜皮大的事情升级成恶性刑事案件，都有理了？ 不要忘记，该事件中，是升级者将双方，包括路人，无辜者置于更大的危险中。
如果起因是无意的，而升级者是有意的，那当然升级者也更恶劣。
〉不要忘了，“用追车，别车来报复的一方”同样适用于女司机。
所以我没有说女司机没有错，但是我说男司机没有资格打，因为就是排除打人一事，男司机也更恶劣。
> "但是谁都可能在超车的时候不小心造成后车需要刹车的情况." 这话也对，但不是谁都会像这个女司机一样强行换线。
你这就是没有逻辑了，“不小心造成后车需要刹车的情况”，不就是强行换线么。
家园 小心。逻辑和感性和语不惊人死不休是矛盾的。。霍霍。
家园 看看这个评论： 从成都民俗出发.... ......事情之所以会发展成这样，主要是女司机对对方行为的误判，要知道通常成都司机停车理论，一般就是对骂30-50分钟，然后假装打电话喊人，然后再补骂几句赌咒发誓问候对方全家及其祖老仙人，就完了。但是这个男司机明显不按常理出牌。
----
如果按照成都民俗，这个女的是标准的强者。
家园 不觉得成都哥们这么没劲啊 这流程除了假装打电话喊人以外，看着都像上海啊。
还是北方好，要打就打，要谈就谈，没有假装要打这一套。
家园 我觉得这样分类好点 A。不该打
B。该打
C。不该打，但活该挨打
D。该打，但不能打