主题：打，还是不打 ------试论冷战对抗大背景下的朝鲜战争 -- 老钟之00

以为还是讨论成都别车男人da女人的事件呢...没劲！

一切的外交以及军事都基于本身的实力。

毛出兵朝鲜，本身不是考虑政治利益，而是要先想打得赢打不赢，如果打不赢，所有的利益都是空的。林和其他反对出兵的，并不是看不到政治利益，而只是对能否打赢持悲观态度而已。对当时的他们来说，只是知己而不知彼。

而出兵在三八线以北，有几个有利因素。

1、苏联的支援近在咫尺，还有空军保护后勤；

2、朝鲜的群众基础较好；

3、战术上有突然性。

但是越过三八线后，以上三点全部不存在，所以说从实力上来说已经没有必胜的把握。

而即使打过三八线比如说打到三七线并守住，这时的政治利益对中国来说和守住三八线是没区别的，只有朝鲜和苏联的利益才扩大了。除非能把美军赶出朝鲜全境，而这个任务在没有海空优势的情况下，朝鲜人民军已经做过榜样了，基本上是不可能完成的。

至于停战是不可能的，这是后知后觉的说法，后来打印度打越南，中国不是说停手就停手，对方难道说就能得便宜了？而且三八线对朝鲜和苏联的意义非凡，对中国来说有什么重要性？从三八线后退几十公里那又怎么样？我们要保证的是我们的国土安全，要有一个缓冲区，所以朝鲜和韩国的分界线在三八三七还是其他地方基本都是一样的，所以三次战役后见好就收是最明智的做法。

共产党是最善于学习经验的，后来的打印度和打越南证明了这一点。

我最反对的就是神化某人或者某件事。在有些人看来，毛是不会犯错误的，中国的研发都是成功的，不能批评的（比如运十，比如龙芯）。