主题：【原创】你希望再出一个蒋介石式的英雄吗？ -- 聂盘

我们当然希望未来有一亇领袖能带领我们全歼入侵之敌，自己却无一损失。就像我们现在就职的小公司老板是马云，任正非一样，十年后会变成五百强一样，不过概率实在太小了。

像老蒋这样应该是中等，既没有被完全打败（比如崇祯），或者更差劲直接投降（比如汪某），也没有击败敌人（比如于谦），与敌人作战有胜有败（败更多一点吧？）但最终靠了运气还是战胜了对手。中等应该是适当的。

蒋代表的是腐朽落后的势力,这是蒋政府一切不得力行为的根源.

举个例子,楼主文中对蒋国军正面战场不能“避其锋芒，击其堕归”的批评,正是蒋作为腐朽落后的势力代表的力证. 对于大多数国军,不管是嫡系还是非嫡系,多数不能象八路那样“避其锋芒，击其堕归”地作战,一般能固守一个阵地就不错了(逃跑者要面对可能的执法队),如果主动“避其锋芒”,一般会变成大溃败,只有被日军赶杀的份,“击其堕归”因而几乎不可能.

为什么会这样呢? 因为大多数国军士兵都是被抓丁抓来的,在军官(多为地主阶层)眼里,士兵只是工具炮灰而已.这样的军队军官大多怕死(家里有地和财产),士兵大多不可能有高的觉悟(被抓丁的不情愿,军队中受军官欺压).这样的军队没有凝聚力,军官容易逃跑,士兵容易溃散. 这样的军队能打“避其锋芒，击其堕归”式的主动灵活的运动战吗? 一般是不能的.

蒋也是学过军事并和红军打了十来年,既有理论也有实践,主动灵活的运动战肯定是知道的.不是不想打,而是打不了,只有在日记中不断地记着, 在办公室中骂着正面战场的各个奇耻大辱.

反观八路,和上面说的国军正好反过来.兵基本是靠宣传鼓动招募来的,起点就比抓丁高了太多.官大多是平民贫民出身,容易官兵平等,容易善待百姓从而得到支持,这个基础是毛边区抗日政府的一切政策实施的阶级基础.这使八路凝聚力极高.这也是为什么八路能坚持在极端困难的敌后战场不溃散,反而发展壮大.

国军要是学八路,也能出八路的部分效果.比如傅作义的部队,就被称为七路半.但这样的人在国军中一般被视为异类.傅作义的部队被称为七路半,就是这个意思.你对士兵好了平等了,你不贪污吃空饷, 就会让我这样欺压士兵,贪污吃空饷的觉得不舒服.怎么办,只有指责你被赤化了,你快成八路了,虽然他们离八路还远着呢.

总之,蒋的历史功劳是没有投降日本,坚持了抗战. 但是他的政府的抗战是低效的,浪费了大量人力物力,老百姓遭受的极大的损失.

如果让毛的边区政府取代蒋政府来领导全国抗战,我想将是高效的,老百姓受的损失要小的多.抗美援朝就是个例子.

再往上、明朝的皇帝有几个强的。