主题：原来不是材料问题而是设计问题 -- PBS
家园 中国的火箭发射已经不便宜，要价7千万美元以上 不能同猎鹰9竞争。
昨天二手猎鹰9成功发射卢森堡地球同步军用通讯卫星，并且试验海上水平回收成功，就是以后不用海上回收平台船了。
外链图片需谨慎，可能会被源头改SpaceX用一枚二手火箭将北约一颗军用卫星GovSat-1送入太空，并首次尝试高反推力水面直接着陆回收第一级，成功！！
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 瞎编的回收 回收是需要很多额外燃料的，占载荷
这次的任务，剩下的燃料就不够回收的，第一级肯定不能要了。反正扔也是扔，快掉到水里的时候用剩下的燃料反推一把，然后就可以吹，你们看我们的火箭掉下来没有碎成渣渣哎，巨大成功，是吧？
至于回收这个火箭，spaceX也不敢说，反正他们的火箭也经常不回收。但是你敢
家园 大师真厉害，竟然知道中国发射火箭要多少钱 受制于美国制裁，最近十几年中国火箭无法发射外国造的商业卫星，只能星箭一块出口，国产的火箭发射国产的卫星，在轨交付，星箭一块算钱。大师竟然知道火箭单独的报价，佩服佩服。。。
家园 我看到的消息都是“该公司将不会试图回收这枚火箭” SPACEX自己都没有夸口，你这样说好吗？
高反推力水面直接着陆回收第一级，这样可以节省回收船费用以及发动机燃料。家园 本来以为回收火箭到此即可，想不到太空叉还在老老实实干 高反推力水面直接着陆回收第一级，这样可以节省回收船费用以及发动机燃料。
一般来讲猎鹰9打地球同步卫星，第一级燃料消耗大，留给第一级回收的燃料余量不多，采用高反推力水面直接着陆回收第一级，进一步节省发动机燃料。
这些手段不是玩金融工具就可以达到的。
家园 90年代中国有成本优势，现在已经没有了。 即使90年代，成本优势也不大。
家园 SpaceX的火箭回收复用技术才是划时代的。 家园 哗众取宠而已，航天飞机是不是划时代？ 费劲巴拉地只回收一个一级火箭的壳子划什么时代？回收用的燃料成了死重，火箭壳体、发动机为了重复使用要增加设计多少难度？还有难道落地后的检测、零件更换要花多少钱？相对不重复使用的成本又增加了多少？一不留神，炸一个高档卫星又怎么算？
先别着急去吹捧，看一看美帝那些精密、贵重的间谍卫星，敢不敢让它发射？
家园 补充几点 从技术上说，火箭回收亮点很多，特别是海上平台。但要说划时代，实在是太过誉了。
火箭为了能把尽量多的东西送出地球，对重量那是斤斤计较。壳体是能有多薄有多薄。SpaceX没按这思路来。用反作用力缓冲这个法子在伞兵空投重装备时早就有，不是新鲜的法子。难点在让此庞然大物垂直落地不倒。
为了把八吨左右的东西送到天上，大约要四五百吨的发射重量。这还是近的，要是远的还要更多。知乎上的说法各种打小马哥的脸https://www.zhihu.com/question/28144637
家园 我觉得未必，前面回复PBS了 问题可以讨论。
家园 还记得2006年新视野号的发射吗 为了保证可靠性，新视野号不采用毛子的质子火箭，而是宇宙神V，刚刚的2亿多美元的发射费用。
如果采用SpaceX, 比毛子的质子火箭的1亿美元还要便宜。
