主题：关于中国特色社会主义的一些简单看法 -- 林风清逸

网络游戏已经证明了，完全可以

简化的网络游戏，劳动就是打怪，回报就是各种奖励、装备等等。多劳多得。

生产资料，就是整个大环境，各个产生怪的场景。这个完全是公有的，游戏公司哪怕不维护了，服务器就按照程序，继续运行下去。

不考虑外挂、代练的情况下，没有剩余价值，大家都是个体户。但是市场明明白白在那里。

近些年所建立过的社会主义制度，都必须面对这个问题，而他们做出的解答都不太好。

基本上，斯大林式的经济体制都存在一个问题，就是他们可以很好的截取社会发展的一个阶段，然后全力以赴的普及。但是在随后开展自行发展的时候都会遇到严重问题。从政治层面上看，一个很严重的问题就是官僚化、新贵族的问题。这个政治问题从经济角度来看，就是经济自由度过小的问题。此外还有一个外在问题，就是这样的社会主义国家几乎无一例外地会遭到经济封锁，如何打破封锁呢？在旧社会依然控制着主要的文明成果的条件下，面对封锁，新社会如何才能尽可能的发展起来呢？

这些事情都很重大，以至于旧的道路肯定是没有办法走下去了，而新的道路又不那么明晰。

以现有的条件而论，我觉得干脆抓住各国都逐渐社会主义化的要点，明确这个社会主义化的观念，不要让资本主义社会沾了社会主义的光还得了便宜卖乖，就点出他们已经进行中的社会主义化趋势，一点一点的夺取整个世界治理模式的合法宣称权，为社会主义革命的全面铺开尽可能的多做准备。

毛时代，列宁也确实没有这么做，甚至马克思，也没有说把他能够控制的圈子强力转变成“纯粹公有制”的吧？

我们之所以坚持“公有制”，目的不是它的本身，而是它所带来的结果——有利于分配的公平正义，农村实行集体所有制，而不是全民公有制，也是历史的局限造成的，表明毛为代表的新中国是实事求是面对现实的，但是，它又不是私有制，而是“集体所有制”，为什么呢？由初级社、高级社、公社一路下来表明，群众的观念起了变化，是自觉自愿的，这样的集体所有制，相对于私有制单干的好处就是有利于社会分配的公平公正啊，当然和全民所有制相比要差一点，对吧。

就这问题啊。还有什么？

当前几乎所有人都在拼命宣传资本主义自由化（当然现在他们将名词改成了“民主自由”，以抢夺话语权），但是几乎所有人都忽略了欧洲国家的社会主义化。

这种忽略，一方面是因为资本主义国家有意的避讳，一方面也是因为社会主义国家在思想认识上的偏差。

在过去一百年时间里，特别是早期，中国在社会主义理论方面是有一些先天弱势的。因为中国近代化较晚，吸收西方政治理论也比较晚，社会对此消化吸收得不够。越到后来，理解得越深刻。只是随着时代的发展，一些早期问题已经过去了，现在较少进行思考和分析了，导致一些早期形成的路径依赖、思维定势，没有在新的阶段进行有效突破，而仅仅是搁置了。

事实证明这些旧的思维还是限制了我们在新时代的理论突破。

比如说，我们现在几乎已经忘记了，虽然第二国际不能真正实现共产主义，但是第二国际确实带有社会主义性质。

这一看法，来自于早期革命年代。当时，在残酷的斗争压力下，共产主义者必须纯洁自己的队伍，不然弱小的有组织斗争就会被资本主义政权强有力的镇压所消灭。因此必须与第二国际在所有方面都划清界限。无论是根本立场上还是一些具体事务上，处处都要划清界限。

但是到了现在，再这样做，在个别区域，就没有必要了。在仍然需要进行武装革命的地区，他们仍然需要与第二国际划清界限，坚决打击那些投机、动摇、试图左右逢源的幼稚的社会主义分子，以此来纯洁自己的队伍，直到社会主义武装革命胜利之后、培养了一两代人、确立了社会主义在整个社会层面上的合法性之后，才有余裕去让第二国际那些寄生虫去活动。在一些已经完成了武装革命、实现了社会主义在社会各个方面尽可能的全面确立统治地位的区域，就没有必要继续在全国范围内急于实行全面的、超越生产力发展水平的公有制，而要适当的后退，为摸索社会主义的长远发展提供足够的实验空间、保持足够的灵活性。

就当前来讲，从宣传角度来说，无论是武装革命阶段的社会主义运动，还是奠基阶段的社会主义运动，还是和平建设阶段的社会主义运动，针对资本主义的宣传，都有必要强调一点：

由于社会主义武装革命的死亡威慑，和社会主义和平建设的成果对比，资本主义国家都不得不加强了他们的社会主义性质。

经过多年的革命，整个世界都不得不社会主义化了。

这种社会主义化在社会主义国家是自觉和主动的行为，在资本主义国家则是被迫的行动。正如格瓦拉所言，我们走后他们会给你们修建医院、普及教育、发放福利，不是因为他们变好了，而是因为我们来过。正是共产主义者前仆后继的武装革命，才促进了世界的社会主义化。正是共产主义者前仆后继的和平建设，才促进了世界的社会主义化。

这个世界的社会主义化已经发展到了这样的地步：通过填充世界各国的政治色彩图谱，我们可以发现，无论是发展中国家，还是发达国家，几乎所有的国家都不同程度的变成了红色。当前来说，比较著名的、没有染上红色的国家，只有美国（他们通过世界上最高的犯罪率，全面镇压、勉强维持着一个名义上比较纯粹的资本主义。他们的能力来源，主要是对全世界的掠夺和对美国国内的收买。这一问题我实际上已经在民族主义和资本主义的关系中分析过了），沙特（他们主要依靠的是石油资源的巨大收益和美国的强力扶持），梵蒂冈（他们实际上还是一个宗教神权机构，一个嵌套在世俗国家体系中的、半国家性质的政治组织），以及其他比较落后的国家。美国，沙特，梵蒂冈，是三个具有典型代表意义的国家。其中美国自己也尝试进行一些社会主义性质的改革，比如说在苏联革命后给女人选举权，在黑人游击战开始后，假借路德金的名义给黑人人权，比如说他们较早开始了社会福利保险制度的建设，在早期这也是比较进步的，在现在就已经比较落后了。不久前的几年里，美国尝试进行了医疗保健这方面的改革，结果失败了。这一改革本身也说明，美国自己也有强烈的社会主义化需求，而且这个需求经过改头换面、遮遮掩掩之后，以非社会主义的面目，一度成为了美国社会的政治共识和公开政策。就当前世界来说，比较进步的国家几乎都已经具有了比较强烈的社会主义印记。

然而当前世界的宣传中从来不曾提到这一点。

我要是能管得了五毛党，一定让他们炒作这一点。

世界主要国家的社会主义化，实际上是一个很明显的事实。但是这个事实之所以没有被充分认识到，一个主要因素就在于社会主义国家自己没有充分认识到这一点。包括资本主义和社会主义在内的所有人，几乎都将社会主义局限于旧的认识框架内，以至于不能充分认识到这一点。

现在世界的局势，正是整个世界社会主义化越来越深刻的时期。在这个时期，一方面社会主义正在通过各种方式打破壁垒深入到世界各国，包括极端反动的宗教国家，一方面旧世界的落后思想意识也在反向渗透到社会主义内部。这是一个双方融汇碰撞的时代。要么，就是社会主义成为世界的基本运行规则，然后不同的社会主义展开竞争。要么，就是社会主义成为一定时期内的世界禁忌话题，世界在短时间内走向全面反动。

以当前形势来讲，不同形式的社会主义国家相互竞争应该是中长期历史时期的一个必然结局。但是短期内不排除重大倒退。因为短期内的变动过于剧烈，受具体因素影响较大。而中长期更加体现趋势性。这个短期，大约是一两百年，这个中长期，大约是三五百年，六七百年。这已经超出了我们的人生长度。

这个判断的基础是当前世界的力量分布。

比如说短期判断。以典型的、社会主义性质的中国而论，中国一方面坚持着较为鲜明的社会主义旗帜，一方面进行着资本主义性质的改良尝试，这种纠缠在一起的社会制度改造，很容易在某一个阶段彻底倒向资本主义，也有可能最终摸索出一个比较合理的社会主义发展模式。这是短期时代背景下不可充分预估的事情。但是放在中长期背景下，从世界大环境来看，中国依然是世界上最有影响力的几大政治力量中，最为社会主义化的国家。以欧盟国家为代表的西欧国家尽管进行了一定的社会主义化改革，但是依然不能确立社会主义的正统地位，局限性比较大，属于一个较为左右摇摆的区域。这个区域可以发展出最后的胜利者，也可能始终无法获得最终的领导权为成为追随者。或者说，在这样一个决定世界命运的时代，他们已经失去了领袖气质。以俄罗斯为代表的前社会主义国家，他们曾经确立了社会主义制度，但是又因为早期共产主义社会（他们属于早期共产主义社会，不同于一般的早期社会主义社会）本身的不成熟而遭受重大挫折。这种挫折使他们充分认识到了社会主义的积极意义，但是也极大消耗了他们的力量，使他们无法支撑起社会主义。特别是他们重建社会主义时需要一个重建阶段，这会极大的迟滞他们的社会主义发展。以美国为代表的资本主义帝国，建立在对世界的掠夺基础上，通过对世界的掠夺，来实现对本国人民的镇压和收买。通过镇压维持自己的资本主义合法性，通过收买来维持自己的镇压力量。民族主义是美国的必然追求。弱化国内的民族主义、强调美国整体的民族主义，是美国文化宣传的主基调。我们稍微看过几部美国电影就可以察觉到这一点。比较经典的一部片子是《地心引力》。这个2013年的电影在中国的反响很一般，但是在美国却获得了第86届奥斯卡最佳导演、最佳剪辑、最佳摄影、最佳视觉效果、最佳音响效果、最佳音效剪辑以及最佳配乐奖七项大奖。这部电影是一个政治电影，站在中国的角度上看，拍得狗屁不通，但是从文化研究的角度上却非常值得一看。这个电影充满了恶意的政治隐喻，包括最后女主人公站在大地上眺望天空，跟地母盖亚似的（那些喷战狼2的人应该站出来喷一下刚从太空回来的人没有能力独自站起来，但是貌似他们忘了）。电影里到处都是很典型的西方文宣（这些东西都很浅显，稍微读一点西方神话和西方文学史就知道了，我不多说了）。美国始终在宣传自己在西方社会中的领袖地位，反复强调自己的领导责任感。用国内比较官方的话讲，就是充满了意识形态领域的资本主义和种族主义领域的西欧种族的“主体责任”，把自己当成了两个主义的“第一责任人”。可以说这属于“党风廉政建设”的先锋国家了。有意思的是，他们的水军在进行这方面宣传的同时还会到处宣传说他们没有水军。我们的五毛党要是有这样“洗脑而人不知”的厚脸皮，也就没那么多破事儿了。在西欧、东欧、北美之外，以沙特、土耳其为代表的西亚北非，则纠缠于宗教、世俗化、资本主义、社会主义、种族主义之中，陷入了巨大的泥潭，成为角力的场所。按照历史来说，他们长期以来的发泄对象都是欧洲，特别是南欧和西欧，所以最终来看他们还是要和这些人搅合在一起的。西欧国家本身的暧昧色彩必将会导致西欧国家在这个方面遇上很多难题。目前他们已经很纠结了。在世界主要为了如何社会主义化而忙碌的时候，西欧国家还要面对种族主义和宗教问题，历史遗留问题如此之多，我不太看好他们。在这些区域之外，东亚中国是一个实力上迅速接近美国的国家。而且，中国的特殊之处在于中国并没有像美国这样的世界领导权。换句话说，虽然中国在贸易上获得了极大的利润，但是这些利润主要不是掠夺来的。这就意味着，排除了世界霸权这样巨大的场外优势，已经成长和美国一个等级而稍弱的中国，在较为平等的经济竞争中的能力，已经接近和超越了美国。如果在这个时候能够附加“霸权”加成……我们可以想象其中的广阔场景。我相信在一定时期内，中国的资产阶级也会很乐意用社会主义的旗帜去开疆拓土。就是说短期内资产阶级和无产阶级也可以形成一个诡异的、貌合神离的联盟。而所谓的“霸权”，表面上固然是镇压世界的能力，其实深层内核是引领世界的能力。中国古代将领袖世界的能力区分为霸王道等几个形式，其实就是根据实现方式的侧重点对领导世界的方式进行了区分。美国走的是最不稳固的霸权镇压模式。历史上，几乎所有美国扶持的政权都是独裁暴君，从甫一建立就受到该国人民的反对，几乎都只能艰难地维持几年十几年。“昙花一现”这四个字形成的大帽子正在越来越明显地套在美国头上。虽然霸权结束后美国不一定会灭亡，但是他们的霸权越来越容易失去了。所以从长期角度来看，中国还是很有竞争力的。

在这样一个社会主义化的时代，社会主义必将成为世俗世界最强有力的合法宣称。这是一个可以跨越一切障碍直击每一个人内心的政治旗帜。而现在的局势是欧美都抗拒这面旗帜，只有中国坚持这面旗帜。与此同时，欧美不断妖魔化中国的宣传，一方面无形中树立了中国拥有杀伐决断能力的权威性，一方面无形中确立了中国对社会主义的代表性。可以说，这是众望所归的事情。从国际大环境来说，这简直就是天赐。

势不可挡。从长期来看，这几个势力当中，中国的胜算是最大的。我们只局限于国内问题，会觉得中国有这样那样的问题。但是这要看和谁比。周朝也有这样那样的问题，但是他们的对手是商纣王。

生产力上的代差可以形成碾压优势，社会制度上的代差一样可以取得碾压优势。法国没有大革命的时候，不过就是和周边国家打来打去，一旦实现了大革命，就可以横扫欧洲。英国没有工业革命的时候，就是一个被殖民的落后国家，一旦实现了工业革命，就可以在全世界范围内确立一个相对强势的霸权。革命总比不革命要好。