主题：【原创 关于张医生的争论立个贴 -- 红十月
- 复 你没带过学生吧？
家园 厚颜请教：有没有可能审查原始数据？ 审判原始数据有意义吗？
我们做开发，原始数据经常是一本一本的。原始记录本往往有工作过程中特有的各种痕迹，比如污迹，折痕，不同的字体，墨水，还有各种乱七八糟的思路想法现象。我以前检查生产记录工艺记录表，一般干干净净写很十分整齐的，大概率是事后补做的。
不过不同行业不同情况倒是真的。我们这行生产环境不怎么好。
- 复 你没带过学生吧？
家园 受教 以今天的标准，我同意抄综述这种行为属于自己找不自在。但我仍觉得这事得结合客观。二十一年前的国内对这个问题……的确不够重视，老张这种做法真不是个别。往下降，硕士论文挺多比这更过分。穿越时空去严于待人，不必。
- 复 受教
家园 二十年前贪污腐败还是个普遍现象呢 现在的倒查二十年就是没事找事？
我还真看到过这种说法，说某人判重了，比他那点事厉害的都还在外面逍遥。问题是该给这人轻判，还是该把那些逍遥的也抓起来？
中国学术界包括到现在为止的脏乱差，不是给张文宏开脱的理由。
另外有些知识分子一张嘴就是把权力关进笼子里，决口不提把资本关进笼子里，或者把自己关进笼子里。这种人是需要警惕的。
- 复 受教
家园 从自己角度看，这事不评判他抄袭，但。。 从自己角度看，这事也不评判他抄袭，但基本常识说，博士做论文逻辑流程第一位肯定是了解前沿领域发展，他摘抄引用原文献里东西是合理的，但照抄别人综述里的总结又不给出引用文献就过份了点。。当然这不构成认为其博士大论文是抄袭。。。
博士硕士大论文里一般也真会有抄袭部分，最严谨的学生大多也会有的，就是基础理论部分，教科书里的东西。。这部分基本免不了的。。
然后才是大论文里的主体，一般是该学生这几年里发表过论文与做过工作的阐述，这部分没大问题就行了。。
大夫这个照搬别综述个人也觉得不构成抄袭，只是不太地道。。
家园 再补充两句 如此多的人对张医生怀有恶意，我相信不仅他的毕业论文，而且他的所有学术著作都被检视过了。甚至，他的工作，生活，祖宗十八代，都被检视了。如果发现的问题只有这个综述的不规范，老张可算普通人中的楷模了呀。这种心怀恶意，手拿放大镜，不惮于断章取义的检视，有多少人能经受得住呢。
再说句方舟子。当年方舟子在国内打假，得罪了不少人。这些人不光攻击方本人，而且攻击方的夫人抄袭。如果我没记错的话，方夫人其实也是些不规范的问题。方当年为他夫人辩护，现在到老张这就一丝违规也不容许了，呵呵。
- 复 再补充两句
家园 提拔他的是翁心华 提拔他的是翁心华，看网上介绍是国内领域内领军人物。他能看上提拔，那大夫业务水平肯定也不能太差。。而且他担纲的科室被评为全国业内最好。。。这也侧面说明水平还是有的。。
我还真查看了下张的论文，不过他读书期间第一作者的真不多，可能他发的都是国外的，没细查。国内的只看到两篇会议论文。他博士论文没看到，只查到说他抄袭的那篇综述文章。。近几年的倒是不少，不过估计大多是老板级别挂名的，这个大家都清楚。。。不过他是做一线医疗工作的，工作期间论文少甚至无论文都正常。
- 复 再补充两句
匿名 大概他不是被人利用了就是无意之间参与这种极具政治意义舆论中 对他的攻击有着很明显的有组织的攻击性，先不论这种有组织的舆论攻击的是否正确，但是从国内自己人斗争的角度来看，是有一些过份了。如果能够证实，他是主动的被国际上的敌对势力利用，那么这种攻击具有政治正确性，如果只是政治派别的不同，那么这种攻击就下流了，有话说话，有理说理，不要搞人身攻击。
匿名 赞同 老张的言论的确有问题，我会另开一贴来说。但是对他的这种带风向、有组织的攻击，让人不齿。您说得很对，应该有理说理。这种上纲上线深文周纳的人身攻击让我很失望。
家园 我自己有眼睛