主题：汉语，危矣！ -- 龙牡

这个往往是这些词汇来源的人群“档次”低带来的附加感受。这个很容易变的。比如以前来自香港的广东话词汇都很高大上，现在就没有了，甚至会让人觉得low。假如有一天中国经济变化了，东北农村跟巴伐利亚一样都是富到家家院子停着私人飞机，而香港人都住蜗居挤地铁发愁买不买一颗茶叶蛋，那把“俺们那嘎达”当成特别时髦的说法也是很有可能的。你觉得拉低档次的词汇，是某段时间汉语草根化发展倾向的结果。我记得有段时间春晚（对汉语影响很大的节目）收视率在南方大城市跌的厉害，就是因为过于偏向北方农村的审美口味。

语言的高档、低档在相当程度上，是个政治问题。比如乔治奥威尔就多次强调过，要用英语词，不要用拉丁词。拉丁词高大上，但是不接地气。如果语言是面向群众的，就要用群众听得懂的语言。

而我觉得“薄薄的厚片”和谐音梗的问题在于错误，不是高档、低档的问题。不存在一个你所描述的，公认的厚片、薄片严格标准，从而产生“薄薄的厚片”的合理性。这种错误产生的原因是因为大家注意力集中于视频的形象，说者和听者都不在意语言本身。我几乎可以肯定，假如没有视频，同一个人用笔写菜谱，绝对不会写出“薄薄的厚片”这种词语。而一旦人养成从视频而非语言接收信息的习惯，会大大降低复杂（抽象）信息的交流效率。

结果发展（或变异）到现在，也没什么大不了的，现代汉语词汇还很多来自于日本呢，盖因清末民初留学日本的人多，引进了很多由日本翻译过来的西方词汇沿用至今。