主题：程碧波：纹明，《几何原本》来自中国的证据及其在西方的错误传播 -- hwd99
家园 西方伪史论对于现实有何意义 家园 西方伪史论是中国劣等论的消毒剂 中国人或多或少怀有中国劣等论的看法，没办法，这是中国近400年落后，特别是最近170年全面落后的心里失衡。中国男人看到外国男人觉得矮人一等，中国女人愿意委身津巴布韦巴基斯坦的穷瘪三，香港阿灿宁愿下辈子做蟑螂也不愿意做中国人，背后的心理根源，就来自中国劣等论。
中国劣等论猖狂，其中很大一部分原因是西方伪史营造的氛围相当成功。
我认识很多有名的学者，他们内心是认同中国劣等论的，不过一直不敢讲出来。比如说陶器。中国使用陶器的历史最悠久，技术最先进，使用最普遍，于是他们就竭力鼓吹陶器的世界各地独立起源说。到了金属，青铜器，他们不顾中国古代出土青铜器数量之多，物件之大，制作之精湛，矢口说传自于中亚。
我说为什么中国的青铜器这么发达呢？为什么我们比他们晚了2000年搞青铜器，却比他们多，比他们先进，岂不是说中国人更聪明，人种更高贵？ 胡扯！中国人不行， 创造力不行。
其实金属的冶炼，也完全可能是各地独立发现，独立发展。 因为只要用火制陶器，有了足够高的炉温，还原性的燃烧气体和恰当的矿石，各种金属冶炼都会被发现出来。没有道理智商正常的中国人不能独自发现。特别是不同地方的矿石成分不一样，套用某一个地方的配方和方法，是不会在另一个地方成功的，必须因地制宜，反复尝试。在史前文明，冶炼金属绝对是国之大事，根本不可能传授给远方不知道来历的潜在敌对种族。
对完全没有影子的事情，臆想出中国的科技突破来自西方人的传授，中国低人一等的结论呼之欲出。
但实事求是地说，西方有没有伪造历史呢？无论是土地里的断臂维纳斯，海里的浸泡了2000多年的海神波塞冬，几百万字的亚里斯多德著作，克里特岛的胡吹都无声地证明，西方有系统性的对历史成就夸大，或把别人的成就据为己有。说他们是伪史，未必准确，但相去不远。
关键词(Tags): #西方伪史论， 通宝推：方平,梓童,白浪滔天,拿不准,掉毛的天使,青青的蓝,棋人鲁大耍,俺本懒人,非真,暗夜行路,东方红33,collaps,鱼与渔语,钱六,empire2007,黄序,紫梁,李根,kekepei,放牛郎,土地革命,journal,牧云郎,愣头兔,达雅,hwd99,newbird,心有戚戚,家园 伪造肯定有，参考下现在韩国的做派 家园 西方伪史论能否认近代以来西方全面碾压中国的历史否？ 不能。
掩耳盗铃尔。我对于这类自我麻痹的深远影响是担忧的。
中国人唯一需要做的是正视现实，虚心学习，取西方之长，补中国之短。路上很长很远，但是要走下去。
没有弯道超车这种事情。
中国人的自信不是来自于对西方的贬低，而是来自于对固有文化的信心和埋头苦干人的努力。还是鲁迅先生的大作透彻
【我们从古以来，就有埋头苦干的人，又拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，......虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。】
事情是做出来的。
通宝推：布隆施泰因,龙牡,AleaJactaEst,任爱杰,四方城,孟词宗,家园 当然不能。但是应当理解这种论调。 广场纪念碑是承认太平天国和义和团运动是正统源流的。
这两者动员的思想，恐怕都算不上高大。
但是它们起了动员的实际效用，鼓舞了人心。
----------
其次如何看待西方近代的各方面全面崛起，对其余世界的全面碾压。
这个事实是：
奥斯曼帝国击败了东罗马帝国，学者图书转移到意大利附近，突然打破中世纪的黑暗，伟大的文艺复兴结合近代资本主义的发展（这个有点像双元革命），西方全面爆发。
这个时间点也是郑和船队到非洲，据说也对西方的爆发也促进作用。
----------
西方世界的爆发在知识体系基础上，是中东地区和地中海古代文化综合的结果。
一定程度上历史的偶然。
---------
作为唯一传承现在的古代文明，中华文明
在情感上，我们必须毫不犹豫地坚持，这是伟大文明的必然。
在理智上，我们也该明白这个更有可能是偶然。
家园 不是支持伪史论文本，而是认可其实际功效。 这是两个命题。实证如何，大家心知肚明。问题不在事实，而在夸大泛化和双重标准。
这是一个价值回归的过程，必然会有这种表现。就像十八世纪的中国形象，从天上到地下，其实都不客观。
这里不代入立场才能准确理解。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 功效很差
家园 当然不是 因为这是基于现状的判断，而不是应该如此这般。下面我似乎说过伪史论内容不堪一击。
关键在于，伪史论能出现并完成这一功能只能说明当前语境中的缺失。他的主要功能就在于此。
没有伪史论也有假史说，它是什么并不重要。反对伪史论文本和反对伪史论在社会中的位置功用是两回事。
显然个人支是持前者和承认后者。后者只是事实陈述。就像下文说的，接受者也不一定真信，都是有选择接受，关键在于提出了这样一个议题。
相比之下，那些反西方中心论和去中心化的著作，国内几乎没什么名声（学界也有限，关键在于成为常识，而非知道），有也是因为伪史作为材料而出名的。
单纯就史学看，他们双重标准又不是一天两天了，也架不住一拨拨的学子追随。
家园 近代以来也没有全面碾压 至少不是一挥而就的，是一步一步走过来的。不然白银怎么流入中国的？问题在于人家在正面前进，我们一直在倒退。
文化方面也是如此，哪怕经历了启蒙运动，前一百年又能好到哪去？所以我一直觉得《走向共和》那句「我大清一应俱全」，其实是黑所有人。