主题：让人民普选成为第三任期的制度保障 -- 龙眼

在中国这样复杂的大国里，全民普选的可操作性太差了。

给你宝推的，就有那个推崇英国制度的翼德（燕人的小号），英国是普选？

连他自己都不信的东西让你去推，什么心态？

普选必须有候选人。那么如果你只能两个烂苹果里挑一个呢？好比川总和睡老乔，你觉得是狂妄型老年痴呆对国家更好，还是糊涂型老年痴呆对国家更好？或者说，你选用消毒液洗肺还是选和空气握手？

任期制度的存在本身就是为了防止川总或睡老乔无限连任，然后那天一不小心按错了核按钮。

今上废掉国家主席任期制度，实际反映的是今上对于组织的控制力不足，不能失掉名义上的最高元首职位。本来这事在当初就有很多人反对。武汉抗疫成功后，今上威望破表，第三任期本来无问题了。但上海这次过于拉胯，又给连任增添了变数。

但为了一个名义上的最高元首职位就要搞全民公投，这不是给西方递刀子吗？不怕别人给你来个颜色革命？

tg在搞的系统会是一个不断结算的系统，比西方弄的几年一结算的系统效率高多了。

所以绝对不可能退回去的。

关于tg如何投票的事可以看看一本书《道门法则》，戏谑之作，虽不中亦不远已。

关于怎么玩政治，中国比西方高得多，不要把苏联的毛病往中国身上套。

个由资本精英阶层打造出来的政治幻象。

它最具有欺骗性的，其实是巧妙的利用了普通人的爱慕虚荣心理，并利用舆论宣传工具无限放大了参与度的作用，让被统治的底层阶级产生了：“自己参与了国家大事，高贵的政治领袖是自己选出来的”这样的幻觉，并乐此不疲。

一人一票，是西方政治学发明的精神迷幻药。

首先要说明一下，选举的目的是什么。

一般的理解，人类社会的选举活动，目的是选贤任能，把有才能的人推举为首脑，带领人类进行群体性的生产生活，也就是生存活动。

事实上，一个人在长期的生活中，可以接触到成千上万的人，而大脑所能够记住，达到认识程度的人，也就150个左右。

而能够达到熟识，有所了解的程度，不会超过100个人。

达到深刻了解的，对其性格、才能，生活习惯等等了如指掌的，不会超过50个人。

假定，人的素质基本一致，三观基本相同，公心大于私心。

这样的条件下，可以很有效的从两百人里面，成功选举出一个有才能的、合格的领导出来。

范围扩大到一个村子，三五千人的时候，一个人的认知就不够用了。

这时候起作用的，就不是你自己对所选举的人的认知了，而是某个群体对你产生的影响。

以此类推，再扩大到七八万人的乡镇，六七十万人的县，几百万人的地市。

这时候，个人的认知完全失效，你对所选举的人认知为零，你所做出来的判断和决定，取决于一个或者几个信息渠道给你的信息反馈。

再扩大到几千万上亿人口省（美国的州），乃至全国。

你的认知现在已经是取决于给你信息反馈的渠道所塑造的形象了。人家媒体舆论导向给你塑造什么，你就只能接受什么。

这时候你的认知和判断，并不是真正你自己做出来的，而是舆论媒体让你做出来的，属于无效的。

那么，能够有资源和财力向你灌输信息塑造形象的的，是什么人？

只能是那些掌握绝对大量生产资料的人，绝对不会是普通劳动者。

这还是假定所有人都是同一水平的素质，三观基本相同，公心大于私心。

而事实上，这样的环境是绝对不可能的。

这样的一人一票普选，只是资本家集团击鼓传花的游戏，对普通底层老百姓来说，看似参与了，又有一分钱的意义吗？

基层普选，乡镇村，街道社区，选举范围在一个人长期生活工作的环境之内，这样的选举才是关乎到个人的生活，能够做出准确判断的有效选举。

甚至都未必能包括乡镇街道。

其余的，如西方欧美这样的普选，属于大量浪费社会生产资源的猴子戏，群体精神吸毒麻痹底层老百姓而已。

白白浪费人类的时间和钱粮，那可都是普通劳动者生产创造的啊。

全民普选看上去很民主，51%和49%哪边更民主？现在的米国就是这样，然后每个势力都会裹胁一票群众，社会分裂成LGBTWXYZ。。。。。。所以民主集中制从目前来看还是科学的。在社会发展到共产主义的时候，搞全民普选也许可行。那时候，物质极大丰富，人民精神丰富，每个人得到最大的解放。才会从大局出发，从全体出发。现在大多数的群众还在为一日三餐，为儿女生计奔波，你让他们去普选，那真是笑话。你可以看看现在的村级普选。