主题：投票【讨论】从风险与收益比谈谈登月的真假：假如你是肯尼迪总统 -- 菜根谭

用苏联造航母你得类比美国分裂成十几个国家，各个组件都不在一个国家，其次穷困潦倒

我好歹会拿实实在在的六十年代黑科技，核潜艇动力航母和黑鸟侦察机作例子，而且这些材料上绝对“充分”，不会出现丢了设计图又丢录像还丢月岩这样的事情，进而与中国飞机没有可比性。偶然或积累方面，还可以拿汽车发动机举例，这都多少年了？别说这些很看上去很科技的。就说中国1980s之前有多少大楼，人家1900s又有多少？高度又差多少？

这还没说真正相关的领域，比如空间站和航天飞机什么的。

这些侧面上的证据真的要多少有多少，甚至现在技术上还有几十年的差距，只不过是部分领域追上来而已。结果不说这些，光说中国如何，很难不让其他河友觉得不好，尤其是C919有多少不是国外的东西？集成能力和各项技术能力是一回事？你能看到飞和不能看到飞是一回事？

就不说人家阴谋论往往只针对人类，而不是针对机器登月。孟兄那个帖子有不少河友就是这个观点，相信上天近月，但是对人登录有怀疑。所以这个问题无论如何也是不会有结论的。因为连个沾点技术的材料都没有，完全是根据立场随便论证。又或者因为论证的稀缺和离谱，被人视为完全是从立场出发。没完没了的。

现在这些人根本否认人类的脚踏上过月球

他们还觉得谁相信登月谁应该举证，自己的只言片语顶N小时全球直播

以反美自居，不认为自己已经走上反智的路子

是不是实事求是

讲唯物辩证法的人，不会搞双标，不会因为反美就否认登月，一提运十就上头

承认美国人登月，就成了给美国人洗地，笑死😜

我们那有句话：打死狗讲价，意思是先把狗打死了，再跟狗主谈多少钱买这个狗。运十已经死了，运十派无论如何，是争不赢的，同样的，反运十派无论如何，是服不了人的。

这个世界上，失传的重要技术有很多，登月技术失传，硬要说，道理上是有概率的，你不能不准人家珍珠当鱼眼。问题在于，运十有足够过硬的公之于众的证明材料，登月没有，登月的证明材料不过硬，遭到多方质疑，包括各种本身就是做科研做技术的。 @不远攸高 河友的质疑，同样也是类比不当，是要打回重做的。

作为大稻，我是支持运十的。而且运十下马是桩公案，据说老邓还签了“三个不能”嘛。不过这“三个不能”可能也只是推脱历史责任。