主题：投票【讨论】从风险与收益比谈谈登月的真假：假如你是肯尼迪总统 -- 菜根谭

你的类比太蹩脚了。。。真的。

运10在当年也不算什么黑科技，没有什么科技上解释不了的地方，很多外国人包括美国专家都见过评价过，就连项目下马也有很多历史记录。

同行评价是很重要的，运10没有遭遇同行质疑，你不算同行喲。

美国载人登月在全世界都有科学家、严肃学者质疑，同行评价没通过。

美国这么重要的跨时代突破性的黑科技，在没有遭遇外敌入侵或者内部动乱，科研资料在和平年代说没就没了，你觉得解释得过去吗？

给美国人洗地不是这么洗的。

你的逻辑能力真心差！

把话说清楚。

如果一个东西被证实是造假的，还有什么历史地位可言？

苏联人先扔的无人登月舱，先于美国的太空行走。明白登月的技术难点在哪吗？一定知道的。

美国人的阿波罗全造假？也不是，人家也是实打实地做出了无人登月舱，而且先于苏联回收了无人登月舱，这是一个关键的技术代差。要证据，真不好说，人家美国真就丢了个大“疙瘩”在月球上，目前还没哪个国家能派人上去，打开那门看看里面有些啥，就没法说美国人造了假。

现在大家质疑的是，美国人有没有真的有宇航员登月，并且成功返回地球。没人质疑阿波罗计划全盘造假。质疑的是开着登月车飞奔时，带出的尘土如在地球上的飞速下坠。质疑的是登月车的橡胶轮胎这技术，现在都不可能达到。