主题：就算新冠是生物战又如何？ -- 俺本懒人
家园 有人把这些哭着闹着要躺平的媒体教唆犯叫做躺匪，真是名副其实。 家园 都在学术圈子混，按照老兄自己的原话： 你以前回复河友的问题：“微波成像您觉得靠谱吗？比如太赫兹的”，直接根据自己的专业知识，斩钉截铁地给否决了，“微波在医学成像用的很少，穿透力不够，还有潜在电磁辐射风险”（X光平片，PET，核素成像）。
请假设这种情况，我能够阅读一些你这医学影像领域的专业文献，再在网上查阅一些资料，以此来否定你的观点，或者和你有抬杠式的辩论，你的感受如何？是否有对你从事专业的贬低？是否都不屑回复？
如果换位思考，你认为正确的新冠相关专业信息，在相关专业领域的人会如何看待？
“跨界有风险，说话需谨慎”，是跨界合作成功的前提，我也是多次现眼吃了亏，才逐步学会的。
家园 有事说事，请亮明观点 您这么一大通说教下来，我也没看明白你到底个什么意思，亮明自己观点让大家看看就好。
我这也不是在河里发表科研论文，我下河这几年就跟新冠病毒较劲了，跨界有风险，我也跨来跨去。。。
我支持动态清零，自然要跟放开派或者躺平派斗争一下，就是翻车了也自认学艺不精
前文写那么一段只是按照楼主意思推论下去。
楼主的观点是即使是生物战，那也该放开。我不赞同他的观点，如果是生物战，当然可能有多种武器了。一种不好使，也许换一种就行了。
这就好比正在乌克兰出风头的飞行小摩托，有哪个内行专家预料到它的厉害了?
另外，插一句，我觉得医疗器械这个领域更多是归属于物理，原理还是清楚的，所以翻船不容易。生物这个领域，研究的深度远远不如物理。。，内部互相打架也严重，翻船也容易。
通宝推：mhymark,唐家山,达雅,心远地自偏,家园 我是被你的话“跨界有风险，说话需谨慎”忽悠了 能说出这句话，以为你有不少跨界合作的经验。
根据以前的经历，跨界合作的首要条件是各个专业的参与方都要具备开放学习的态度，不论自己的专业多牛，也要不断地提醒自己对其他领域的了解不足。时间长了，才能逐步了解各个专业的长处和短处，最终找到突破点。
另外，插一句，我觉得医疗器械这个领域更多是归属于物理，原理还是清楚的，所以翻船不容易。生物这个领域，研究的深度远远不如物理。。，内部互相打架也严重，翻船也容易。
类似的话和观点在跨界合作中经常遇到，应该是大多数情形，这些都是合作失败的典型特征。
我支持动态清零，自然要跟放开派或者躺平派斗争一下，就是翻车了也自认学艺不精
你在医疗器械这个领域，应该不受希波克拉底誓词的约束，以学术的名义“就是翻车了也自认学艺不精”，即使对他人造成伤害也是无所谓的。
家园 我还是没明白你要说什么，您这指责我可受不起 我并不是医生，也确实没接受过希波克拉底誓词。
我在河里讲话也从来没拿我的专业知识压人，大家一切从逻辑出发好吧？
西西河又不给我发工资，说到底我也没明白你要讲什么。
我尊重你在数据处理上的专业能力，并不等于要相信你对新冠的判断。
我并不是你的下属，你也没有资格对我讲这种话
你这种所谓的我用专业知识害人的指责我可承担不起，“伤害了他人也无所谓”，你这指责的让我承担不起。
我在河里说几句，就变成用专业知识伤害他人了？
如果你真有水平，那就说出来。。。。
不要倚老卖老，今天就是施一公站在我面前，我也是这句话
我尊重的是观点，而不是专家
有事说事，请亮明自己的观点，我和您没熟到这个程度，您也不必用这种语气劝我，我身轻言微，受不起您这指责。
通宝推：愣头兔,没选择,心远地自偏,心有戚戚,等而下之,