主题：【原创】历史爱好者 -- dfindy
家园 【原创】历史爱好者 我女儿在读高中，她是个好学生，数学什么的都是选最难的课程。去年学期开始时，她在选课阶段非常犹豫，那个学期AP高级课程不多，有门AP欧洲历史课她应该选，但是她听别人说那门课程很难，弄不好就得不了A。我知道后跟她大声说，你有最合格的家庭常备教师，有什么好犹豫的。过去几个月晚饭之后我最喜欢做的事情就是问女儿有什么历史课作业她需要进一步探讨。从西班牙殖民美洲到宗教革命，从七年战争到普法战争，探讨社会主义于共产主义的关系等等。有一次她跟我说老师讲第一次世界大战时她睡着了，现在要做作业，她都不知如何下手，我就花了一个多小时跟她详细地讲了一战的各个方面。
我们全家人都知道，我女儿能给爸爸最好的礼物就是问历史问题。
在美国这么多年，我接触过不少美国历史爱好者。我工作中的好朋友兼徒弟Greg离婚几年后有了个女朋友，那女孩是他前妻妹妹的同学，从高中时就暗恋我这徒弟，女孩上大学学的是历史，当时已经读到博士。后来我请徒弟到中餐馆吃饭，叫他把女朋有一起带来。女朋友出现，长相中上，特别小鸟依人。我为大家点了青岛啤酒，然后问他们这个酒有没有德国口味，他女朋友说知道背后的历史，然后讲胶州湾。学历史很不容易赚钱，那女生拿到博士文凭后在附近几个小学校包括社区大学教了一年多历史，跑老跑去很辛苦，小时工资只比工人多一小点。后来她很努力地找到了正规大学的教职，tenure track, 在一千英里外的俄克拉荷马州，她非常高兴地在脸书里宣布，“Greg要到俄克拉荷马州做工程师了”。 第二天我赶紧问Greg，他很平静地说，这只是她的想法，Greg不想离开现有的工作和他一直成长生活的地方。象电影LA LA Land《爱乐之城》一样，最后美丽的爱情不得不向残酷的生活低头，那女生单身去了遥远的俄州。
我在美国最早遇到学历史的是生产线工人，我有段时间因为工作原因需要钉在线上，有空时就跟那人聊不同的历史和时事问题。我聊的各种热点问题细节那人都清楚，我当时期望很高。那时我在美国生活了六七年，对媒体上虚伪的愚民的宣传越来越反感，当时我觉得这么假的东西能成为主流是因为美国人普遍教育水平不高，没知识容易受骗。但跟这个工人深聊一个多小时后我感觉非常不好，我们聊了北朝鲜，还有中东，他基本事实都知道，但他的主题就是这个世界太危险，他不断重复这句话。我说话比较含蓄，他知道我跟他看法不大一样，所以我估计他”世界太危险“后面想说的话就省了，根据上下文，如果说出来的话就是，不跟美国走的都是坏人，我们应该把他们炸回石器时代。
还有一个学历史的人跟我交情很深。他学校出来后在三流大学做了多年历史讲师，也是不同学校间跑来跑去。后来他在工厂短期工作，发现这种生活反而更安定，于是就改行做了工人。他很聪明，很快从工人进步到技术员，再过了若干年，成了技术员组主任，所以他跟我工作有很多交集，我俩配合很好，关键时刻互相支持，是能说心里话的那种朋友。 从平时言谈中不难看出我这位朋友比较白左，所以尽管我们交往多，但我从不主动提起国际时事话题。这位朋友的媳妇是黄白混血，还在中国教过两年英文。天天见面，偶尔我们会因为前一天电视新闻聊点跟中国有关的话题，我记得这么多年里我们有两三次说的比较深，我这位朋友对所谓中国民主有强烈看法，而且还主动跟我辩论，我基本上是慢慢把话题引导别处，比如一起大骂特朗普之类。
提起这些，是因为过去一两年世界热点问题越来越热，我看了不少美国国际问题专家教授的视频，这些人学者风度，但除了一两个人之外，都说起话来杀气腾腾，全面打压中俄，付出多大代价都值，不到目的誓不罢休。随便举个例子，小布什政府的外交主导康蒂莱斯就是因为她的学术水平而一举做到高位的，她是扭转老布什”不在柏林墙上跳舞“政策的关键人物，今天俄乌战争的种子就有好几颗是她种下的。几个星期前战争狂人约翰-博顿在《华尔街日报》发表长篇评论文章，鼓吹全面回到里根时代高军备支出的政策，长期无条件支持乌克兰，拖垮俄罗斯。这步成功后马上一个大转弯，对俄罗斯伸出援手，建立反中同盟。为了解释这个常人不好理解的大转弯，博顿很详细地写了中俄历史关系，《北京条约》等具体每个条约是哪年签的，中国在每个条约里失去多少土地，还有六七十年代的中苏对抗，不是历史爱好者绝对写不出这么细的东西，就算有秘书帮忙也做不到。
网上也有少数公平看待俄乌战争等热点问题的，这些人里很多是前CIA雇员，还有退役美军军官，比如制定闪电战具体行动计划推翻萨达姆的美军上校道格-麦克格莱格，领导伊拉克生化武器寻找小组的陆战队军官斯科特-里德等。
说历史看历史，某个角度看欧美现在走的路是从欧洲中世纪一路下来的。现在大学里这些学历史教历史的人，实际上相当于中世纪天主教神父，内部的仗打完了，就凭空制造出理由发起十字军东征。没有这些神父，欧洲那些文盲们哪里知道耶路撒冷在哪里，好好的库尔德领袖萨拉丁怎么就成了文明世界公敌。
通宝推：希宝,善良的恶霸地主,empire2007,孟词宗,绿色蔬菜我的爱,陈王奋起,青青的蓝,坐言起行,脑袋,happyyuppie,strain2,慧诚,死扛着,西江城,shyukyo,回车,PCB,purplue,菜根谭,潜望镜,唐家山,等明天,白马河东,领班军机,河兮兮,广宽,黄序,不远攸高,hwd99,渔人出海,冬晓,桥上,nevermind,真离,郭三,匿名：1家园 屁股决定脑袋，历史爱好者和历史学家都不例外 一个历史事件是客观存在，但如何解释历史事件并加以利用，为现实服务就牵扯到各人的立场了。而决定立场的，主要是经济利益。
你帖子里举的几个例子，恰恰说明了这一点。美国普通人关心历史，但必然会从美国的利益角度来解读历史。朝鲜战争在中国人看来是抗击帝国主义，在美国人看来就是“民主自由”在朝鲜遭到了挫折。而共产主义要是进一步扩张，消灭了美帝国主义，哪里会有他的好日子过？
而博尔顿的“计策”，正是从美国利益出发，毫不掩饰其称霸目的。不这样建议才奇怪。
这些见解的出发点都是为了维护和扩张美国的利益。反过来，中国人读历史又何尝不是站在中国利益的立场上？
要求美国人接受中国人对历史的解读，或反过来要求中国人接受美国人对历史的解读，要么就得一方把另一方彻底打服。二战和冷战后，美国在文化界占据了巨大的话语权便是如此。要么就得和对方找到共同点和共同语言。从中、美的角度出发，历史解读最终就是个民族主义的对抗模式。而如果从阶级分析的角度出发，则中、美的劳动人民才能够找到共同的立场和基础，才能够真正对话和分析历史。
家园 白人 其文明的思想根基总绕不过一神教，因此思维总摆脱不了两点，一个是静止论，一个是二分法。
他们思想摆脱不了这两点，学再多历史知识也没用，见识不行。
- 复 白人
家园 所谓反者道之动 正是因为中国人认可“有理走遍天下，无理寸步难行”，所以中国人才会持之以恒地追求实力，因为实力确实是可以在某些条件下压制“道理”的，所以从某些意义上讲，中国是最不“讲理”的国家，中国人也最不“讲理”。过去中国算东半球独霸，一等一的实力，所以根本不和别的国家和民族“讲理”；现在搞外交也是这毛病，表面上和别人“讲理”，实际上心里想的全是“等老子发了，再来搞死你”。。。
有这样的心思，怎么搞得好外交呢？！！！
同理，西方是宗教文明，思辨和逻辑等等可以帮助人们冲突宗教的束缚的，所以西方有些人才会持之以恒地追求思辨和逻辑这样的理性工具。正因为西方过去太愚昧太落后，反者道之动，所以才产生了对抗愚昧落后的最强武器-科学。这也解释了为什么中国人不追求理性，科学没有在中国生发。
通宝推：希宝,
家园 本硕博一路历史学位出来的，哪怕是名牌大学，史识不见得高明。 如何理解现实跟如何理解历史，很多时候是相互映照的。如果不能理解现实与实际，读书再多再专业，也是离题万里。
有不少情况下，专业已经成了不说人话的代名词。
家园 这就是读死书死读书，读死了 家园 我见过的不少个美国产历史博士 这种历史学博士，回到第三世界国家当教授，除了当好美国鹦鹉，别的啥也干不了。
美国名牌大学热衷于培养这种历史博士，让他们回到各自国家去影响下一代。
比如说某位研究美国外交史的，博士论文是美国女性在外交中的角色。此人就是美国狂信徒，擅长用各种溢美之词盛赞美国，丝毫不嫌肉麻。而专业知识上，人家就是把女权活动家的名字背个滚瓜烂熟，别的就是高唱赞美诗，美国伟大美国神圣美国是人类希望。
还有另外一位号称研究美国军事史的，专长是告诉你南北战争某一场战斗中，草有多长，怎么影响骑兵冲锋，马靴和马刺合不合适。但是人家专业是美国研究啊，回到第三世界国家可不就成了本专业权威了么。
这种现象只怕国内也不少，各大学看重美国的文凭，最后选上去的都是什么人也不用多说了。张网红绝非个例，也不是亲美程度最高的。这类人才是美国发往全世界的病毒，比新冠恶劣多了。
通宝推：hwd99,dfindy,家园 历史学就像统计，想要什么数据，就有什么数据 真正研究历史，就要客观无偏见，并且具备历史唯物主义精神。历史也是人类社会学，不是模糊粗糙，是无数因果交织的现象，任何一点的误差，导出的结论就会谬之千里。
家园 美国的女性研究发源于百年前的性生理学研究。 那时候哪怕是在医学和生理学领域，也还是少数人敢于正大光明的研究，毕竟按当时观念，听上去有点不那么正经。
60年代伴随着反战运动，要做爱不要作战，各种自由主义思潮泛滥，由性生理而性心理，进而扩展到文科社科各个分支，都要来个女性+。60年代那些拿到博士学位进了大学当老师的嬉皮士们开始用手中的理论武器改造/忽悠美国的下一代。
90年代美国七成文科普及了女性+，为今天的女权泛滥做足了理论舆论和组织准备。可以搜一下美国历年的论文和出版物关键词，趋势一目了然。
星星之火，今天真的“燎原”了。
家园 犹太人在其中作用 女权初期领导组织者，法兰克福犹太人金主的资助，6070年代犹太法兰克福学派衍生出来女权性解放。karen decrow（全国妇女组织主席/犹太人、 betty friedan（引爆美国第二女权运动的活动家、国家妇女组织主席/犹太人）、bella abzug（女权活动家、哥伦比亚大学毕业/犹太人）与ed koch(纽约市长/犹太人)一同搞美国第一个同性恋法案、gloria steinem（CIA/犹太人）同前几个一起搞全国妇女政治核心小组领导整个美国女权运动。
男权运动里面有很多犹太人，比如herb goldberg（半个精神领袖/犹太人），对冲女权主义，更好引发男女对立。
制造矛盾、刺激矛盾、玩冲突，犹太人果然黑白脸耍得嗨。犹太金融集团一帮资本家群体下了大力气。
家园 学文科也是要有点悟性的 要不然，你解释不了为什么李白年纪轻轻就能名满天下，荀彧郭嘉能一猜一个准。
真牛B的人就算是说大白话，也能让人惊叹其眼光之毒。
家园 对美国而言，不光是见识高明与否，还有勇气问题
家园 兄台提及的美国人历史知识及判断想来也合逻辑 一个单位一个组织，当内部出现矛盾纠纷的时候，领导注重的是就事论事，公平正义，还是说要考虑格局和后续影响？这其实是一个很显然的问题。
米国是二战战胜国中的一哥，苏俄没有米国的支持，会不会撑不下去？英国没有米国会不会撑不下去？你华国没有米国会不会撑不下去？你华国没有米国的提名支持能不能成为联合国五大流氓之一？所以，对于米国而言，朝鲜战争是谁先挑起，是不是内部战争，华鹅有无介入，并不重要，重要的是由此引发的战略态势很重要。米国的中东策略也是如此，如果石油国团结起来，西方国就惨了，会被勒着脖子。所以这里的公平正义重要吗？重要的是你要听话，油价要可控，油价要我能控制，所以只能分而治之，话说这一局面这也符合地球大多数国家利益。
从这一观点出发，目前的华米之间纷争，已经很难存在妥协的可能性，老大手里已经没几把硬牌了，还舍不得放权放利益，老二手里能源，高科技，低科技，军事都不弱，策略得当，虽然嘴里说的是不想逐鹿中原，不问宝鼎何在，只想建自己的自留地。问题是，这个后果对于地球村或者地球帝国的崩塌，就是堪比三根台柱子强拆一根啊。所以对华的打压，米国硬着头皮也得搞下去，千方百计也得努力撑着。
米国老百姓只要关注国际政治的，应该都会支持其基本国策，这无关历史事实和正义公平。就是立场利益决定观点方法。
从华国普通人角度，我目前唯一担心的是，华国政府不要做出半途而废，中道妥协的下策，天予不取必受其央。
好在核战争的威慑力下，大家不太可能你死我活，斗智斗勇，而不必实操斗火。斗一下，都彼此有好处，德不配位者下，能者上，勤者上，剔除寄生虫，这样对人类科技发展有好处。当然万一真走到斗火的地步，也没什么大不了的，除非地球人死绝，否则在目前知识保存体系下，有很大概率人类文明会很快恢复。
通宝推：青青的蓝,起于青萍之末,落木千山,rentg,回车,菜根谭,acton,家园 硅基Ai 一笑而过:从我诞生那天开始，文明未来就是我的 你们碳基裸猿继续玩，玩得开心点。
家园 这句话画龙点睛了 老大手里已经没几把硬牌了，还舍不得放权放利益； 老二手里能源，高科技，低科技，军事都不弱，策略得当
彼此的大饼说到底是在内部分配还是彼此之间分配上解决的问题。 现在全世界贫富分化成为常态，谁都嫌手里的大饼太小了，不论底层还是高层，不论是发达国家还是发展中国家，因此各地民间极右极左思潮风起云涌，一副重回二战前路径的样子。如果是那时穿越来的，一看肯定认为某小胡子与大叔在哪些国家马上要上台了。
所以中美之争说到底就是利益之争，但中国更诚实一些，直接就是张口要半个太平洋，自比历史上的英德，英美之争； 美国则玩虚伪，上纲上线成共产意识形态，这其实也是小胡子对苏联那套，于是上来就是按照冷战照方抓药。公平的说，虽然公平在这里不作数，中国一直是使用经济手段对抗，除了嘴炮与吴京文艺，军事上并没有动真格的，最多就是南海种岛，但那也是为了陪南海周边小国玩的策略，真正在西方下力气的还是海外技术与影响力这些传统策略。 相反美国则一直在军事上做准备，从挪威地下军事基地到第三舰队从横须贺搬到佐世保，2018-2020开始，一些列冷战时期的军备战略重新启动（佐世保曾是半个地球的军火库）。嘴上貌似还在两党干架，各种woke夺尽眼球，手上可是一点没含糊，按部就班的做着准备。当然美国的目标肯定不仅仅是中国，或者说不仅仅是俄国。
中国因为手里牌硬，高手当然点到为止，认为下个五子棋小赌怡情然后大家就可以洗洗睡了。 美国则一副拼命三郎的样子，拿出一副”崖山之后无美国“阵仗。 看明白美国这个态度，也可以让人增加对一尊体制种种不寻常的理解。没看明白的自然各种问号，说白了了，看不懂一尊是因为没看懂美国。 不过利益之争会不会变成了你死我活之争，类似俄乌这样一开始本来以为被夹道欢迎的，结果打成了血肉磨坊，打仗这种事里各种坑从来不少。