主题：这次经济会议，先立后破， -- lanlong
- 复 德日的例子不合适
家园 握手，河友所见略同啊 德日的最大弊病就是没有一上来就从全球范围内去评估自己的态势，这是与德日苦逼的争霸历史造成的民族心理局限有关的。美国作为昂撒的对手与后继者，在天然地理资源优势的基础上，一开始就是从全球视角去谋划，完全不是一开始的新英格兰十三州那点格局，这是美帝一开始的格局起点的超越的地方，美帝大棋的来源我还一直弄不明白，当然那个时代各种航海探险的地理大发现肯定是常识。但造化弄人，这是一个现实不应该去视而不见。你的“地理大发现”已经落后人家两百年了，认知上的落后当作不存在么😂，更何况仍然还在卷的不亦乐乎的习惯势力。
所以中国古话行万里路读万卷书有其道理，对认知上尤其不能掉以轻心。小地方人虽然偶尔能出个“千里之外运筹帷幄”的诸葛大才，但我们绝大多数的99.9%的人是没有这个素质的。这个要认可才能心理平衡然后才谈得上审时度势，浮躁中急功近利是成为卢瑟的recipe😂。
从今天视角说，中国当然不会没有全球视角，但正是因为全球视角才会更理解昂撒在这个范围内跨代做的工作，不是一蹴而就的，近代的各种西方文明皇冠后面有长期的数百年的积累与深谋远虑，了解他们文化越多越细思极恐越感到差距。不是没有机会但肯定不是连国门都没有出过，外语只能达到问路与点菜水平的认知😂，而我认为这才是德日剧本的致命缺陷，教父那句“keep your enemy closer"是蕴藏了深度智慧的道理，不愿意去了解你的敌人那么其实就是摆明了这个“敌人”本来就是立的靶子，其他的就不用多说了😂。
通宝推：陈王奋起,潜望镜,秦波仁者,
家园 谈这个问题涉及到了文明的根本 早年我下过一个判断，西方文明是蒲公英式的，中华文明是蚕茧式的（这里重点讲西方文明）。意思就是，西方文明是一个个坚硬内核下的松散集合体，每一个飘散的蒲公英种子都基于一个强有力的高度类同的文明内核，所以虽然跨越千山万水，各地风土人情完全不同，且不排除变异出各种亚种，但是归根到底仍旧是蒲公英，所以天然因为核心的相似而天然亲近。这也可以解释西方文明对于还原论近乎病态地坚持（特别吐槽一下那个神经病一样的宇宙大爆炸理论）。
因此，看待西方文明问题时，慎用中国式思维，即用所谓的“综合优势”去理解他的强大，我们目光所及的其实都是蒲公英的花冠，那些都是随时可以舍弃的障眼之物，真正体现其优势的就在那个核心，短小精悍且逻辑链非常清晰。所以要分析破解西方文明，盯住核心即可，外围的那些眼花缭乱的东西全是幻象，吹口气都会烟消云散，所以早年也说过，西方人在细节上非常精妙严谨，但他们一般作假都做在核心上。
聚焦到美军这个事务上，他的核心其实也非常简单，就是信息，其他全部为信息服务，一旦信息被突破，整个逻辑链的基础也就完蛋，自然基根于其上的各种“比较优势”也全成了无根之蕊，现在差的也就是那一股强风而已。
通宝推：秦波仁者,潜望镜,广宽,闻弦歌,家园 这还是以点代面的走捷径的思路 有关中西方文明结构特点的那部分我同意，但形成这个结构特点的内在因素就没有细究了，而这才一直是我的探索方向😄。还原论的优劣我们不去管，毕竟其带来了西方文明对人类历史的巨大进步，今天我们生活中基础已经建立在这个基础之上，不是不存在其他思路，但简化为在关键点吹口气那种“画龙点睛'的思路才是经典的中式思维😂。
不跑题的话我们只说这种一点定乾坤的思路的不存在，也就是我前贴屡次提到的德日剧本的弊病。信息战无疑是下一代的重中之重，不要说这方面本身在追赶状态与正面较量的因素，只说信息战在军事上的决定性的一个前提是势均力敌，即其他方面没有代差。明室与建州可以被信息战决定战役胜负，是双方在军事上的同代内较量的结果。当八国联军与蒙古马队对阵时，信息优势是没有决定性的。
而代差不是简单含义中的几个黑客或某个信息频段的简单科技突破，这其中也包括长年的大规模投入与劳动，美帝全球700多（一说两千多）军事基地，其各种情报渗透利益控制的深度与广度是超出常人想象的，一个简单例子是普京还没有使用核武器是什么故事，伊朗与哈马斯得到核武器有什么实质障碍么。这里面的细思极恐估计是绝大部分人习惯性习以为常所无法接受的😂。
世界警察不是简单靠八艘航母全球巡航就能带来的。 战争靠后勤这是常识，这是我看网红军迷与深度经济分析的一个识别点，是看热闹还是看行当，结果可能会是倾家荡产与会所嫩模的梭哈😂，不可等闲视之。
说回西方文明的结构特点的话，正是因为这种松散性，你无法用大一统的传统思维去针对一点而定乾坤，这是自然界的生存法则的经典路径之一，请问谁有什么办法可以一招搞定蚊子与蟑螂，除非小行星撞地球😂，但这还能当做战略权谋么。
家园 举三个例子 1、权力的游戏
2、长城
3、指环王
里面的BOSS的设定，你感觉到什么了吗。西方人当然是知道自己的弱点的，做到极致就是最强与最弱合而为一，但是最终，再NB的BOSS也会因为一个微小的破绽而嗝屁，连带着整个强悍到极点的军团也跟着灰飞烟灭。
如果按上面的讨论结构，我和老兄再大战三百帖也不会有结果，呵呵。但是，这个世界的进程不会作假，在我看来，西方人构建的蒲公英型社会，其核心其实是鲁伯特之泪，到底最终进程会如何走，还是交给现实世界去演进吧。
家园 美国精兵主义在曼德海峡有啥作用吗？ 在1月2日凌晨，美国军舰与胡塞武装船只在红海发生了“激烈冲突”。胡塞武装向美国军舰发射了两枚巡航导弹，但并未击中目标。胡塞武装控制了也门红海沿岸的大部分地区，此前曾警告称计划打击与以色列有关的或前往以色列港口的船只，并呼吁其他国家从这些船只上撤回本国船员，避免靠近目标船只。
同时，美国海军“福特”号航空母舰在哈马斯袭击以色列后被派往地中海东部。然而，美国海军在1月1日发表声明称，“福特”号航空母舰将在数日后返回美国。尽管美国海军表示将继续与盟国和伙伴合作以加强该地区的海上安全，并依靠在该地区的存在来阻止任何国家或非国家行为体将危机扩大到加沙以外，但以色列媒体对此表达了担忧。他们认为美国在该地区海军存在的减少对以色列来说不是一个好兆头，并指出内塔尼亚胡政府并没有得到美国的“无限援助”，甚至“都谈不上援助”。
家园 窃以为做大棋不益太看重自己不了解的行业 军事操作有其内在逻辑，军迷是一个流行热点，但时刻应该惊醒这是世界上所有行业中专业程度最高信息控制最严格的一种，我们以互联网上的信息碎片来判断更高层的趋势是有可行性的，但在具体一点的商业操作或军事操作上，还是不要高估了自己的信息透明度为基础的判断。
这是我对网上各种貌似有内参或听床的贴文的一贯态度。类似楼里有个讨论英语为什么不在基础教育里的话题一样，我的意见是不要让自己的判断权被话语权的控制所左右。语言的媒介是其中重头，控制了不同语言的翻译与诠释就控制了信息渠道，与控制了市场渠道类似，舆论也是市场，话语权在这个时代本质上就是做市场推广，对于在市场经济中生活了几十年的海内外的我们，这不是新课题。
说到胡塞与美帝，这个事还在发展，但肯定要放在全局斗争中去理解。我也阴谋论过胡塞的事，不过严肃的说，胡塞事件有好几种版本，但都离不开新冷战阵营的对立，双方都存在希望中东争端夸大化的出发点，至少以色列有这个愿望。但胡塞总体上是个枝节末端，有很大的经济战金融战的痕迹，相反伊朗最近被炸更表现在犹太意志的体现，这种意志是全方位无死角的，那么伊朗与金将军都是普京的棋子，是谋定而动的结果，是美帝言必称收缩的全球性的战略反攻，收复失地。
至于楼上提到的某些信息战片段，其实也是知其一不知其二的体现，每个人都有自己信息碎片，但常识是判断的基础，比如俄罗斯网军黑客是世界上数一数二的，而西方相提并论的不是美国而是以色列，这其中在俄乌战场的作用远不是用芯片可以理解的。
总之，美国的精兵不是兵力而是科技上的精益求精，这本来就是现代战争的共识，中国也是一样。世界上一共就那么几个点热战，当然比的不是国力或总体战实力，不过就是少数远征吴京部队的较量，虽然侮辱性极强但伤害不大，对大国之间总体战没有多少指向意义，更不可能作为战略态势判断的基础。
- 复 战略目标的不同
家园 中国哪来什么霸权 先说句题外话，美国走精兵路线是邪路。大英这种小国寡民才能走精兵路线，美国打赢二战完全是现代动员体制的力量，护航航母没啥顶级战斗力，谢尔曼对德国虎式三打一都难赢。但是架不住人多啊，下饺子啊。
工业化体制对轰，老大帝国的英国跟不上年轻力壮的德日，然后美苏又爆锤德日，重量级不同，全靠体壮欺负人。
后来美国在越战输得有点走火入魔了，打伊拉克南联盟阿富汗确实很爽，但是国足欺负马尔代夫有啥用啊？算啥本事？
说回中国。要说中国在地区事务上有否决权，那朝鲜战争之后就实现了，所以美国无法阻拦中国恢复联合国席位。要说霸权，恐怕中国还差得远，不要说日韩的事情插不上手，东南亚诸国内部各种不服，反华派大有市场，中央能把香港摆顺当了都不容易。
真要说霸权，设定在本世纪末还差不多。而且中国有个老毛病，真要能实现说一不二的霸权，那块地方就差不多可以算国内了。😄
家园 穆迪下调中国相关评级，再次金融战开火 大A又开始3000点保卫战，2900点保卫战，微信群里、河里骂习大大声音立马再次高涨
打压股市，打击中国人民经济信心，乘房地产困局再给国内压力，希望我们自乱阵脚
但是美国停止加息开始降息已经成为主流观点，这轮加息没能收割到亚非拉，仅仅靠俄乌战争咬了盟友欧洲，对己方总体实力有损无益，力推东大成了汽车出口第一大国，人民币使用量也成了第四大货币，这还不算中俄贸易
目前看，金融战我们打不出去，守住应该还是可以做到的。汇率最近也在反弹，房地产也没进一步恶化消息了
最好的可能，我们只要坚持住，美国怎么从高利率敌前撤退也是考验
家园 谁是我们的敌人？米帝还是资本主义？ 哦，应该说谁是我们的主要敌人？前者是民族矛盾，后者是阶级矛盾，咱们可以走哪一条路？不是一目了然了吗？
归根到底，我们还是走当年美国走的路罢了。