主题：关于1979年中印GDP比较有如下结果 -- wolfgan
- 复 这个说的对
家园 其实二战结束后工业增长率高是单独拎出来才有这个效果 如果把农业和工业作为一个实物生产部门整体来考虑，增长率就要小的多了。
另外，我前面说过我对中印经济对比有和主流不一样的看法，刚刚写出来了。你看看有没有感到意外的地方。
家园 我冒昧提点两个意见 其一，你应该提供一下你的数据来源，方便河友验证。
其二，你确实摆一堆数据出来，我可以假设你的数据都是有出处，严谨可靠的。但是你想表达什么论点呢？或者说，你从这些数据归纳出什么结论呢？
是不是想说：改开前中国的GDP远高于印度？
家园 我的数据主要有四个来源: 《帕尔格雷夫世界历史统计（亚洲，非洲，大洋洲卷1750-1993）》，世界粮农署，美国能源署，世界能源统计年鉴。有兴趣的可以自己去找，具体方法我就不说了。
我在西河最近的三个主贴，确实是能说明一些事情的。不过大多数事情河里并没有人指出来。我其实还有更多的数据，能够说明更多的事情。
至于你说改开前中国GDP是不是远高于印度，如果你觉得2倍属于远高于，那就是了。
家园 如果仅仅是两倍 那跟我给你的数据，并无数量级的差异
只不过是需要解释的是58-61那几年，不知为何中国GDP下降的厉害？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 如果仅仅是两倍
家园 大炼钢铁很多GDP，两弹一星很少GDP 同质疑
很多人会把GDP和综合国力概念等同混淆起来，其实按照GDP统计方式如题，大炼钢铁很多GDP，两弹一星很少GDP，两弹一星提高了综合国力，大炼钢铁降低了综合国力。大家只是觉得三年困难时期饿死了人就直觉反应那时候的GDP数据不好看……这就是混淆了。所以中苏交恶不会导致中国GDP下降的厉害，砍树大炼钢铁，大力开采可可托海三号矿还债，大量农产品用来还债，等等，都是增加GDP的动作啊，聊啥不好为啥非要聊GDP呢？
————
这个地方这个事情肯定超级多GDP啊，要不是为了还债，这个矿应该不会被大规模开采，那么GDP应该是激增的才对。
可可托海矿山在60年代承担21亿卢布的外债，占当时外债总额的47%
家园 大炼钢铁GDP很多，两弹一星也不少的，电力也多，那是核工业 你大概指的是大炼钢铁的所谓废钢，其实没那么废，也没那么多，只是这种超良是全国倾斜的成果，总比黄色服务经济GDP强很多。
当然了，大炼钢铁确实有草除当时能力和实力的问题，应该可以减分，但是同时期其他国家也有不实在啊。
两弹一星不只是扎实的核工业问题，还有相关配套工业啊。
至少电力配合是当当的。你这么说可能不够全面。我不太明白你们为什么这么瞧不上核工业，这是要技术有技术，要工业完整度有完整度的门类啊。
本来这个话题也就是谈这个虚实问题，但是楼主总是不说实在的东西，那就继续探讨吧。
- 复 如果仅仅是两倍
家园 二战后实际独立的国家，有几个经济建设没有经历过大起大落的。 印度其实也经历过大起大落，幅度没有中国剧烈而已。其实在二战后实际独立的国家中已经算是非常平稳的了。你觉得中国的58-61年需要特别解释，那是你少见多怪。
