淘客熙熙

主题:【原创】新质生产力的定义、特征与内涵 -- hnlglzy

共:💬266 🌺1400 🌵15
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
          • 家园 分配是生产关系最重要的

            怎么维持再生产顺利进行。分配是最重要的。

            资本主义的剥削性表现在分配上。

            • 家园

              生产关系中,生产资料所有制是基本,决定了生方式和分配方式。

              • 家园 那你的意思是 -- 有补充

                我国现在的生产关系如何调整?

                作者 对本帖的 补充(1)
                家园 参考丽华此贴 -- 补充帖

                官僚资本主义

                我认为中国的所有制形式很合理,公有制,私有制和股份制相结合。生产关系的调整是重点。

              • 见前补充 4976934
              • 家园 这里有个支点

                在公有制的情况下,即便生产资料属于国家,国家完全可以出租,价高者得。

                以中国的土地为例,土地算是一种生产资料吧?如果没记错,工业用地只有35年期限,那么土地拍卖实际上就是租35年,拍卖就是让价高者租。

        • 家园 对,就是这个意思

          传统路径就是出了问题就从生产上找,不去从分配上找。后者属于动别人蛋糕。就像雍正缺粮食,就号召大家积极种植杂交水稻,而不是摊丁入亩。

          但是发展到了一定程度,生产越发展,矛盾会越大。收入上不去,国内市场吃不下产能,往国际卷。卷的开始树敌了。日韩其实也有类似的问题。但多少解决一点。

          不敢说方向错了,但是感觉没有抓到重点

    • 家园 不敢文革,就必然会武革

      不就是不敢修正生产关系嘛。周期律会教做人的。

      • 家园 错了吧

        调整生产关系对不对,对的,怎么调呢?难道还是官僚一拍脑袋?

        我看,发展新质生产力就挺好。过去几十年的发展,一个靠毛时代留下的工业化基础,一个靠共产党官僚体系,一个靠工农牺牲。靠这些只能吃点鞋袜,家电等低端产业,要发展高端产业,得靠工程师,靠研发,靠资本运作,能干这些的人,不是你残酷剥削能驾驭的,华为这种生产关系对路的就鹤立鸡群了,其他比亚迪,大疆等等都不是传统那种残酷剥削的路子的,这算不算生产关系调整了呢?

        你逐步发展汽车,造船,飞机,航天,生物科技,机器人......这些产业都是需要高技术的,你不调整生产关系就只能在竞争中被淘汰啊,想胜出就必须调整生产关系啊。

        • 家园 华为内部管理和资本家雇人有啥区别?

          对搞技术开发的要求极高,你不行就赶你走,怎么着,这时候没人说任正非是毛泽东思想积极分子了。

          • 家园 华为

            还是努力实现按劳分配,而不是按资分配,这就是比其他高。亨利福特当初的分配办法也是更向按劳分配贴近。你当然可以以圣人要求来看待它,觉得它不行,和其他公司一样都是五十步和百步的区别,但是事实在这里,它能出活,员工收入也比其他高。

            华为几个人集体领导,科学决策,不像很多公司就是个别领导拍个脑袋就决策,从一个名不见经传的小公司做成这样,还要怎么毛泽东法?

            当年毛泽东领导共产党死中求活,对打仗要求极高,不能打的,比如359旅就只能去开荒种地,能打的,林彪,粟裕,年纪轻,资历浅也可以快速上位。

            你就是儒家大粪灌得太多,只会用道德杀人。

            通宝推:newbird,
            • 华为
              家园 我就是想问,华为的成功和啥思想有直接关系吗

              说到道德标签,国内过去就是给国人宣传灌输的太多了,最后形成了国人的观念,就是领导人首先要私德好才行,问题是私德和治国好坏有一毛钱关系吗?

              换个角度,太祖要是今天还掌权,能容许华为 小米这样的企业存在吗?为啥要说这个 因为市场经济,哪怕是非常理想的环境,最后也是马太效应两极分化,过去对这个认识不深,所以286才会说那些大话,什么不允许出现百万富翁之类的(因为这些话河里左派把他恨的真可谓咬牙切齿)。

              太祖出于自己的理想,市场经济真的搞不了,最后中国就和现在的古巴差不多,有能力的都跑了。

              • 家园 扯啥蛋呢

                毛是最灵活的,一边倒跟苏联是他,摆脱苏联和米国交好也是他,毛可不是死脑筋。

                至于啥计划经济,市场经济,你根本就不了解历史,你根本就不知道是谁非要纯粹的计划经济,谁反对刻板的计划经济。四人帮计划在崇明搞特区,福建泉州在文革时代就搞市场,这是事实,不是想象。社会主义改造的由来是因为当时的资本家就像现在的马云,许家印,王健林一样,捞钱是好手,但是没本事搞工业化。你要是睁眼看看世界就知道,当时欧洲多少国有化,米国都要收高税,啥市场经济计划经济的,都是为生存服务的。

                至于什么私德治国的,“汉家自有制度,本以霸王道杂之?奈何纯任德教,用周政乎”,汉宣帝都懂,毛会不懂?

                反正,你这基本事实都一团乱,还键政个啥。

                对了,别说任正非了,雷军,史玉柱,好多老板都学毛。

                • 家园 你还真说错了。别人不提,许老板是知道

                  如何搞工业化的。

                  但他更知道搞工业化对个人没啥好处。

                  人都是趋利避害的。

                  前三十年是战备经济。

                  战备经济就是为了民族的生存和根本利益,牺牲其他,代价极大,不可以长期持续。

                  这不但远超过生产力的发展水平,还依靠于整个民族的坚忍。

                  计划经济只是张皮。

                  不是社会主义好,是社会主义才能救中国。

                  那是依赖于伟大领袖指引下,当时最优秀的团队执行的,全民族跟随的非常态。

                  现在只能景仰。

                  那个时代留下的最大遗产是:

                  一杆大旗。

                  未来存亡危急时,挥动它,获得民族大义名分,启动“游戏”攻略。

                • 家园 其实灵活什么的,都是虚的,

                  最近看了越战时期越南战略方向的选择,你才发现,国家也好,各个集团也好,乃至领导个人所谓的立场也罢,全都是虚的,一切都是实力说话,所谓战场打不赢,一切等于零。

                  胡志明武元甲没有中国的援助,连法国人都打不赢;黎笋上来想换边,不惜破坏党内军内团结也要把武元甲还有和中国关系密切的干部清洗掉,最后双方发展到兵戎相见。最终黎笋这个山头被中国给打掉,以至于现在整个越南政治体系中没有一个山头能够拍板。没人能拍板就意味着无止境的内耗和扯皮,大量时间和资源被白白浪费掉。

                  现在看,与其说前三十年中国的外交灵活,不如说是毛建立的红色武装为中国打出了巨大的活动空间。

                  你想和别人平起平坐,那就要有杀人全家的能力,当我有杀你全家的能力时,我才有相应的活动空间。现在那些上面某些人,还有某些润海外的大资小资们,就是不明白这个道理,也不知道是真不知道,还是装不知道。

                  通宝推:真离,
                  • 家园 说得很对,毛主席的重庆谈判和周总理的就是有差别

                    毛主席立足于北方,粟裕打得好!!!大家尽量进东北。

                    周总理立足于和,以为蒋介石愿意和,向南占点便宜,结果没占上,中原残了,晋冀鲁豫还废了,不知道往哪里走。

                    点看全图

                    点看全图

                    前面说中央请求马家军放西路军,首先西路军自己战斗能力得上去,也不是不可能,但是徐向前肯定是战略失误,因为陈昌浩和毛主席很配合,试图返回陕西,是徐向前一直拒绝。说西路军军委会反对,根本不成立,陈昌浩如果是老大,怎么可能西路军一直不好好回陕西呢?除了开始张国焘的干扰之外,就是其他人都反对回陕北,只有陈昌浩一人支持回中央,五军团不算数,所以一定是徐向前的错误。没有立足于自己。

                    配合西安事变,哪怕是妥协版的结果,西路军也是有机会,但是徐向前和周总理都没有把握好。大家都知道毛主席一直是立足于打中央军的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河