主题：【原创】货币锚定国债，不是建金融防火墙，而是建金融抽水机 -- nobodyknowsI
家园 为啥局限在法官律师作用法律呢，这种应设想在十八世纪十九世纪 法律人已经设想过了，当时最典型的设想是，把载有案件情况的纸输入有人工智能的电脑里面，运算后就会出现有判决结果的纸。
就好像和葡大提到的难题，如何设立数据定价权，实际就是创设新的权利，其难度和创设法律是一样。如何在新的经济模式下建立新规则，比如ai和大数据作为经济要素，如何影响经济模式，如何确权、定价、交易、维权等，都是需要研究的。这才是少壮派们想干的事，不是简单的在旧规则下提高判决准确性和效率。
此外，现在天朝法科学生这么泛滥，分分钟卷出来的成本比ai还便宜。天朝不像英美，大部分法学毕业生也就是计件工人，没有提高gdp的能力。
家园 不仅是chatGPT，我们领域所有的生成模型的本质都是模仿 都是根据大量已有数据，学习规则，然后生成一个符合规则的实例。可不能凭空生成，凭空生出规则这件事太“原创性”了，生成模型的本质是模仿。
另外，你给了大量数据，它学习规则的时候，也能告诉你，那些案例的判决存在冲突，然后让你能够去修改发条，但它也没办法告诉你怎么去修改发条，这同样太过“原创性”了。
一句话，生成模型的本质是“模仿已有规则”，而且你还没办法人工定义这些规则，通常你需要给它大量判例，让它自己从这些判例中去“模仿已有规则”；
只有它学习到了一套规则，能够对新的案件产生合理的判例，你才能对这些规则做出一些微调（也就是，你没办法直接把法律条文倒给它，就让它去判案了，它的真实模仿对象永远是判例，而不是理解了你的法律条文）。
--
初心老哥，我这么说，你能明白chatGPT和所有生成模型的上限吗？本质上是在模仿判例。
家园 是的，现在这些基于统计的生成式AI就是模仿人类行为 美国之所以拿这个赛道往资本市场吹，主要是模仿人类语言这个”行为“其实需要的参数量已经够了，效果也非常唬人，市场效果拉满。至于AI理不理解内容，那不是资本市场所关心的。他们这波主要关心能不能把NV炒起来然后让中国接盘，好续上美元和美股的命，可惜中国不跟。
家园 路线怕明确不了 我认为后30年的人有个很大的困惑：为谁搞经济建设？类似最近的金融宽松问题就是为谁而宽松？“谁”的不一样，做法也不一样，很多时候甚至是相反的。
7月的三中全会，我对于能明确路线，不乐观，因为力量对比没有明显变化。估计还是糊稀泥是主纲。“理直气壮的做大做强国企”十来年好象没有明显进展。混改我认为从以公混私的角度看是失败了，从以私混公的角度看，反倒有点小进展。按黄奇帆的说法，国有经济比例已经低于美国。如果黄奇帆说的是真话而我又没理解错，那么十八大其实就是中共的最后一次和平手段纠错的机会了。
我很不喜欢故前总理开始流行起来的“顶层设计”一词，这词字面的意思就是上面的人脑袋一拍就好了，下面的跟着来，“难道还需要几个处长来把关？”。原来的“制度安排”“政策制定”之类的词不好吗？制度安排政策制定内含了调研讨论的传统。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 路线怕明确不了
家园 文斗不行，最终会演变成武斗的 文斗解决不了，最终只能武斗。武斗的代价很惨烈，但是解决问题的效果更彻底。
- 复 路线怕明确不了
家园 “人民算法”作为一种治理模式， 引用某教授的话：在某种话语体系中，“人民”这一核心概念具有抽象性和整体性的特点。在治理过程中，“人民”一般会指向特定群体，呈现出分层分类和差异化特征。
由于人民群体的异质性，实现以人民为中心的治理需在特定情境中清晰界定不同类型的人民群体及其需求。“人民算法”作为一种治理模式，旨在将以人民为中心的价值理念融入算法治理过程中，通过对不同人民群体的需求进行精确识别和优先级排序，实现对复杂需求及时且有效的回应。
家园 人民是被拿来喊口号的，政策安排里面施舍给人民的不多 密切联系群众，还存在吗？都要搬出乡贤了，还要请回儒教了。口头上喊一下都是为了人民，实际上上层建筑里面还有代表人民的力量吗？
我们做最好的期待，也不过就是如今的上层建筑，能够给普通人一点太平犬的恩赐了。乱世一来，上下根本没有可能在一条心了。哪怕是用民族主义，也动员不了最广大人民了。
清醒的核心层，万不可抱有革命主义浪漫了。目前我们的上层建筑及其依赖的经济基础，根本和无产阶级没有关系了。你再去赎买工农社畜，也是一锅夹生饭。能保证矛盾不尖锐到引起社会震荡就很好了。
还有，关于集权和分权的争议。有什么好争议的，几十年对新中国立国基础乃至中国传统政治文明结构的毁灭性的摧残，由此建立起来的买办、亲资本、封建复辟混合型的上层建筑，肯定是分权占据主要力量啊。花那么大的力气进一步集权，内耗会很吓人的。
我们现在这个上层建筑，有很大的可能性往世家门阀那一套蜕化，靠一两代明主不计生前生后名，也难以扭转的。这就是大势不可违，这股逆流势头已经形成，人力已经不可为了。
通宝推：史料推理,青青的蓝,曾经是铅笔,家园 我倒比你乐观一点 现在的问题，分三个方面：
一个是客观存在的经济问题，包括这个被债务搞得进退两难的现状；
一个是民众对体制和领导信心的问题；
一个是顶层的能力问题，包括对公务员体制的管理，以及对外的外交。
这三条里，后面两条都可以通过换人来解决；第一条，很难解决，但不换人必然解决不了，换了人要是真找出开宗立派级别的大能，反而还有一丝希望。
那个人，毫无疑问，现在已经是压在全国老百姓心口的一块石头，尤其是对信心的影响，是非常严重的。难道一定要等到那个人把我党全部的民望都败光了，才让他走人吗？
-
有那人在，我们的确是在向世家门阀的路线上狂奔。
原因也很简单：因为那人手底下都是一群庸才酷吏，体制内，能人难以上位；体制外，大家都带着恐惧和鄙视的眼光看着他们，捂紧了自己的仨瓜俩枣。这就是世家门阀路线最好的土壤。
如果换个人，提拔几个真正的人才，把吏治的死水重新弄活，到时候不缺愿意为了国家利益而“折腾一下”的人们。
通宝推：史料推理,- 复 我倒比你乐观一点
家园 【讨论】批评拜吨 你这还是青天大老爷思想。
你这么反对那个人，只不过因为他不是你心目中的青天大老爷。
（比如本屁股 - 屁股决定脑袋-不感冒稻宗，最大的原因是他没带我发财）
你要多唱几遍国际歌。
PS：联储主席前段时间发牢骚，说了句唐宋以来都不重视普罗大众（大意如此），希望当前困境能倒逼肉食者重视起来。唉， 又想起主席人人为尧舜的宏愿。
- 复 【讨论】批评拜吨
家园 我们生活在这个时代，没办法 我们生活的这个时代，客观来说，就是一个单一领导的领导力非常重要的时代——或者如你所说——“青天大老爷”思想。
你看看海对面如火如荼的总统选举，是不是也在说：“选我，我是青天大老爷”？
而我们国家，从“九龙治水”变成了“两个维护”，这一点究竟是尊尊自己贪恋权力，还是真有其必要性，我们又如何评价？
-
倒逼这种事，不是说不可能，但实际上的确不太可能。
最大的问题，我之前也说过，就是尊尊的智商，你再怎么倒逼，也逼不出正确的结果。
反腐不对吗？扶贫不对吗？环保不对吗？防疫不对吗？做大做强国企不对吗？
可他就是能打着正确的大旗，把事情一个个做得一地鸡毛。
对这种人，你说，怎么倒逼？
防疫倒是倒逼了，结果呢？明明可以倒逼成“不要层层加码”，或者倒逼成“用工业技术防疫”，可他偏偏让倒逼成了“捂嘴反智掩耳盗铃”
-
从这你就能看出来，当前全世界的政治体制下，没有靠谱的“青天大老爷”，就是要坏事。
也就是说：现代人比古人，在治理上，可能没有太跨越式的进步。
- 复 我倒比你乐观一点
家园 怎么样，考虑文革吗？或者你上去？ 官僚体系到了这个地步，怎么搞的？
家园 海外的河友好好看看这个帖子 这是当下最最真实的写照，不是你们从新闻、社媒、剧集、综艺、聊天记录、外媒报道里可以感受和理解到的当下的中国。
- 复 路线怕明确不了
家园 “顶层设计”一词出来是有背景的 是对前任10年各项制度不做任何变动的一种言辞上的拉开距离。记忆很深的是十七大那一届快结束时，部委有人说了一句：现在怎么变比之前怎么不变的要为好。
至于这个词的内涵和外延，当然有用坏的时刻，但20后基本不提了，葡大用在这，有不同的意味。
通宝推：薄荷糖家族,家园 本来为你写一篇 但是要说清楚原委发现都是雷，所以这里简写下
1.之前校友提醒我数字确权失败了，那时候 虽然有预期但是那么快始料不及。然后自己开始和合作伙伴尝试数字项目，结果发现全行业连数据库都没有就申请搞最前沿项目的比比皆是。所以你说的遇到挫折不可避免的。但是对我来说，分清楚什么是炒作，什么是自己要做的事情就够了。
2和3我是对你嘉峪关的事情 叙事有保留的。但是这件事我自己换女研究生的视角，发现从她角度她的选择是他们家庭背景最好的选择。只是联系你3的迷茫，这是一个循环悖论。本来，围绕本届和下一届的一些信息，我们这里领导说如果求职西部是一个上策。这里具体不展开，上面说的雷之一就在这里。大白话就是，国家选拔西部任职是很多人的快速通道。同步，这个女研究生的事情，本来这个赛道留给女性的比例一定比现在更严。进而言之，家里没有人或者读书变现的时间等不起的下层的比例也会因为这件事被压缩。这就是个体最优的整体最糟糕。这原本给你的文字里，会举一些实际的例子，我不是说具体个体谁选择错了。而是说我们熟悉的现有体系是怎么走死的。
具体说我围绕全世界范围经济增长的国家上升期已经结束了，围绕人口红利的经济上升周期也结束了，虽然我们后面可以依托产业升级迭代增量带来的周期给上面的问题托底。但是我们熟悉的增长方式及其方式方法具体怎么做。这是我想和你讨论的。
不过现在开始两个月或者四个月内一个坑接一个坑，或者说一个大家期待的问题没结束，会有新问题冒头。等这些雷落地了，我们继续如何。
通宝推：东山之石,秦波仁者,