主题：三中猜想 -- 达闻奇
- 复 《决定》公布了
家园 咬文嚼字没有必要 什么三中全会、五中全会，什么公报、决议，无非就是画大饼而已，哪里有什么深刻意义。现在都什么年代了，中央一公布决议就捧着人民日报诵读，心潮澎拜激动不已？没必要、完全没必要。把十九届五中全会的决议说的这样好，又是按劳分配，又是重视就业，那五中全会以后这么些年做的怎么样啊，就业形势是更好了还是更糟了？
- 复 咬文嚼字没有必要
家园 “这些人对里子睁只眼闭只眼，一天到晚只盯着面子”。 “这些人对里子睁只眼闭只眼，一天到晚只盯着面子，比如说，今年军报社论提“毛泽东思想”同比去年社论多了三处，领导人这次发言用“社会主义”环比上次发言增了11.5%。要让这些人去医院坐堂，肯定是面色苍白他不看，面色蜡黄他也不看，他只看唇膏红不红。有些保党护旗行动，别看巷战夜战肉搏战挺激烈的，其实也就是口红保卫战。总之，中国革命的正面遗产，里子面子都要维护，但重要的是里子。”
摘选自黄纪苏：中国革命的两份遗产：
头几天，应有人之邀，参加了一个“反思历史虚无主义”的座谈会，因为还约了看病，发言尽量简短，答应主持人写篇东西。这篇小文，基本还是发言的内容，只是表达上从容了一些而已。
刚才摩罗说最近“正能量学者”很难约到，都很忙，是幸事。这让我很惭愧，因为我最近还真不太忙，也就是上上医院，跳跳广场舞，都算不上“正能量”。
首先，对这一两年“历史虚无主义”的提法，我有点不同意见：太绕圈子了，您就直接说有人否定中国革命不就行了么？绕圈子不但容易掩盖问题的本质，还会把自己绕进去——现当代史您不也是这段不让说，那段不许提么？也够“历史虚无主义”的了。
对于否定、丑化中国革命，我一向反对。网上有人说，八路军八年只歼灭了几百个日军。还有人说，新四军八年压根就没见过日本人。说的人肯定不疯，信的人估计也不傻，那毛病出在哪儿呢？这就需要做点分析了。
说这些、信这些话的人分两种情况，一种是不认同中国革命的基本目标和价值。中国革命打了土豪分了田地，今天成了土豪忙着圈地的人当然不喜欢了。不喜欢怎么办？就骂呗。第二种是对今天贪污腐败、两极分化、这儿杀人那儿爆炸的现状不满。不满怎么办？还是骂呗。中国人骂人喜欢捎上祖宗，于是就骂到了中国革命，意思是说你tmd从受精卵就不是好东西。第一种骂没什么好说的了。对第二种骂要给予一定的理解。今天的贪官污吏办的那事听着都新鲜，一个医院院长能贪一百多套房子，一个厅局长能搞一百好几十情人。是这些人将中国革命“虚无”在先，要批历史虚无主义也得先批他们。当然，对株连祖宗的做法也要批评。站在稠得跟粥似的黄河中下游指着上游一通臭骂，就没道理了。你可以讨厌如今的人老珠黄，但不能否认曾经的明眸皓齿——我说的是基本面，您要抬杠就别抬“AB团”什么的了，那些我都知道。
维护中国革命，当然是维护她的遗产。中国革命的遗产也要做点分析，其中有正面的，也有负面的。正面的，包括向中下层民众倾斜的社会经济政策，以及平等主义、社会主义、利他主义的文化和风气。举个具体例子，有位从事音乐创作和研究的老先生，像很多中老年知识分子一样，一提起毛时代火就不打一处来。但毛时代有一样东西他说好——音乐学院招生考试改革好。他是个穷孩子，喜欢音乐，全市笛子比赛拿过第一，做梦都想进音乐学院。以前音乐学院招生要考和声，对家里有钢琴的孩子特别有利。而他买笛子的钱都是攒了好一阵子才攒齐的，钢琴见都没见过。好在毛时代扶助工农子弟，音乐学院的招生考试取消了和声这一项，你会什么乐器就考什么乐器，也就是说降低了技术门槛——本质上是家庭财富门槛，而突出了个人天赋。结果他一考就考上了。考上以后便有机会接触钢琴了，和声很快赶上了从小穿燕尾服的世家子弟。诸如此类的正面遗产，如今快被贫富分化的利益格局“虚无”光了。今天学区房什么价，欧美贵族学校中国啥孩子能去，这些人人都明白。但有些人揣着明白说糊涂的：没事儿，千不在，万不在，只要旗还在！“旗”当然也是中国革命的正面遗产，应当维护。但它跟刚才说的那些正面遗产不太一样，它是面子，那些是里子。这些人对里子睁只眼闭只眼，一天到晚只盯着面子，比如说，今年军报社论提“毛泽东思想”同比去年社论多了三处，领导人这次发言用“社会主义”环比上次发言增了11.5%。要让这些人去医院坐堂，肯定是面色苍白他不看，面色蜡黄他也不看，他只看唇膏红不红。有些保党护旗行动，别看巷战夜战肉搏战挺激烈的，其实也就是口红保卫战。总之，中国革命的正面遗产，里子面子都要维护，但重要的是里子。
再说负面遗产。中国革命也有不少负面遗产，如权力过于集中、社会主义民主缺失等等，这些都需要总结教训、寻找出路、免蹈覆辙，而不是文过饰非——天下事固然利弊兼有，但非把弊说成利，把历史局限性说成金光大道就不好了。负面遗产有理有事也有人，不一而足，咱就只说说“人”吧。我发现，有些中国革命的子弟，对中国革命正面遗产中的里子部分一点也不感冒，因为他们说起老百姓特别喜欢用“垃圾”“苦逼”这样的词儿。但另一方面，他们对中国革命的家长里短，如谁本来是谁的人，谁55年得的将星，谁后来享受了“大区正职”待遇，特别津津乐道。在他们那儿，中国革命被血缘化成了一群“爸爸”“叔叔”“阿姨”什么的。这跟我们普通人虽然没一毛钱关系，但也不算什么问题。问题是他们拿祖德当祖荫，又把中国革命“会所化”成了官商勾结、权钱交易的黑据点，捞了不知多少不义之财。他们所代表的，是比煤老板更坏的权贵资本主义。这些人虽然搞资本主义却不忘本，知道自己今天的荣华富贵，多亏了中国革命。有位革命家庭出来的商界大鳄在网上说到父辈当年投身的革命，那也是相当动情，和他扭过脸面对当今社会时的那副黄世仁座山雕样子，就像另一爸生的。他对中国革命也是一分为二，既肯定又否定。不肯定他爸就得算土匪；不否定他就成不了土豪。当然也有全否定的，觉得爸是蛹，我是蛾，升华了。
以上对中国革命的遗产做点分析，供朋友们反思“历史虚无主义”时参考。
【作于2015年8月下旬】
（来源：昆仑策网，转编自“保马”，修订发布）
说实话，进入“新时代”以来，难得看到“昆仑策研究院”这家保皇派网站会转发这样一篇文章，而且还是一篇写于2015年的文章。
- 复 《决定》公布了
家园 小心翼翼地错过正确的问题，小心翼翼地不踩最差的雷 这个会要是没把尊尊干下去，基本上等于白开。
我反复提出，现在干的事都不是他喜欢的，很多甚至还是对他先前政策的回退，他肯定干得不开心，全国也要跟着他一起熬，也不知他赖在上面干嘛。
之前那些他喜欢的事都干不明白，现在他不喜欢的事，那就更干不明白了。
没有大刀阔斧，没有眼前一亮，能看到的只有谨小慎微，和一些对大局没有什么影响的东西。
唯一让人有点慰藉的，就是尊尊终于把他那又臭又长的思想，放到了“毛邓三科”的后面，也不知是不是终于认清自己是什么档次了。
去年5月，我提出：一尊的政绩会在两年或一年内耗完；今年2月，我提出期待：希望看到“两个维护”的淡出。前者很明显了，后者还有待观察。
现在我衷心认为，不久将来的某一天，尊尊这段又臭又长的东西，一定会从党章中删掉，连带他给党和国家带来的一大堆糟粕一起。
-
最近有人提出“历史的垃圾时间”，但客观说，中国没有进入垃圾时间、中国经济也没有进入垃圾时间。
唯一非常明确进入垃圾时间的，就是尊尊那半死不活的任期。
通宝推：史料推理, - 复 《决定》公布了
家园 能把打脸转进成自我表扬的话题，真是个人才 从实事求是这个角度，你差了方平1万个身位
这是打算一条路走到黑了
以往还承认国内需求不振，如今承都不承认了。
关于经济的两段，还在念“供给侧”的经，需求只字不提。继续做“只要产业升级了，一切都会好起来”的春秋大梦。
1.人民最关心的分配和就业塞在民生一段的最后一句，并且原话是“完善收入分配制度，完善就业优先政策”，说明啥？人家觉得自己已经做得很好了，啥都需要“改革”，就这俩不需要改革，“完善”下就好了。“优先”两个字放在这里，真是莫大的讽刺。
2.劳动者权益只字不提，全文连“劳动”一词都一次没出现过！
人民最关心的问题简直就像是在故意绕着走。
3.河里好几个人还在硬犟没丢掉“为人民服务”，让我们看看全文“服务”两字都出现在什么地方：“完善服务业体制机制”“优化文化服务和文化产品供给机制”“完善基本公共服务制度体系”“健全人口发展支持和服务体系”，没了。关于改革总目标“推进国家治理体系和治理能力现代化”，19年十九届四中全会的《决定》还提“为人民服务”“服务型政府”，“服务”一词出现了34次，如今就剩这么点。我看除了“服务业”以外，其他三处也删掉算逑，堂堂一尊还要提供“服务”，多丢人啊不是吗？
所以啊，屁民做好继续当干电池，继续卷生卷死的准备吧。
你之前的脑补文并不长，没什么不好对照的吧？你的观点无非是4方面：1.不提需求；2.收入分配和就业没有论述；3.不提劳动；4.不提服务。为了便于对比把你说的打脸的3点关键词加黑了。
首先说打自己脸的部分：
1.收入分配和就业有展开论述。
2.提到了劳动者权益保护。
3.”服务“一词出现59次，和相同主题的十八届三中全会《决定》（54次），十九届五中全会《建议》（59次）相比基本相当。把本次《公报》和十九届四中全会性质不同的《决定》直接相比不合适。
自己承认的打脸的部分有3点，坚持不变的只有第一点说决定只字不提需求。且不说你自己承认决定中有写入，也不提你理解的谈需求跟实际写的差距。就算这点你说的对，自己靠脑补对公告喷了4点，最后决定出来一比对，错了3点，这不叫妥妥的打脸吗？
而你呢，对之前自己谈的脑补结论视而不见了，直接转进到偷梁换柱：
从脑补“需求只字不提”，到承认“谈内需、消费的只有第二部分第6条第四段最后一句话，共37个字”，现在转进到“故意和社会期待绕着走毫不夸张”，那请问写了37个字就等于只字不提吗？
从脑补的“劳动者权益只字不提，全文连“劳动”一词都一次没出现过！”，到转进为“劳动者权益保护没有丝毫长进”。
从脑补的“（服务）如今就剩这么点”，到承认“”服务“一词出现59次”，然后又转进到“十九届四中全会提的“为人民服务、对人民负责、受人民监督”彻底消失，“服务型政府”彻底消失，“确保人民依法通过各种途径和形式管理国家事务，管理经济文化事业，管理社会事务”彻底消失。”
从你的所有发言里，其实都是这种狡辩式地转进，进而再转着圈地喷。但又叠加你的脑补加无视事实。
决定开篇的第一部分里，明确写的“——聚焦发展全过程人民民主，坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，推动人民当家作主制度更加健全、协商民主广泛多层制度化发展、中国特色社会主义法治体系更加完善，社会主义法治国家建设达到更高水平。”你看不到吗？
“坚持以人民为中心，尊重人民主体地位和首创精神，人民有所呼、改革有所应，做到改革为了人民、改革依靠人民、改革成果由人民共享；”你看不到吗？
第八部分健全全过程人民民主制度体系，全部围绕人民当家做主来阐述，你看不到吗？
第十一部分，（42）完善收入分配制度。构建初次分配、再分配、第三次分配协调配套的制度体系，提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重。完善劳动者工资决定、合理增长、支付保障机制，健全按要素分配政策制度。完善税收、社会保障、转移支付等再分配调节机制。支持发展公益慈善事业。
规范收入分配秩序，规范财富积累机制，多渠道增加城乡居民财产性收入，形成有效增加低收入群体收入、稳步扩大中等收入群体规模、合理调节过高收入的制度体系。深化国有企业工资决定机制改革，合理确定并严格规范国有企业各级负责人薪酬、津贴补贴等。
通篇都在谈分配问题，这就是你所谓的收入分配政策再次倒退？
阅读理解能力都不过关，基本的政策常识都不懂，人菜瘾又大，想喷还喷不到点上，喷错了还不停去掩饰，这就是你这样的人的典型写照。
你的发言里，尤为可笑的是
在目前企业普遍违反劳动法的情况下，不谈严格执法，靠“完善劳动关系协商协调机制”能解决什么问题？明摆着根本没有改进意愿，任由劳动者继续卷生卷死。就这样的分配、就业、劳动政策，“建设生育友好型社会”等于一句屁话。
还是那种老掉牙的“任由劳动者继续卷生卷死”的话术。貌似公允，其实不值一驳。从国际上看，现在是大争之世，国与国之间的竞争不是说你不想参与，人家就可以放过，布林肯就直接说了：要么上餐桌，要么上菜单，上餐桌不是你想上就能上，但上菜单也不是你不想上就能不上的。国家间都在搞竞争，人家不跟你讲过往的法律秩序，各种无下限的手段随时随地都会被拿出来耍。中国不提升生产力行吗？国家间的竞争传导到国内，必然要卷，这是中国人能够依靠自己的意志去转移的吗？就如百年前，落后就要挨打，不会因为清朝割地赔款了人家就放过你，现在依然如此。你觉得自己辛苦了优秀了，所以不用卷了，人家跳出来不讲武德，直接给加税100%，怎么破，你所谓的优秀，在人家不公平的贸易壁垒面前，不堪一击。除了卷死他们，别无他法吧。很多行业，特别是基础行业，我国厂商不就是这么把国际同行按在地上摩擦卷死的吗？
这种严峻的情况下，你这种大聪明跑这做公允状说要遵守法律，要遵守劳动法，不要996，要每周休息5天最好4天，你觉得有谁会认可你吗？
站在个体角度，这么喷没问题，但如果站在大国博弈的角度，站在国内企业参与国际竞争的角度，说这种话就是汉奸言论。跟抗日时说中国军人武器装备落后对日作战牺牲太大交换比太大了，所以质疑领导层不关心前线战士一样。表面看似是关心，实际就是卖国。
没有华为人的卷，哪来现在国产芯片的突破？没有比亚迪员工的卷，哪来现在电动车对西方汽车的碾压？没有新能源行业的卷，哪来的蓝海变血海，搞得欧美基本都不敢再谈纯电方向了？没有航天人的卷，哪来的月背取壤美国不停被打脸？没有解放军的卷，一年几十场实兵演习，哪来的美国只会嘴炮？
在你的语境里好像只有中国人卷，美国人就不卷吗？特朗普13岁的孙女，普通话说的比一般的华人都溜，这不是卷出来的？快乐教育是说给底层人听的，你看看那些美国精英阶层子女，哪个不卷？
““所以啊，屁民做好继续当干电池，继续卷生卷死的准备吧””，你这种话对外卖小哥去说，告诉他别996了，每天朝九晚五准点上下班，平台如果超过劳动法规定的时间派单就举报投诉他们，你知道回敬你的是什么？就是一个大耳光而已。
通宝推：心有戚戚,家园 你怎么一天到晚在喷？不累吗？ 我点开最近回复，总要看到你一大堆喷人的帖子，你不累吗？
要么你先写点建设性的东西，发表几个观点，让别人也看看你的成色，然后再喷，怎么样？
- 复 看了公报
家园 这是打算一条路走到黑了 以往还承认国内需求不振，如今承都不承认了。
关于经济的两段，还在念“供给侧”的经，需求只字不提。继续做“只要产业升级了，一切都会好起来”的春秋大梦。
人民最关心的分配和就业塞在民生一段的最后一句，并且原话是“完善收入分配制度，完善就业优先政策”，说明啥？人家觉得自己已经做得很好了，啥都需要“改革”，就这俩不需要改革，“完善”下就好了。“优先”两个字放在这里，真是莫大的讽刺。
劳动者权益只字不提，全文连“劳动”一词都一次没出现过！
人民最关心的问题简直就像是在故意绕着走。
河里好几个人还在硬犟没丢掉“为人民服务”，让我们看看全文“服务”两字都出现在什么地方：“完善服务业体制机制”“优化文化服务和文化产品供给机制”“完善基本公共服务制度体系”“健全人口发展支持和服务体系”，没了。关于改革总目标“推进国家治理体系和治理能力现代化”，19年十九届四中全会的《决定》还提“为人民服务”“服务型政府”，“服务”一词出现了34次，如今就剩这么点。我看除了“服务业”以外，其他三处也删掉算逑，堂堂一尊还要提供“服务”，多丢人啊不是吗？
所以啊，屁民做好继续当干电池，继续卷生卷死的准备吧。
通宝推：燕人,史料推理,HAL,七天,西安笨老虎,ccceee,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 典型的盲人摸象，还自以为懂的多 现在发表的的是公报，而不是决定。
公报是对三中全会的新闻性发布，并非决定本身，所以既要介绍全会的情况，又要包括人事安排。公报不过就是对决定的重点做个提纲挈领的介绍而已，根本不可能涉及到具体的细节。
真正落实到具体内容上的是全会最后形成的决定。
但就凭着写，你却脑补出什么
关于经济的两段，还在念“供给侧”的经，需求只字不提。继续做“只要产业升级了，一切都会好起来”的春秋大梦。
人民最关心的分配和就业塞在民生一段的最后一句，并且原话是“完善收入分配制度，完善就业优先政策”，说明啥？人家觉得自己已经做得很好了，啥都需要“改革”，就这俩不需要改革，“完善”下就好了。“优先”两个字放在这里，真是莫大的讽刺。
劳动者权益只字不提，全文连“劳动”一词都一次没出现过！
你连决定的标题都没看明白：
《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》，进一步全面深化改革、推进中国式现代化这才是这次全会出台的决定的重点，所有的内容都是围绕这个来谈的。《决定（讨论稿）》，除引言和结束语外，共15个部分，分为三大板块。“内容条目通篇排序，开列60条”。这些在公告里是体现不出来的。
会上，x已经就《决定（讨论稿）》向全会作了说明。明晰了为什么改、往哪里改、怎么改等问题。“围绕党的中心任务谋划和部署改革，是党领导改革开放的成功经验。”“这既是党的十八届三中全会以来全面深化改革的实践续篇，也是新征程推进中国式现代化的时代新篇。”早在今年2月，中央全面深化改革委员会第四次会议，就为这次全会作了标注。以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴，在党的二十大报告中被定义为“中国共产党的中心任务”。
“坚持党的全面领导、坚持以人民为中心、坚持守正创新、坚持以制度建设为主线、坚持全面依法治国、坚持系统观念”。这是六个原则。
“聚焦构建高水平社会主义市场经济体制”，“聚焦发展全过程人民民主”，“聚焦建设社会主义文化强国”，“聚焦提高人民生活品质”，“聚焦建设美丽中国”，“聚焦建设更高水平平安中国”，“聚焦提高党的领导水平和长期执政能力”。这是《决定》强调的“七个聚焦”。
你连最基本的东西都搞不清，还在这一本正经地解读，可笑至极了。
至于后面又在扯什么为人民服务之类的口号有没有，纯属搞笑的。
把人民当家作主具体、现实体现到国家政治生活和社会生活各方面；促进城乡共同繁荣发展，加强人民当家作主制度建设，完善收入分配制度，完善就业优先政策，健全社会保障体系，深化医药卫生体制改革，健全人口发展支持和服务体系，健全生态环境治理体系哪个不是为人民服务的具体化？
难道只能笼统地喊句为人民服务才叫真正体现了为人民服务？具体分解到各个领域上的具体目标上就不叫为人民服务了？
从你上面的每一句话看，你其实连公报都没看过，不过就是用自己的脑补加抬杠来体现自己的无知罢了。
再看看你发言后面宝推的那些，哪个不是河里公认的反华喷子？能集齐这么多id的宝推，你也算是尽力了吧。
通宝推：红军迷,journal,jboyin,