主题：最高检雄文《那个如春风一般的女法官走了》 -- 大胖子
家园 现在那些荣誉都快成笑话了 刚曝出南京某所大学亲日副科长也是荣誉拿的手软，人家一边拿各种荣誉一边在网上公开发表诋毁中国亲日话语长达十多年😂😂😂😂
家园 你虽然说出了西西河有一个好的传统就是较真 但从你的回复上看，却没有做到身体力行。确实是脑补多于求真务实的较真。
拥有“先进个人”“‘三八’红旗手”“十佳办案能手”“个人三等功”“全区先进政法干警”等多项荣誉的王佳佳法官在2022年10月26日之后的裁判文书居然没有一件被认定为优秀案例，看来还是我“法盲”了。
王法官虽然有这些荣誉，但那是没有比较的情况下，跟本院其他人比，她并非最突出了。
查看郾城区法院官网，法官风采里有13条，并没有她。
张义敏两条、许凤梅两条，这足以说明为什么2024年5月张法官的文书上网了，而王法官的没上了。因为张比王更优秀
2016年，漯河市郾城区法院审判委员会委员、民事审判第二庭庭长张义敏被省法院授予“河南省法院系统先进工作者”，这是该院女法官第一次获此殊荣。
进入案例库是有要求的
案例库将收录对类案具有参考示范价值，并经最高人民法院审核认可的权威案例，未来将成为裁判文书网在应用和效能上的“升级版”。
张法官的案例优秀，具有参考示范价值，所以收入案例库并同步收入文书网，这个没什么异议吧？
因为征集案例库参考案例是有更高的要求的，截止目前为止也不过3000多件，全国各级法院3500多家，平均一个最基层的法院进入1个而已。
既然你接受这个理由，
根本原因就是最高法不考核文书上网率，书记员没有动力去干这个费力不讨好的工作。同院里有其他法官的审判文书被院里认定为优秀案例，同时上传到案例网了，书记员就顺便再传一遍到文书网。就这么简单的事而已。
那王法官的案例不能上网，还有什么不好理解的？
同样，许法官也比王法官更优秀
郾城法院许凤梅做法官20年，获得的荣誉数不胜数——“个人三等功”、优秀法官、三八红旗手、人民满意的县直干部、人民满意的好法官、区十大杰出青年、优秀党员等等。
不否认王法官的优秀，但也应该承认她不是区法院最优秀的，所以选择最优秀法官张法官的典型案例入库上网，这个道理很难懂吗？
家园 我承认我是“法盲” 我只是感慨，河南省漯河市郾城区人民法院除了张义敏法官之外，还有李慧杰、唐瑞丽、韩闯、蔡桂花、鲁芳芳、高源、李军、刘迎鸽和张昊等这么多优秀的法官。他们自2022年10月26日之后在《中国裁判文书网》上都至少有一个优秀案例。
家园 恭喜你，终于学会深入思考了 -- 有补充 我只是感慨，河南省漯河市郾城区人民法院除了张义敏法官之外，还有李慧杰、唐瑞丽、韩闯、蔡桂花、鲁芳芳、高源、李军、刘迎鸽和张昊等这么多优秀的法官。他们自2022年10月26日之后在《中国裁判文书网》上都至少有一个优秀案例。
既然你都搜到了这么多优秀法官的姓名，为何不再继续深入思考下为什么他们都比王法官优秀呢？
设有内设机构8个：立案庭（诉讼服务中心）、刑事审判庭、民事审判庭 、行政审判庭（综合审判庭）、执行局、政治部（机关党委）、综合办公室（司法警察大队、督察室）、审判管理办公室（研究室）。非内设机构1个:监察室。派出法庭3个：龙塔人民法庭、孟庙人民法庭、新店人民法庭。全院共有在职干警99人，政法专项编制人员65人，事业编制人员34人。其中本科以上学历69人，占总人数的 69.7%，其中研究生学历13人。员额法官人数27人，占总人数的27.27%。
员额法官就有27人，你这列出来的才10人。李慧杰（郾城区人民法院审监庭庭长）23年被评为“全国法院办案标兵”；唐瑞丽张昊（新店法庭庭长）郑聪聪被漯河中院评为办案标兵；蔡桂花2011年就是立案庭庭长，是王法官的前辈领导；李军党组副书记、副院长；李慧杰、李炎钊、高源2020年被漯河市评为“全市人民满意的政法干警”“全市最美政法人”。这些人大都是庭长，哪个都比王法官这个副庭长优秀吧？
至于王，我已经多次说过了，她履职是有瑕疵的，皮之不存毛将焉附
法官的职责是定争止纷维护公平正义，一个简单的交通肇事全责赔偿的问题，经过她的审判反而导致增加了一个故意杀人案，引起了负面的社会舆情，不但没定争止纷，反而激化了矛盾，就说明她对此案的审理没有达到预期的效果，这责任落不到其他人身上吧？
而她这个案子反而普通民事案未审结又多出了一个刑事案，显然是更差的了。回到女法官本身，从她法官的身份来讲，履职是有瑕疵的。
领导、组织把她放到那个岗位上，不是让她制造争端的，而是解决争端，定分止争。所以最后的评价也没人敢说她业务工作多么优秀。
她业务精湛，多年来，深受当事人和律师好评，从参加工作至今，从未因为廉洁问题、作风纪律问题被当事人投诉。
注意黑体字的部分，这是很多人都看不懂的。
再看看她本院的优秀法官，领导是怎么评价的
郾城区人民法院党组副书记、副院长李军说：“鲁芳芳审结的案件无一差错、无一投诉举报，很了不得，是当之无愧的法官楷模。”
一个只能评价没有廉洁问题作风问题，一个评价审结的案件无一差错、无一投诉举报，谁是业务优秀不是显而易见吗？
再说一个连自己家庭都维护不好的人，不可能把工作做好，这点不是对离婚的有偏见，而是个人体会。试问她如果把做口红唇膏、喂养流浪猫的精力多放到自己家庭建设上，家庭也不会解体吧。当然也许男方是个渣男，但这也说明她当初找对象的眼界有问题。本人当年就经历过这种人，一个基层干部认识个女孩子，认识2月就结婚，一个月后发现女方有精神病，又离婚了，后来二婚找了个中委的侄女，通过那个中委打招呼想进我的部门，被我以各种理由拒绝了。原因就是我认为一个人连自己婚姻大事都糊涂的人，不可能干好工作，对自己都不负责的人根本不可能对工作负责。后来这个人进了别的部门，果然干什么也干不明白，差点出大事，又被调离了。
作者 对本帖的 补充(1)家园 没改完就被花出来了，再补充几句 -- 补充帖 很多人和事上的评价，其实就是看曲笔，也就是细节能看出很多东西。举例来说，就如河里，评价方平，大家都是说思维缜密、分析透彻、论据可靠，这是完全正面的评价。而到了某人，只能突出性别用巾帼英雄去评价，那无疑是文章没法评价了；至于实在没地方可夸的了，就只会说句老河友了。其实都是一样的道理，无非人情世故罢了。
匿名 曲笔可以人情世故，但得花数不能人情世故吧 不能对你的补充帖回复，就回复在这吧
很多所谓“曲笔”只是你的认为，你对方平的评价我没有意见，我也这么想的，但就像日月双华说的方平也得益于他的厅级干部子弟身份，所以在疑似匿名之后的得花就没有之前多了，不过还是很多的
看你和你所说的“某人”发言的得花数就知道大家是怎么看你们的，难道河里都是因为性别才给她花的吗？相反在大家不知道她性别之前她的得花反而更多，要说性别她应该是继河里陈颖客之后又一个让人觉得高质量的女河友了。面对不同观点，她没有说过一个脏字，哪怕被你一直杠也没有，她对河里人的态度都是一样的不会对谁格外亲厚也不会对谁格外挑刺，错了也能认，很多人在这一点就不行了，看见方平和葡萄就是好言好语回复，其他人就没有这么好言好语了。她的帖子观点我并不都认同，譬如她对文革和不厚的一些想法，但总体感觉言之有物给人一种如沐春风之感。至于你说她文章无法评价那你怎么解释她的得花呢？大家都不是瞎子也不会因为她是女的就多给什么面子，而且我在贴吧里看到就有人是因为看了她的文章才来注册的，可见她写的文章还是很吸引人的
还有你说的“老河友”是真离吧，他的发言很多，基本每个主题下都能看到他的帖子，口水话比较多，但给人感觉很朴素，他发言的一个缺点就是大篇引用uc上的文章，这种我都是跳过去看的，还有他回复到后面总会扯一些不相干的内容，所以他的发言得花都不怎么多，这就是在情理之中的，他语言也比较直白不加修饰，比起丽华来就没有感情了，很干巴巴的，但无伤大雅
这是我对这三个河友的看法
匿名 你还真耐心 上次你替丽华天下解释，他给你就一个字总结，还来找啥没趣呢？
他对反对意见不管匿名不匿名都是攻击性回复，对夸赞的就算匿名或者那些反指ID也欣然接受，对他而言匿名与否，是否正确不重要，重要的是不是赞同他。
家园 丽华人正，寄意寒星很邪恶，而且虚伪，从文字就能看出来 就它和副将的逻辑关系，呵呵呵，不难看出来。
@大胖子
UC文字很低级，但是很多内容并不低级，很透漏信息，虽然是头条，但是林彪讲话还是值得看的啊。
这些低级的文字就是邓小平教育改革的成果。
邓小平评价柯庆施：他做了很多工作，就是脾气不好，得罪了不少人
历史详说员
2024-06-19 18:21
关注
柯庆施在党内有一个外号叫“柯老”，这首先是因为他的资历老，他早在1922年就入了党，据说还是党内唯一一位和列宁握过手的人。
其次是因为柯庆施的样子比较老成，他个子很高，鼻子也比一般人大，加上他总是一脸严肃，不苟言笑，走路的时候带点驼背，给人一种很稳重的感觉。在一次中央开会的时候，毛主席当众戏称柯庆施为“柯老”，于是这个外号很快就流传开了，但在那个时候，柯庆施其实刚五十出头。
据马达同志（曾任上海市委副秘书长，《解放日报》党委书记等职，我党著名的新闻工作者）回忆，柯庆施是一个在生活方面对自己要求非常严格的人，以至于他的要求常常被人视为苛刻和不合时宜。
比如柯庆施担任上海市委第一书记时，曾在党员干部大会上多次严厉地批评领导干部跳舞的现象。柯庆施很不喜欢这种休闲娱乐的方式，他说：“有些干部工作的时候没有心思，跳舞的时候满腔热情，这是革命意志衰退的表现。”于是他指示市委机关，今后不准跳舞。
还有一次，市委机关的一位副书记和一位部长，因为喜欢古玩字画，常常到文物商店里光顾，柯庆施知道后，就在市委常委会上批评说：“有些领导同志，不喜欢去基层搞调查研究，就喜欢去淘古董，耍风流，简直是玩物丧志。”
据马达回忆，参加会议的同志对柯庆施这种过于严厉的批评感到惊讶，但也无可奈何。
在工作的时候，柯庆施是勤恳清廉，严于律己的。他每天都是大清早就来到办公室，第一件事就看读报纸，包括上海当地的报纸和《人民日报》，随后开会办公，到了晚上，他主要批示群众的来信，以及找属下谈话，一般的应酬和游玩很少，唯一偶尔的娱乐就是和身边的工作人员打扑克。
那段时间，马达是上海市委副秘书长，常常被柯庆施叫去询问问题，比如猪肉涨价了，市区的货车空载率达到了一半，苏联出版的政治经济学书籍，有哪几本写得比较好？
吃喝玩乐的事情他从来不谈，和工作没有关系的事情他也不谈，而且在和部下谈话的时候，他表现得思想开放，能听得进不同的意见。
正是因为亲身经历过这些事情，所以马达认为，柯庆施并不是一个“做戏”的人，而是真的一门心思扑在工作上的人。
马达还讲了一个给他留下深刻印象的故事：有一年快过春节的时候，市政府里一位主管行政的干部提着一只金华火腿去柯庆施家探望，当时马达正好在柯庆施家里修改报告。这个干部刚一进门，柯庆施就问他：你这个东西是从哪里弄来的？
干部还没有回答，柯庆施就厉声说道：“你给我拿回去，不然我打断你的腿！”吓得这位干部“拔腿就跑”。
马达后来回忆说，当时在上海工作的时候，大家都对柯庆施敬而远之，去他家串门的人很少，这和柯庆施不拉拉扯扯，请客送礼是有很大关系的。
还有一次，柯庆施到一家缝纫机厂调查，在参观了工厂的车间后，他来到了工厂的党委办公室，这个办公室里挂满了各种锦旗，柯庆施马上批评说：“你们在这些锦旗下面办公，可以自满自足了吧？我劝你们把锦旗拿下来，挂到公众场合，还应该多找些差距，好好改进自己的工作。”说的厂领导尴尬不已。
据马达的观察，柯庆施经常下工厂，但他的方式和一般领导干部很不一样，不是走过场，比别人认真严谨很多。
原《解放日报》总编辑赵元三对柯庆施的评价，和马达的评价大概相同，据他回忆，他第一次见柯庆施的时候，感觉他有一种忠厚温良的气质，对需要修改的文章段落，他总是用商量的语气提出。有人告诉赵元三，说柯老发起脾气来是很厉害的，因此得罪了一些人。
赵元三对柯庆施的另一个印象就是生活朴素，有一次他到柯庆施家送文件，看到柯庆施正在进餐，吃的是一碟小鱼和一盘青菜，外加一碗米饭。
赵元三后来写文章说，80年代后，有人写文章批评柯庆施，这些柯庆施在上海工作期间批评过一些人有关。在他的印象里，柯庆施并不是人们所说的那样。
巧合的是，小平同志对柯庆施的评价也差不多。据邓伟志《评柯庆施》一文记载，当年上海市委书记陈国栋曾请示小平同志：“柯庆施怎么样？”小平同志回答：“柯庆施还是做了很多工作的，就是脾气不好，得罪了不少人。”可见，大家都认同柯庆施的工作能力和工作成绩，并认为对他的负面评价有些不公平。
赵元三见过柯庆施对工作的认真负责，他有一个解放军朋友，在建国前是个连级干部，复员后到上海，有些问题一直没有处理好，上上下下跑了很多地方都没有办法，最后他就想到了直接去找市长柯庆施。
他打听到了柯庆施家的地址和车牌号，在附近一直等候，柯庆施的车刚到门口，他就迎了上去，被门卫拦住后，柯庆施走下车让门卫放开他，并让秘书把他的信收下。
赵元三的朋友当时也不知道柯庆施收了信后会不会处理，几天后，组织就通知他，他的问题已经顺利解决了。
赵元三说自己“永远不会忘记这个真实的故事”，他的看法和马达一样，即都认为柯庆施是一个工作负责，认真勤恳的人。
正如马达所说：要全面评价一个人确实是不容易的，一个人的思想、工作、生活、品质，像一副多棱镜，不是那么简单就可以看清楚的。人无完人，对于一些人拿着一些所谓的“证据”过分贬低柯庆施，马达说：“我认为这种种说法，既缺乏事实根据，也经不起历史的检验。”
大概意思是邓小平没怎么打压柯庆施，其实，柯庆施呗贬抑当然和邓小平关系很大。
1977年12月，在邓小平、叶剑英、李先念等人的建议下，中共中央决定胡耀邦任中央组织部部长兼中央党校副校长。
新中国成立之初在西南工作时，邓小平曾评价胡耀邦“有主见，不盲从”。
《实践是检验真理的唯一标准》这篇历史性的文章，就是经胡耀邦审阅、修改后定稿的。
很显然，这是这哥几个一言而决。这当然是违反组织规则的，可是这呗当成了邓小平的功绩，这种文字没意义嘛？
这文字是低级，方向也低级，但是说的事情大部分为真。
至于寄意寒星，不就是玩这套么？呵呵。
家园 没读懂你要表达什么意思 也没看出为啥要@我。
家园 你这篇态度还算诚恳 那我就多说几句吧。
第一，我确实是法律外行，能发现并提出问题已经相当不错了。你要求我在司法业务相关事务上进行深入思考是不是有点苛刻了。我是搞数理逻辑的，如果在逻辑方面挑你的语病，是件很容易的事。但是我也就点到为止，不会苛刻地要求你每一句话都要说的无逻辑错误。
第二，对王佳佳的宣传和她本人的实际表现之间是存在不一致的。这种不一致会导致各种违和感，这个《中国裁判文书网》的上网案例就是其中一个例子。
第三，你也是快到退休年龄的人了，在网上说话不要这么有攻击性，尤其是在西西河里，这样是没有办法正常交流的。当然，如果你上网本来就是以攻击为乐，那就当我没说。
匿名 寄兄这张嘴呐，有理也被说成无情了，划不来嘛 这栋楼里，单论对法院业务的梳理，无人能超过寄兄。尤其是《这篇》，将判决书上网流程，尤其是撤销程序 -- 不是内行人，很难讲得如此明白。在下受益匪浅，由衷感谢。
再说对事件本身的调查能力，这栋楼里也无人能赶得上寄兄。譬如这个回复里提到的王法官的几位前同事，若不是舍得真花功夫，是绝不会找到“鲁芳芳”这个相关名字的。
咱们来河里，愿意花点功夫码字，本不是为卖弄，更不是为斗气。充其量就是说点理给明白人看 -- 还要看对方是谁，值不值得说理，“诗向会人吟”嘛。
那么问题来了。既然是说理，除了“理”本身，还要讲究一个说理的方式方法。河里形形色色，从社会阅历到立场屁股，各不相同。所以，想把理说通，并不是一个容易的事，需要我们耐心，更需要一点静气。
否则，很容易着了一些打横炮、看笑话、挑拨离间的ID的道 -- 寄兄对主席、对ID的态度，这么多文字看下来，我个人非常了解。但若是通过一通得理不饶人的文字批判下来，搞得很多人以为寄兄是在为ID辩护，划不来嘛，何苦来哉。
寄兄既然在这栋楼里说了那么多道理，无非两个目的：（1）把道理说通，（2）让更多的人接受。尤其是第2点：总不能只图自己花了偌多功夫，只图自己说完了就拉倒，完全不顾及对方的接受能力、尤其是接受心理罢，那岂不是明珠暗投嘛。
回到寄兄提及的王法官的业务能力本身。若不是对政法系统有所了解，一般人看到诸如
“先进个人”“‘三八’红旗手”“十佳办案能手”“个人三等功”“全区先进政法干警”等多项荣誉的王佳佳法官
谁又会多想一层字面下的未必提及的问题：
是哪一级的先进个人？
三八红旗手？（单位里一共才有几个女法官？）
“十佳办案能手”是国家级、省级、还是市级？
这些常识性问题，寄兄若是都推给对政法系统评优规则缺乏基本概念的河友自己去“深入思考”，那肯定对河友受众，要求过高了嘛。
那么，有没有办法，将寄兄熟悉、在下能看懂的道理，说得更加明白呢？譬如，寄兄已经做过调研的王法官的同事“鲁芳芳”，同为女性法官，将两者的评优经历对比一下：
(也是今年的报道）2024-03-06
春节前夕，在全省法院工作会议上，鲁芳芳被授予全省法院先进个人荣誉称号。近年来，她先后被郾城区人民法院评为先进个人、办案标兵、“十佳办案能手”，荣获“全市人民满意的政法干警”等称号，被市中级人民法院记个人三等功两次，被河南省高级人民法院记个人二等功一次。
通过上述文字，“先进个人”、“十佳办案能手”，就是郾城区人民法院级别的嘛 -- 再加上兄台调研出来的该区法院“员额法官人数27人”，那么，王法官生前业务能力，不就很清楚了嘛。
再往前推一步，这不已经解释了为什么王法官的裁判文书，在《中国裁判文书网》上所获不多的原因了嘛。
讲到这里，寄兄的这么多回复，讲清道理 、教育河友，两重目的不就达到了嘛：
1、并不是所有裁判文书都自动上网，而是有复杂的审批流程
2、王法官自身的业务能力，与同单位的先进同事相比，大致处于一个什么位置
其实，兄台本篇最想梳理的问题是：从最高法到河南省高法、漯河市中法、郾城区法，究竟有没有人值得为一个法官的意外死亡，搞这么大的动静甚至违反程序去删撤网上文书？
就为控制舆情？也没看到宣传系统有任何配合嘛。
真正有独立思考能力的人，都清楚此次事件的几个事实：
（1）作为法院，既然走同样的程序，将表现业务能力的、无瑕疵的文书上网，才不至于浪费时间，更能彰显本单位业务水平
（2）包括王法官的任何一个法官，之前能放到网上的判决文书，不是说完全没有瑕疵，至少有明显纰漏的很难能越过那么多审批手续“自动上网” -- 如果值得事后全部或者大部分删除，除非组织上已经认定王法官之前的判决一贯“草菅人命、胡批乱判”，这可能嘛？
（3）王法官作为一个区法的普通基层法官，手上并没有太多的特权。像这种上限1万8、下限9千的民事案件，更如蚊子腿一般，又能“榨出”多少油水？
最后，多嘴劝寄兄一句：毛主席为什么说：“要扩大教育面，缩小打击面。进行批判斗争时...不要侮辱" -- “温言一句三冬暖”嘛。
通宝推：和平共处,匿名 F兄真是撸的一手好毛 顺毛撸才能让刺猬型人格的听进一些劝告。
在家一定是个好父亲。
家园 兄所说甚是 不过过于抬爱，受之有愧啊。
我进河里，是奔着有趣有益互惠互利这个原则来学知识的，所谓跟有趣人谈有趣事，所以也跟很多河友学到了很多有趣的知识。之所以跟部分河友有论争，是本着讨论的过程去伪存真的，通过讨论的过程筛选出有思想的多交流，如你这般温润如玉的君子，自然是以探讨为主。
咱们来河里，愿意花点功夫码字，本不是为卖弄，更不是为斗气。充其量就是说点理给明白人看 -- 还要看对方是谁，值不值得说理，“诗向会人吟”嘛。
这句话，我深以为然。
说到话语的攻击性，自然是有的，无非是三种人：颠倒黑白故意歪曲事实的；有意挑事无端搞人身攻击的；语无伦次为了杠而杠的；对这些人自然是直来直去，因为这些人根本不是想跟你正常讨论问题的，真没有兴趣跟他们浪费时间精力。
比如这次的辩论，我最初是对阴霾河友说法官判案截图这些文件都被删了回复，说不要人云亦云拿网上的文章当证据，之后清风河友直接说我胡搅蛮缠瞎扯淡，我才回击他是杠精；
与此同时唐河友回复我“西西河有一个好的传统就是较真 ”，虽然这句话是有内涵的，不过我没回复他，而是对大胖子河友找到被杀案的裁判文书的回复进行的回答；
唐河友又一次回复我，并用上了脑补法盲等带引号的词、提出了王法官的各种荣誉，此后才是我俩互相的讨论。
来而不往非礼也，也才有了我说“你虽然说出了西西河有一个好的传统就是较真，但从你的回复上看，却没有做到身体力行”以及后面的答复。
这是大概的过程，言语上自然有激烈的地方，有让大家不适的地方，见谅了。
回到讨论的事情本身，其实本没有这么复杂，稍微有点辨析能力或者能够听别人解释，都能明白。就如du河友其实解释了很多，说的也很明白了，还有人在装糊涂，就不是讨论了，而是抬杠。其实法官被杀这个事，根本闹不到现在的程度，完全是猪队友的胡操作，人为搞成了舆情事件。
其一，法官被杀后，公安机关介入调查刑事案件，法院完全可以不发通报的，要是发顶多简单说一句我院法官王某于某日在小区停车场被害，嫌疑人为其曾审理的交通事故案件当事人就行了，这样网民看了也就是一个法官被杀案件，不会有太多的关注。但法院却用了春秋笔法，详细描述了交通事故案件的审理情况，本意是为法官开脱，但却引火烧身；
其二，人民网记者的春风文。本意是借机宣扬下法官，但小资思维下描述的一些生活情节反而更让网民诟病。其实文章里面也写了大量法官工作的情形，但大多数人包括河里一些讨论者，根本都没看过，完全都是通过网上的文章被引导情绪。
2013年，王佳佳在郾城区人民法院新店法庭工作。一起离婚案件分到了她手上，案件中的女当事人身体有病，肝腹水比较严重，肚大如鼓。“我记得特别清楚，佳佳看见那位当事人行动不方便，就眼睛红红的，她当即就去找庭长汇报，看能不能上门办案，让当事人尽量轻松一点。”梁天胜说，随后，王佳佳跟随同事驱车二十多里到当事人家中了解情况。
“为了给人家省点事儿，佳佳这闺女前前后后跑过去三四次。”梁天胜回忆，最后一次开庭时，王佳佳听街坊说当事人生病后没有经济来源，平时都是靠邻居接济，买饼充饥。“临走时，佳佳从口袋里掏出仅有的零钱，又从车里搜罗半天，把找到的钱全部拿给了当事人。我当时就觉得，这闺女真是善良，咱郾城法院能有这样的法官，真是老百姓的福气。”
十一年后，梁天胜依然记得与王佳佳一起工作时的点滴。“佳佳心眼好，能吃苦，为工作从不计较个人得失。我们当时还是用原始方式送达传票。开警车到村里去，村民戒心很重，谁也不说当事人家在哪。后来她干脆开自己车去，有时候送一张传票都得跑三四趟，她从来没发过一句牢骚。”
你把群众当贴心人，群众自然会视你如亲人。人民陪审员田俊超回忆，之前他以陪审员身份参与审理一起道路交通事故案件，原告是一对60多岁的老两口。当时定在6楼的审判庭开庭，楼里没有电梯，王佳佳询问后，发现老两口也没有亲友陪同，她就搀扶老两口上楼。
“当时她手里还抱着厚厚一摞卷宗，我就赶紧上去帮忙，一路上她耐心细心照料老两口，用了20多分钟才走到法庭。”田俊超说，“当时老两口很感动，一个劲儿地感谢。”
这起交通事故案，交警部门认定原、被告双方承担同等责任。老两口不理解为啥自己也要承担责任，两个多小时的庭审中，王佳佳不厌其烦地给老人释法说理，最终说服了老人履行义务。
“闺女，你这么贴心，怕我们磕着绊着，不嫌弃我们走得慢，扶着我们一路上楼，我知道，你肯定是个好法官，你说的我信，我认这判决。”当事人动情地说。
庭审结束后，王佳佳又一路搀扶老人下楼梯。“我当时看着这一幕很感动，她是一个心里有爱的法官。”田俊超说。
法官助理张如还记得一件事，王佳佳曾给他们讲过一个案件，丈夫开车带妻子外出发生交通事故，妻子受伤。夫妻二人作为共同原告到法院起诉，案件结束后，丈夫单独领取了赔偿款，把本该用来治疗妻子的钱据为己有，导致妻子得不到有效治疗。
这件事对王佳佳触动很大，在后续审理类似案件时，她总会要求夫妻二人都到场领取赔偿款。如果一方来不了，另一方必须拿着委托书才能把钱领走。刚开始，有律师甚至有同事不理解，王佳佳就把这个案子拿出来举例。
“办案子不是机械完成任务，我们的目的是维护当事人的合法权益，让老百姓的糟心事能在法院有个公平的裁判，所以必须慎之又慎。”这是王佳佳经常挂在嘴边的一句话。
其三，对网上以偏概全文章的无脑相信，缺乏辨析。比如删文书说、参加保险会议说、豪车说，包括河里的最高法雄文说。前面也解释了，人民网只是人民日报社下属的上市公司，代码603000，其有官方背景，但不等于官方，里面的记者不过就是企业员工而已。包括这篇春风的文章，其实不过是套用了之前的类似纪念法官的文章而已。年均办案160多件，这位“从田埂上走来的女法官”走了
其实无论是法院还是人民网的文章，都是正常的人情，没什么可过多非议的。换成河里任何人是法院领导，下属被害了，难道能不说几句好听的安慰的话？正常人的正常逻辑，也是说死者平时各方面都好。哪怕是个恶人，人死为大，总不能有人说是早就知道会这样吧？
- 复 兄所说甚是
家园 法院不能人情吧？ - 复 法院不能人情吧？
家园 法院为什么不能讲人情？ 法院讲人情，当然不是你以为的在审判中枉法，而是体现法律的温度。
一个尽人皆知的事情，所有的死刑犯在临死前，都会有好酒好饭吃，甚至有的想吃肯德基都能满足，包括允许死刑犯最后洗个澡。有条件的法院，还可以满足犯人选择死刑方式。这不都是人情吗？
而法院系统从最高法开始，也一直强调的是法律是有温度的，要求司法环节要体现这点。这不都是体现人情吗？
自己的法官被杀了，单位表达慰问之情，这不是人情吗？
与之相反，自己的单位的员工被害了，反而无动于衷，这样的单位跟领导能是好领导吗？对自己的职工都这么冷漠，对群众能好吗？
比如20年云南红河2名工作人员在疫情封控中被杀，单位领导没有什么表示，时间不长就被处理了。
2020年2月5日，红河县石头寨乡根据上级的统一部署和安排，在该乡么索村委会通往阿扎河乡洛孟村委会之间名为“咪卡”的地方设置新冠肺炎疫情防控卡点实施道路管控和限行。
2月6日18时20分许，马建国驾驶车牌号为云GPN612的小型面包车载人行至该卡点时，同行村民马克龙（另案处理）下车搬除路障，并不服从卡点工作人员的管理。在此过程中，被告人马建国因对卡点工作人员张贵周持手机拍摄取证的行为不满，遂用随身携带的1把折叠刀朝张贵周胸腹部连续捅刺，又向前来劝阻的卡点工作队员李国民腹部进行捅刺，造成张贵周、李国民二人死亡。张贵周系红河县财政局下派的扶贫干部，李国民系红河县石头寨乡干部。
界面快报 2020年06月02日
据红河县纪委监委消息：红河县财政局党组书记、局长张文鸣涉嫌严重违纪违法，目前正在接受纪律审查和监察调查。
家园 法院春风文章的人情和你这里说的人情， 是一回事吗？
案子还没判，法院出来为当事一方叫好，合理吗？
法院要讲个在当事双方之间中立吧？
讲温情，要不要对那老汉也温情温情？
我不反对本单位去慰问，本单位慰问就不够温情了？非得最高院出来发文章？我也说过了，我不反对引导舆论，但请换一家单位。这案子将来很可能上诉到最高院，至少非常可能要最高院核准，不能未审先判，我最有意见的就是没这根弦。
通宝推：潜望镜,newbird,