主题：最高检雄文《那个如春风一般的女法官走了》 -- 大胖子
家园 你觉得你这么抬杠有劲吗？ 明明是人民网河南频道记者写的春风文，这个楼里说了多次了，你一个劲要说成是法院春风文，是不是有点揣着明白装糊涂？
什么时候是法院出来叫好了？法院只是发了个案情的通报，对这个通报好像没人认同吧？
这个事都讨论这么长时间了，基本的事实你还在混淆，然后在虚假的事实上抬杠，有意思？看看你这一段话，有多少是建立在虚构基础上的？
法院春风文章的人情和你这里说的人情，
是一回事吗？
案子还没判，法院出来为当事一方叫好，合理吗？
法院要讲个在当事双方之间中立吧？
讲温情，要不要对那老汉也温情温情？
我不反对本单位去慰问，本单位慰问就不够温情了？非得最高院出来发文章？我也说过了，我不反对引导舆论，但请换一家单位。这案子将来很可能上诉到最高院，至少非常可能要最高院核准，不能未审先判，我最有意见的就是没这根弦。
这案子将来很可能上诉到最高院更是一厢情愿地脑补，最高院是审理什么案件的稍微了解下不难
家园 楼主文里提到的最高院发的春风文 我就是就此发的感慨，没看见哪里说不是。
当然同时有法院和保险公司战略合作的新闻，不会这也是假的吧？
这战略合作和最高法发春风文是一类，都是不在乎和当事一方站到一起。
因此，你说不是最高院发的，我不信。
我专门去找了现在那篇文章，都说是出自人民网河南频道，可加上人民网河南频道，还是搜不到那篇文章。
我已经说了，至少最高法要核准，这总不错吧。
还有，我说的人情和你说的人情不是一回事，这总不错吧？
匿名 在此 通宝推：桥上,家园 实在跟不上你的脑筋急转弯 我说法院对法官被杀表达慰问是讲人情，你要么同意，要么不同意，不同意可以针对我说的指出一二三来。而你完全脱离我的观点，反复说什么法院春风文章的人情和我这里说的人情是两回事，甚至连那篇文章都已经指出来不是最高法写的了，还要反复纠结，实在令人搞不懂你想说什么。你反复说“我说的人情和你说的人情不是一回事，这总不错吧？”，既然你都是知道咱俩谈的人情不是一回事，不知道你这在辩什么呢？
请你回答一个问题，如果你是这个法院的领导，你手下的法官被人杀了，请问你会怎么做？置之不理，说死的活该，还是表达慰问痛惜之情？
想当年延安牺牲的战士不止一个人吧，为什么主席要为烧炭牺牲张思德写一篇文章，甚至哪怕是都就地安葬了，还要把尸体挖出来专门开追悼会？道理其实都是一样的。
楼主文里提到的最高院发的春风文
我就是就此发的感慨，没看见哪里说不是。
当然同时有法院和保险公司战略合作的新闻，不会这也是假的吧？
这战略合作和最高法发春风文是一类，都是不在乎和当事一方站到一起。
因此，你说不是最高院发的，我不信。
我专门去找了现在那篇文章，都说是出自人民网河南频道，可加上人民网河南频道，还是搜不到那篇文章。
本楼的回复里就有，你不会也不看吧。所以你看不到的就是假的你不信？
至于法院与保险公司战略合作，建议你看看合作的内容，看看是在什么情况下合作。这个网上有相关的解释。而不是自己在那想象成法院跟保险公司共同违法。
法院与各个单位搞战略合作不是什么新鲜事，包括跟环保部门、国土部门、市场监管部门的在行刑衔接方面的战略合作更多，包括法院提前介入公安侦查活动的也有，都是为了诉源治理，也不是什么可大惊小怪的。
家园 两个人情，一是人死了应该安慰，但是不好公开 一是判案应该给党老汉人情。
12000都不会死人。
但是它是反对这点的，只不过不好说出来，所以才拐弯抹角。
- 复 兄所说甚是
家园 请问寄意寒星先生如何理解副将的作为，嘿嘿嘿，它是您说的哪种 大浪淘沙 复：阿部规秀可能有点浪得虚名，但是影响还是不算小的
7时前
🙂真离，你妈妈现在还卖淫吗？ 还在卖淫啊。你要知道感恩啊
要知道，如果不是你妈妈天天卖淫挣钱，你真离会有钱上学读书吗？
人，要学会感恩。你妈妈这辈子不容易，真离。
话说得真漂亮，对不对？
说到话语的攻击性，自然是有的，无非是三种人：
颠倒黑白故意歪曲事实的；有意挑事无端搞人身攻击的；
语无伦次为了杠而杠的；
对这些人自然是直来直去，因为这些人根本不是想跟你正常讨论问题的，真没有兴趣跟他们浪费时间精力。
别人都是无脑，就你这条狗不是无脑，你是这个意思吗？
家园 就冲你这回复就知道 人家说的没错，只不过没说全
你就是个狗娘养的，所以见谁都说是狗
家园 人家要是不是为了教育呢？否则玩这么多花活干吗呢？ 他都不是为了炫耀自己，嘿嘿嘿。
人设是很可怕的事情，自己的作为不能离开人设。
就它在重更新设立一个新ID之后展现你歌颂的智商和逻辑下，就它洋洋自得的所展现的智慧下，呵呵呵。
它能看不懂你的逻辑？它每次回应啥、回避啥，大家谁心里没数啊？
匿名 一个巴掌拍不响 己所不欲， 勿施于人。来西西河是交流，不是交战。
真离老哥是河里老人了。老话说，不痴不聋、不作家翁。得宽人处，且宽三分。
