主题：特朗普二进宫的影响 -- 拜吨
家园 其实对付王八拳 保持足够的距离，冷静地看着它四肢乱舞，然后用暗器击碎它的盖。美国现在就剩下美军这个还算坚硬的盖，无论美国搞什么花招，我们就是一门心思地搞美军。看珠海航展，基本上就是这个思路，现在各种武器已经有了，下面就是让美军直接尝尝味道，既然美国人目标不变，那我们也应该坚持打残最终彻底消灭美军不动摇。
家园 大乱达到大治嘛，不是懂王贸易战科技战开打 国内芯片产业进步能这么迅速？夫妻论还在大行其道哪，补啥短板，那是战略互补😥
没人在往下坡溜着的车上大力踩脚油门，旁观者还觉得这车开挺溜的呢
两国相争，瞎做动作的肯定落下风。
不恃敌之不来恃吾有以待也
家园 你可以乐观，我料敌从宽 我对国家和人民充满信心，但我对一尊毫无信心。一尊过去12年整了多少烂活、一尊能力如何，无论你认不认同，你起码知道我的观点。
16年特朗普上台时，我的心态是：中美终于可以摆脱民主党的歪门邪道，堂堂正正刚一波正面，而且我相信我们能赢。所以贸易战伊始，网上一片举白旗声音的时候，我没有一丝一毫觉得我们要“跪”的想法，也一点都不害怕。
但在现在，我的心态是：我们虽然有很多问题，但老天保佑，美国人问题比我们更多。一尊把共和国几十年慢慢积累起的体制自信给摘了桃子，又彻底糟蹋了，这是16年所没有的巨大风险。
-
你可以随便乐观，我也不反对你乐观，但我是没法无条件乐观，只能料敌从宽。
如果到时候美国拉了，或者内战打起来了，我可以长舒一口气，我比你还高兴。
通宝推：侎众,家园 对政治家看他干的事情，干事情的结果 一尊做的几件事，后世史学家应该评判不低，对民族是有重要贡献的。
比如整治新疆西藏的分裂势力，扭转以前的错误少数民族政策，这种巩固疆土的事，史书评价从来不低。
对内打贪和扶贫。有这两样预先做的事打底，中国百姓能在抗疫和对美打压中，对政府保持比较久的信任和支持。保证了中国在这种极限压力下，没有乱起来。相比于八十年代，和九十年代，我相信现在百姓对政府的信任和支持要高很多。这次回国，有个观察是国内的快递包裹，在菜鸟驿站就随意放在架子上，客人自己去找，自己找到了去机器扫码，整个过程没人查证件，查密码，直接就自己取走。这个社会基层的相互信任程度甚至高于西方国家。其实也侧面反应了中国基层百姓的经济状况其实是很不错，大家都有比较体面的收入，缺吃少穿困窘的人数量如果达到一定量，不管咋建设精神文明，我都不相信会出现这样的治安情况。
对外在面对美国打压，至今不仅顶住了，而且做到了没跪没破，处理得不软弱不急躁，拖到了欧洲、中东战乱，中国现在处的位置应该是这种状况中的比较理想状态了。
也许一尊的用人和某些具体的经济政策还有待提高，被兄台不看好。但以上三个方向的大事，一尊做得其实就算百年后史书评分都不会太低。想想历史上完成了以上任何一项的政治家的史书评价，就知道，一尊是个厉害人物。我认为比普京干得好。
通宝推：辉汉如雨,白玉老虎,方平,方恨少,慧诚,陈王奋起,石狼,不远攸高,透明,加东,胡辣汤,外俗内正,薄荷糖家族,家园 你显然太高估了 历史评价领袖，确实是看他的功业。但是，这种功业是要褪去当代政治的光环的。
例如，汉武帝，雄才大略吧，有他我们今天才叫汉族。但是，由于他把文景的钱都花掉了，国内民生不行，历史对他的评价就是毁誉参半，他晚年也得下罪己诏。
再例如，乾隆，十大武功，奠定中华版图，被俄国人挖掉那么多，还能剩960万平方公里，世界第三大国。而且人民生活富足安定。但是呢，历史的评价也不是十全十美，甚至有说大清之亡，肇自乾隆的说法。
所以，中国历史评价领袖，第一看民生，第二看武功，吏治赈灾啥的可能都不管了。反正“三年清知府，十万雪花银”是大部分历史时间的常态。
按这个标准，尊尊的历史评价不会高。因为他把江湖二十年攒下来的钱花掉了，导致国内又出现了拖欠基层官员工资的情况，新生儿数量跌了一半都不止。这简直就是汉武帝负面的那一半。
而汉武帝正面的那一半，他一点没干啊。他的边疆民族成就，主要靠“七五”的衬托。但“七五”本身只是一个死亡200，伤亡两千的事。我们当代人觉得哎呀不得了，但历史可能都不值一提。毛主席时代有沙甸事件，邓江时代有巴仁乡叛乱，都跟“七五”一个数量级的。现在不也就随口一提，并不觉是多么大不了的事情。而且，仅仅在过去一周，珠海无锡两次事件，死亡人数已经接近“七五”的四分之一了。汉武的钱花了，人口损失了，但是业绩没有，这可能就是将来历史对他的评价了。
当然，这跟你的评价差距很大，而跟 @拜登 接近了。跟你接近的可能还有方平和楼下的龙眼。
这个差距才是我真正感兴趣的。换言之，北美的亚裔为什么会高估了尊尊的成就？我觉得，可能的原因是你们默认以美国作为一个“优秀”的标准。那中国这些年比美国好，肯定优秀啊。而胡温十年，中国虽然在高速发展，但是相比美国，“优秀度”上面领先并不多。而新时代这十二年，国内在比烂中胜出，“优秀度”上面反而领先更多了。
但是，历史不会赞美比烂胜出者。不会因为北宋熬死了辽，南宋熬死了金，两宋就圣君贤臣了。历史对他们的评价是相当低的。
通宝推：ccceee,夜如何其,响水湾,西安笨老虎,七天,无此人01,薄荷糖家族,脑袋,- 复 你显然太高估了
家园 今上是个好人，有道乏术。 心不够狠。
用人方面有缺陷。
- 复 你显然太高估了
家园 今上最大的问题 就是他的才能跟不上他的理想。
主席，那是真正的雄才大略，不仅有理想、有目标，他还有达到目标的具体办法。像三湾改编，支部建在连上，一个动作保证了党对军队的绝对领导，新军队从此诞生。从此之后，共产党的军队就基本没有成建制判变的。张国焘那么大的官、那么老的资历，他叛逃时，连个警卫员也带不走。
在一穷二白的基础上搞工业，还想不成为别人的附庸、不依赖别人，怎么办？党内除了主席没有人有办法，要不就是想投靠苏联，要不就是搞到哪算哪、先把小日子过好再说。没有主席的人民公社集中农业剩余，中国的工业化根本没有财务基础和市场。这是远超常人的视野和判断，是领袖不同于常人之处。
回到今上，看今上的治国方略，再去猜测他的治国逻辑，可以大略感到，今上心里大致有个理想模型，表现在经济上，这个模型就是一个科技引领，先进制造业和房地产、金融等各自占有合理比例的样子；在社会分配上，就是走向共同富裕。
假定以上猜测为真，那么今上的理想对不对呢？应该说，很正确，基本找不到反对的地方。但是这个理想怎么落实呢？怎么可以在保持经济平稳发展情况下，逐步达成理想呢？
这里就是今上的弱项或者短板了，看今上的政策，基本就是不管实际情况的一刀切，行政命令一下，然后就完事大吉，根本不管政策执行的结果。
房地产泡沫爆破会带来巨大的经济问题，这是对经济有基本认识的人都可以大约看到的，应该有个妥善处理的办法吧。结果，就是一个简单粗暴的政策捅破泡沫，弄得一地鸡毛现在都收拾不了残局。
共同富裕指望企业为员工加工资，不知道对市场经济有没有基本认识。中国现在的情况，民企雇佣了员工数量的80%，要企业给员工加工资等于是要民企老板给员工加工资，不讨论有没有道理，现实来看，这个想法根本不可能实现。因为老板拿钱出来开企业，目的是为了赚钱，不是为了做散财童子，这是市场经济的基本规律。如果从老板兜里拿钱分给员工，你当老板，你愿意吗？肯那么做的老板就是在做慈善，可是如果老板都抱着做慈善的心态搞经济，那能搞市场经济？干脆搞慈善经济或者回到计划经济全都由国家分配不是更干脆？何必逼着民企老板干违反他们意愿的事。
从上面两个小例子可以看到，今上是有理想的，不过他似乎没办法，于是就盲目乱干，给经济捅了大漏子。
通宝推：脑袋,薄荷糖家族,- 复 今上最大的问题
家园 你对房地产股票一直耿耿于怀， 当真看不清什么人在布庄房地产业吗？
市场经济是民企老板剥削员工的免死金牌？
- 复 今上最大的问题
匿名 他的另一个大毛病是不知道自己手下都是什么人 教员很清楚自己手下都是什么人，什么水平，并且花了大量精力教育培养这些人，而这位，严重高估自己及其手下的水平。
家园 实质是小资思想、封建思想反弹罢了，能人当然很多，不走正地方 而已，为什么，自私自利啊！！！
没几个真傻子，只是历史导致他们无所畏惧了。
家园 “资本家为了利润甚至愿意出卖自己的绞索。”他们可不是因为历史 家园 原则上是这样的，但是资本家也有远见卓识者，不要寄希望与敌人全 全都为了金钱而犯错误。
因为我们暂时做不到为了收买敌人而出大价钱。
所以这就要博弈，资本家本质是利己的，但是也有那么一些资产阶级政客或者商人还是可能为了国家愿意暂时牺牲个人利益的。
比如吧，信仰者，这些人的行为还是值得警惕的。
美国资本家的集团性规则，他们很多人还是多少要遵守的，我们则是有一些人很大意，以为对方会完全跟着自私自利走，我觉得这点不稳当。
共产主义说资本主义的失败，是说资本家的整体，不排除个体出现，而现在中国也不是社会主义，自私自利者很多，而且盲目幼稚的以为资本主义经济规律完全实现，这是幼稚和天真的，我感觉这是为自己自私自利而寻找借口。
说对方为了利益不惜一切，其实大概率是自己想这么做。
这是太乐观了，要总体客观理性的看待西方的售卖绞索的操作。
或者说吧，美国二战给日本原材料，导致了日本进攻美国，这可以算成一个反例。
而一旦美国国家确定不供给，资本家瞬间就是做到了牺牲自己的利益了。
在今天，需要利益的资本家也是通过游说解决自身利益受损，而不是自己直接挑战国家政策。
这说明美国资本家也还有一定的理智性。
家园 你确定自己说清楚论点论据间的逻辑关系了？ 你没觉得自己的想法有多唯心又多荒唐。
到为了收买敌人而出大价钱。
无产阶级与资产阶级的斗争著作有很多。坐等“ 资本主义经济规律完全实现”的不是傻子？
说明美国资本家也还有一定的理智性。
这句没错，可不表明有理智的资本家不够自私贪婪。美国总统和以色列总理不是理智的人吗，可你看见他们在支持屠杀。