- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子
家园 本来不想搭腔的 这栋楼里各色人等都有，观点也各执一词。
但是你这一段，我实在不能苟同。
回到这个案件上，就法律本身而言，明显法官王佳佳的确做到了公正了，我认为这没有什么可质疑的。
我就问一句。你有什么实锤的证据说：“就法律本身而言，明显法官王佳佳的确做到了公正了”。
你见到过王法官的判决书了吗？如果没有见到这份判决书，你又如何能够拍着胸脯说：“我认为这没有什么可质疑的”。
目前的两份通报里的信息是不完全的，并不能打消我的质疑。我承认在我的逻辑链里，还缺失一些实锤的证据。但证据的缺失问题，原因不在我这边。
- 复 本来不想搭腔的
家园 春风反映出上层法危机公关能力舆情处理能力极差 我也不知道是不是最高法（只能说上层法）工作人员业务能力不是一般的差，甚至可以说是尸位素餐敷衍了事躺平摆烂，这次还算不上危机当真正遇到舆情危机的时候不能相信他们能做好，于是出现中央反复强调要避免出现的“系统性风险”。
这位网友说的“就法律本身而言”是比较低标准的要求，更高的要求是“就为人民服务的宗旨而言”，大概是她及格了，但是不能评优秀。大家期待她向前多走一步，而这一步她是可走可不走的，因为她没走，所以她算个屁的“春风”。
匿名 皆可码早说了：没有系统，哪来的系统性风险 然后被一顿收拾。谁让他瞎说大实话来着
家园 我之前也认为王法官的判决 至少在法律层面是不会有太大问题的。但是随着讨论的深入，我还真有点怀疑了。河里有这方面的专业人士，我正好可以请教一下。
- 复 本来不想搭腔的
家园 其实不需要直接证据，真正了解中国基层的人一眼就能看明白 只要真正了解中国社会运行情况的人，特别长期面对基层的人，就可以判断出这起事件中，法官的判决不会存在什么内幕或黑幕，反而是会非常严格依据法律条文，做到在法律意义上的公平正义，也就是说基于事实，符合法律条文，严格依法合规。
道理也很简单，一是金额很小，法官没有动机在这种小案件中偏袒；二是被告方是保险公司，俗称公家单位，即使败诉，也无非照额赔付而已，公事公办，平常保险公司处理的类似事件不知道有几万几十万起，也没有动力为了这一点钱一点事去浪费精力；三是现在纪检严查，法官要面对将来的问责，所以判决必须有理有据，必须做到从证据出发，按法律条文判决，法官的行为动机在于将来不管谁问起来，都能说清楚。
所以说，真正对中国社会基层运行了解的人，在这次事件，对法官本身的判决不会有什么疑问。抓住法官判决不放，质疑法官判决公正的，本身就对中国基层的运行模式，特别是基层公务员的行为逻辑缺乏了解。
家园 光量河友这个理由不成立 “官官相互”的嫌疑你怎么排除？“战略合作”的嫌疑你怎么排除？
金额小和大是相对的。
这个案子，谈法律条文本身，没啥好谈的。 @唐家山 河友一直在跑偏：一面讲法律，同时一面讲人情。
“法律是统治阶级意志的体现”。唐河友觉得我是要掀桌子，我觉得我才是制止掀桌子的。不知道光量河友你怎么看。
家园 有一个问题，很多人都认为这几千元不算事，但是却说这钱不该给 党志军，呵呵呵，我也是感到很可笑。
然后他们认为党志军受伤不重，但是又提不出任何证据。
没错党志军是提供了虚假的挂床的证明，但是挂床和病情严重程度并无绝对联系。
比如吧，我举一个例子，新冠时期床位不够，挂床的就很多，可以错开挂，这是现实的妥协。
那么党志军的挂床确实是病情有所缓解，但是又恢复不那么大，需要面对诉讼的相关操作，自己跑事情，等等，还能在家里省钱。因为党志军面临的困难要比正常人大得多（他是真正的弱势群体）。
当然不符合真正的住院要求，但是未必不合人之常情，也许有一些省钱以获得更多补偿的意图，但是这也是合理的吧！！！呵呵呵。
我赔我老太太住院的时候就是这么看到的。
楼上副将就搞笑了，居然认为所有上访者都是无耻之徒，简直让人笑掉大牙，这货生活在中国的真空当中吗？
真见过上访者么？简直不要脸，倒是符合副将一贯的猖狂的人设，认为穷人没好人，卧槽！！！
家园 唉，你又没看懂我的帖子 我的主贴一共说了两件事。
一件事是“案发之初的传言是否为真”，这个是事实判断。
一件事是“精神损害赔偿的选项是否合理”，这个是个人观点。
我是把事实和观点分开的。这两件事本来就不能混为一谈。何谈一面讲法律，同时一面讲人情。
这个案子，谈法律条文本身，没啥好谈的。
我原来也认为王法官的判决在法律层面是没什么问题的，现在我反而有些怀疑了。
家园 怀疑就对了。 我提过几个问题的。
还有一个问题我一直没提：不一定是钱的问题。 @真离 河友。
这个事情从法律层面上很简单的事：判决是否符合法律。其他的，都是白扯。 @三笑河友是对的。
如果符合法律，大家又不满，那么，批评的对象是法律，不要过于纠结法官，法官无非是法律体系的一个环节。
目前来看，没有人认为党杀人是对的。但是，也没有人去批评法律体系。都集中去批评法官了，大炮全对着蚊子打。
唐河友你那个精神损失问题不算批评法律。并且，精神损失我倾向于慎之又慎，考虑问题不能单向点对点。唐河友真有兴趣去了解精神赔偿的问题，不妨去考究一下，如果能把考究结果发个贴出来，那就是个善举。我倒是怕唐河友你不过是个口嗨党，知道有个“精神损失费”，就嗨上来了。
大家都受过九年义务教育的，脑子要用。不能听着好听就判定为真好。
另，是我误会唐河友的贴还是唐河友你误会了自己的贴？不妨各说各话。
- 复 怀疑就对了。
家园 我觉还是有点精神赔偿，所谓倾斜弱者 在这个案子很明显，副将说基层如何如何，也不是没有，但是更有倾斜弱者。
全在一些操作。比如，比如吧，副将说的捣乱的刁民，哈哈哈，如果没有一些政策，也不可能产生副将寄意寒星以为的大量的刁民的。
这就是事情难做的原因吧。在这里法院是绝对有裁量权的。
在这个案子王佳佳明显和保险公司沆瀣一气，是符合法律具体条款，但是违背了中国法律原则。
现在法律党秩序党被骂也就是这个问题。看吧，这事没完。
- 复 怀疑就对了。
家园 我发现咱俩的思路总是差半拍 我说我现在开始怀疑了，是说我对王法官的判决是否真正符合现有的法律条文产生了怀疑。
但是，也没有人去批评法律体系。都集中去批评法官了，大炮全对着蚊子打。
唐河友你那个精神损失问题不算批评法律。
这两段放在一起有种莫名的喜感。合着你是准备两头都占着呀。
关于精神损害赔偿，我怀疑你是否真的看我的帖子了。
所以我的想法是国家应该在精神损害赔偿方面进一步立法，赔偿金额可以比照对应等级的伤残鉴定赔偿，法官有一定的自由裁量权。如果有这样一项法规，王法官用这个法条来判，也不至于枉死。
我的建议是在量化的前提下，给予法官一定的自由裁量权。
举个例子。对于交通事故的赔偿，可以比照伤残鉴定的级别，如果达到七级，不够六级，那就拿六级的伤残补助金额作为精神损害赔偿的标的。如果连十级都够不上，那就拿十级的伤残补助金额做标的。如果受伤者自己无责，法官最高可以判100%，如果受伤者也有责任，法官可以按照责任大小判一定的比例。此外，还可以考虑实际受伤的程度等等。
对于精神损害赔偿问题，我是认真想过的。但是我也说了
我对于法律是外行，可能考虑问题不周。但是我认为这是一个促进法律公平性的方向。
至于你这个建议：
唐河友真有兴趣去了解精神赔偿的问题，不妨去考究一下，如果能把考究结果发个贴出来，那就是个善举。
我本来就愚钝，还是敬谢不敏吧。
家园 本楼已有两个专业帖子佐证 来自大G总：
所以， @唐家山 如果有问题，不妨请教 @gdi121 .
你说的这点
一是金额很小，法官没有动机在这种小案件中偏袒；
这句话其实很有说服力，奈何有人就是视而不见。
家园 那些视而不见的人不是蠢，而是坏 挑事的这些人是吃人血馒头的，他们的目的是揪住社会热点事件，将所谓弱势群体推上前台，利用人们的同情心理，激化社会矛盾，引发社会动荡，至于所谓的真相，所谓的公正，谁在乎？反正乱的不是他们，就像小岛上的1450们，巴不得大陆乱起来，却不知道自己马上要被美国人按猪肉价卖给中国了。
通宝推：寄意寒星,家园 既然看出他们的坏了，所以无论你怎么解释他们也不会承认的 他们的话术一直就是无中生有，玩逼小六子剖腹自证的那套。
这个案子从一开始就是清楚明确的，但他们根本不依据事实去分析。
所以你能看到，新闻已经报道了，凶手用包括割颈、刺胸十几刀、割动脉等残忍手段杀人，他们还要给凶手套上个底层弱势、少判了3000就活不下去了的悲惨情节来；然后还要把凶手的行为硬碰瓷到文章上，甚至移花接木说成个最高法雄文。交通肇事的诉讼，明明是凶手起诉对方司机，附带起诉保险公司赔偿，在他们嘴里就移花接木说成是凶手与保险公司打官司，是弱势群体与强势保险公司的不对等，还要把法院说成是保险公司的法务，所以判决不公。
网上传言的法官开百万豪车，能够让他们高潮去众口铄金；一个截图都拿不出的情况下，他们可以编出有传言保险公司开始给12000，编出医院的病历是住院一个月、修养两个月的谎言，用这个谎言来不停地喷；
而同样关于凶手的，网上有人已经说了他就是个恶棍，拿着子虚乌有的皮衣损失天天去开车肇事的司机家里闹，索要3000元；对自己80多岁的老母家暴；当保安时经常跟业主发生矛盾最后被开除。对于这些，他们又看不到了，反而故作天真状说“至今没有任何党某生平相关信息传出”，他们还要给凶手编出个孤儿、退伍军人的背景来；
凶手自己承认了一天院都没住，他们视而不见；医生说了15天后医院评估凶手已经没有住院的必要了，他们还是视而不见；一个劲的编什么出院了也得休息。
对于女法官的判决，他们不停地喷是冷血、是不关注弱势群体的不公平，但你问他们怎么判才能符合他们认为的公平，他们又说不出来了。这时候凶手虚构的损失索要近5000元，他们也看不到了。如果他们真要是讲道理的，必然会说出判决里哪有不符合法律的地方，应该如何判。但事实上他们根本说不出来错误。
在他们嘴里不停反复说的话术就是，只要判决书没有公开，那就是不公平。而即使判决书公开了，他们依然还会说找出其他理由的，比如判决书既然没问题，为什么当初不上网不公开，现在公开肯定是有黑幕，公开的判决书也是伪造的。反正想要喷，总能找出无数种借口来的。君不见医生都说了没有住院的必要了，他们还要质疑医嘱吗？
在他们的语境里，只要他们要求了，就得必须判决公开、庭审录像公开、医嘱公开、病历公开、甚至审讯笔录都得公开，否则就是有黑幕。不公开他们说不透明、公开晚了一样是有问题，按照他们要求公开了，他们还会去质疑真伪。
你以为他们是为了真相吗？根本不是，他们就是为了喷而喷罢了。所以在他们嘴里，肇事司机、交警、医生、保险公司的法务都隐身了、他们的证言证词都可以无视了，凶手伪造的证据索赔也不提了，剩下的就是凶手vs保险公司+法院这样明显一边倒的悲惨场景，最终法官偏袒保险公司，把18000变成了9000。事实在他们嘴里就是不停地扭曲的。
正如你说的
那些视而不见的人不是蠢，而是坏
挑事的这些人是吃人血馒头的，他们的目的是揪住社会热点事件，将所谓弱势群体推上前台，利用人们的同情心理，激化社会矛盾，引发社会动荡，至于所谓的真相，所谓的公正，谁在乎？反正乱的不是他们，就像小岛上的1450们，巴不得大陆乱起来，却不知道自己马上要被美国人按猪肉价卖给中国了。
所以这些人拉黑就行了，没必要跟他们浪费时间。
通宝推：贼不走空,