- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子
家园 唉，你又没看懂我的帖子 我的主贴一共说了两件事。
一件事是“案发之初的传言是否为真”，这个是事实判断。
一件事是“精神损害赔偿的选项是否合理”，这个是个人观点。
我是把事实和观点分开的。这两件事本来就不能混为一谈。何谈一面讲法律，同时一面讲人情。
这个案子，谈法律条文本身，没啥好谈的。
我原来也认为王法官的判决在法律层面是没什么问题的，现在我反而有些怀疑了。
家园 怀疑就对了。 我提过几个问题的。
还有一个问题我一直没提：不一定是钱的问题。 @真离 河友。
这个事情从法律层面上很简单的事：判决是否符合法律。其他的，都是白扯。 @三笑河友是对的。
如果符合法律，大家又不满，那么，批评的对象是法律，不要过于纠结法官，法官无非是法律体系的一个环节。
目前来看，没有人认为党杀人是对的。但是，也没有人去批评法律体系。都集中去批评法官了，大炮全对着蚊子打。
唐河友你那个精神损失问题不算批评法律。并且，精神损失我倾向于慎之又慎，考虑问题不能单向点对点。唐河友真有兴趣去了解精神赔偿的问题，不妨去考究一下，如果能把考究结果发个贴出来，那就是个善举。我倒是怕唐河友你不过是个口嗨党，知道有个“精神损失费”，就嗨上来了。
大家都受过九年义务教育的，脑子要用。不能听着好听就判定为真好。
另，是我误会唐河友的贴还是唐河友你误会了自己的贴？不妨各说各话。
- 复 怀疑就对了。
家园 我觉还是有点精神赔偿，所谓倾斜弱者 在这个案子很明显，副将说基层如何如何，也不是没有，但是更有倾斜弱者。
全在一些操作。比如，比如吧，副将说的捣乱的刁民，哈哈哈，如果没有一些政策，也不可能产生副将寄意寒星以为的大量的刁民的。
这就是事情难做的原因吧。在这里法院是绝对有裁量权的。
在这个案子王佳佳明显和保险公司沆瀣一气，是符合法律具体条款，但是违背了中国法律原则。
现在法律党秩序党被骂也就是这个问题。看吧，这事没完。
- 复 怀疑就对了。
家园 我发现咱俩的思路总是差半拍 我说我现在开始怀疑了，是说我对王法官的判决是否真正符合现有的法律条文产生了怀疑。
但是，也没有人去批评法律体系。都集中去批评法官了，大炮全对着蚊子打。
唐河友你那个精神损失问题不算批评法律。
这两段放在一起有种莫名的喜感。合着你是准备两头都占着呀。
关于精神损害赔偿，我怀疑你是否真的看我的帖子了。
所以我的想法是国家应该在精神损害赔偿方面进一步立法，赔偿金额可以比照对应等级的伤残鉴定赔偿，法官有一定的自由裁量权。如果有这样一项法规，王法官用这个法条来判，也不至于枉死。
我的建议是在量化的前提下，给予法官一定的自由裁量权。
举个例子。对于交通事故的赔偿，可以比照伤残鉴定的级别，如果达到七级，不够六级，那就拿六级的伤残补助金额作为精神损害赔偿的标的。如果连十级都够不上，那就拿十级的伤残补助金额做标的。如果受伤者自己无责，法官最高可以判100%，如果受伤者也有责任，法官可以按照责任大小判一定的比例。此外，还可以考虑实际受伤的程度等等。
对于精神损害赔偿问题，我是认真想过的。但是我也说了
我对于法律是外行，可能考虑问题不周。但是我认为这是一个促进法律公平性的方向。
至于你这个建议：
唐河友真有兴趣去了解精神赔偿的问题，不妨去考究一下，如果能把考究结果发个贴出来，那就是个善举。
我本来就愚钝，还是敬谢不敏吧。
家园 本楼已有两个专业帖子佐证 来自大G总：
所以， @唐家山 如果有问题，不妨请教 @gdi121 .
你说的这点
一是金额很小，法官没有动机在这种小案件中偏袒；
这句话其实很有说服力，奈何有人就是视而不见。
家园 那些视而不见的人不是蠢，而是坏 挑事的这些人是吃人血馒头的，他们的目的是揪住社会热点事件，将所谓弱势群体推上前台，利用人们的同情心理，激化社会矛盾，引发社会动荡，至于所谓的真相，所谓的公正，谁在乎？反正乱的不是他们，就像小岛上的1450们，巴不得大陆乱起来，却不知道自己马上要被美国人按猪肉价卖给中国了。
通宝推：寄意寒星,家园 既然看出他们的坏了，所以无论你怎么解释他们也不会承认的 他们的话术一直就是无中生有，玩逼小六子剖腹自证的那套。
这个案子从一开始就是清楚明确的，但他们根本不依据事实去分析。
所以你能看到，新闻已经报道了，凶手用包括割颈、刺胸十几刀、割动脉等残忍手段杀人，他们还要给凶手套上个底层弱势、少判了3000就活不下去了的悲惨情节来；然后还要把凶手的行为硬碰瓷到文章上，甚至移花接木说成个最高法雄文。交通肇事的诉讼，明明是凶手起诉对方司机，附带起诉保险公司赔偿，在他们嘴里就移花接木说成是凶手与保险公司打官司，是弱势群体与强势保险公司的不对等，还要把法院说成是保险公司的法务，所以判决不公。
网上传言的法官开百万豪车，能够让他们高潮去众口铄金；一个截图都拿不出的情况下，他们可以编出有传言保险公司开始给12000，编出医院的病历是住院一个月、修养两个月的谎言，用这个谎言来不停地喷；
而同样关于凶手的，网上有人已经说了他就是个恶棍，拿着子虚乌有的皮衣损失天天去开车肇事的司机家里闹，索要3000元；对自己80多岁的老母家暴；当保安时经常跟业主发生矛盾最后被开除。对于这些，他们又看不到了，反而故作天真状说“至今没有任何党某生平相关信息传出”，他们还要给凶手编出个孤儿、退伍军人的背景来；
凶手自己承认了一天院都没住，他们视而不见；医生说了15天后医院评估凶手已经没有住院的必要了，他们还是视而不见；一个劲的编什么出院了也得休息。
对于女法官的判决，他们不停地喷是冷血、是不关注弱势群体的不公平，但你问他们怎么判才能符合他们认为的公平，他们又说不出来了。这时候凶手虚构的损失索要近5000元，他们也看不到了。如果他们真要是讲道理的，必然会说出判决里哪有不符合法律的地方，应该如何判。但事实上他们根本说不出来错误。
在他们嘴里不停反复说的话术就是，只要判决书没有公开，那就是不公平。而即使判决书公开了，他们依然还会说找出其他理由的，比如判决书既然没问题，为什么当初不上网不公开，现在公开肯定是有黑幕，公开的判决书也是伪造的。反正想要喷，总能找出无数种借口来的。君不见医生都说了没有住院的必要了，他们还要质疑医嘱吗？
在他们的语境里，只要他们要求了，就得必须判决公开、庭审录像公开、医嘱公开、病历公开、甚至审讯笔录都得公开，否则就是有黑幕。不公开他们说不透明、公开晚了一样是有问题，按照他们要求公开了，他们还会去质疑真伪。
你以为他们是为了真相吗？根本不是，他们就是为了喷而喷罢了。所以在他们嘴里，肇事司机、交警、医生、保险公司的法务都隐身了、他们的证言证词都可以无视了，凶手伪造的证据索赔也不提了，剩下的就是凶手vs保险公司+法院这样明显一边倒的悲惨场景，最终法官偏袒保险公司，把18000变成了9000。事实在他们嘴里就是不停地扭曲的。
正如你说的
那些视而不见的人不是蠢，而是坏
挑事的这些人是吃人血馒头的，他们的目的是揪住社会热点事件，将所谓弱势群体推上前台，利用人们的同情心理，激化社会矛盾，引发社会动荡，至于所谓的真相，所谓的公正，谁在乎？反正乱的不是他们，就像小岛上的1450们，巴不得大陆乱起来，却不知道自己马上要被美国人按猪肉价卖给中国了。
所以这些人拉黑就行了，没必要跟他们浪费时间。
通宝推：贼不走空,家园 每个楼我都是浅尝辄止喽一眼没看全 从他抠住裁判文书这个点来看，不排除（他是坏），那我跟他不是一路人。
我就说我就是我，我没有我们吧，@雪夜弓刀 冤枉我了吧。@唐家山 这不是真的吧？
家园 很明显不是一路人 你是真在客观讨论，目的就是通过讨论得到最接近的事实。
而那些人则正好相反，早就预设了女法官是跟凶手是对立的阶层、群体，是无视他们嘴里的弱势人群的恶人，所以死不足惜；而凶手是退伍军人、善良勤劳勇敢外加一贫如洗，哪怕这些都被证伪了是他们编造的谎言。但他们的目的就是借这个事来煽动，什么事实根本不重要。
目的都不同，自然双方说不到一起去。两次审判后的新闻包括通报，已经把判决书的内容基本上都讲出来了，甚至2次庭审的报道里基本都是引用的判决书内容，这种情况下依然还要说看不到判决书就是不对劲，那不就是揣着明白装糊涂吗？这样的人，就是判决书怼他脸上让他看，他依然会说不对劲的。无他，根本就没想承认过事实，无视事实去煽动，已经是他们的祖传话术了。
家园 我证明我跟你不是一伙的 -- 有补充 我因为在河里爱较真，已经获得如下标签：“爱翻旧账”，“见识少”，“认知太窄”，“蠢”等。现在又获得“非蠢既坏”的标签。我认为这是我的光荣。
作者 对本帖的 补充(1)家园 刚看到贼不走空河友对我的这段话给了一个"阴恻恻“的评价 -- 补充帖 我倒是觉得他是误会我说的话了。我获得的这些标签肯定不是他说的，我也不是针对他的。
我就是有些奇怪，我都快被人打成“戎贝”了，贼不走空河友还要我对事不对人。这是哪儿跟哪儿呀。
见前补充 5043432 家园 我这个“你们”是真的打顺手了的啊，，，
家园 你这个理由不能说服我 我承认我不是法律界人士，我也不清楚你这个“长期面对基层”是怎么定义的。
但是我知道一点。如果某件事情在充满争议的情况下一直不公开，那么对这件事情本身有质疑是合情合理并且合乎逻辑的。当然，我不是说质疑的事就一定有问题。在我们的讨论里，这件事情就是王法官的判决书。