主题：【原创】如何认识"全国小学生3年锐减1300万" 的问题? -- 副将

很长一段时间以来，西西河上关于人口问题一直争论不休。在看了东东山介绍的水寒的理论、副将的理解、孔老大的主体民族和帝国分裂的相关性之后，我虽然没有做过什么调查，也没有什么数据，但这里我就以自己的认识来理解理解人口问题。

解放时，中国人口大约在4亿左右，以现在的眼光看，这真是个很可怕的数字，因为从1840年到1949年，中国几乎就没有什么太平的日子，打了这么多年的仗，间或着各式各样的天灾人祸，还能有4亿人口，我不得不叹服中国人民的坚韧。把解放后人口迅速增加归罪于GCD是不对的，尽管有“人多力量大”的说法，但具体来说，政府并没有像前苏联那样鼓励生育，充其量是不反对。和平时期无疑是人口大幅增加的时期，而中国人一直都有着“多子多福”“重男轻女”的传统观念，根本不可能在短时间内更改过来，中国人其实一向都多生，只是受客观条件的限制而没有把人口问题体现出来。而客观条件主要就是吃饭问题和医疗问题，当然还有大环境的“宏观调控”，比如战争瘟疫天灾什么的。一般来说，在不讲究生活质量的前提下，在美洲高产作物引进的前提下，吃饭问题不算什么，只是多加一把米和多加一点水的问题，但是医疗问题是很难有大进步的，这导致婴儿存活率低，幼儿容易夭折。也就是说，尽管生的多，但是死的也多，所以问题没有体现出来。但是解放后，随着医疗水准的巨大进步，保障体系的建立，人还是生的多，但是死的少了，所以中国人口就膨胀起来了，而且由于基数已经很大了，所以膨胀的很快。解放后一段时期无疑是出生人口高峰期，这点我无需去查阅数据就能得出结论。至于具体的个例我可以参考老爸老妈家的情况。老爸家有兄弟三人，老妈家有兄弟三人、姐妹三人，而老爸老妈家的情况是很普通很常见的，个别惊人的例子也有，老爸的一个同学在家里排行第七，而他家兄弟姐妹加起来有15人之多，尽管夭折了4个，但仍然有11人。

人不是大罗卜，不是只要种到地里洒洒水就行了。人要衣食住行，这还是最基本的。中国现在人口算多算少？无疑，现在已经是很多了，我想也不需要什么数据来说明这一点。中国到底应该要有多少人口，貌似没人说得清，孔老大说可以容纳多少多少亿，但是他也加了前提条件，而他的这个前提条件短期来看似乎也不太可能，最重要的是即使前提成立，也最多能解决衣食，剩下的住行怎么办？如果说，当年刚解放GCD没有及时认识到人口的问题而放纵了人口的迅速增加是一个错误的话，那么，现在已经意识到人口问题却因为人口老年化缺乏劳动力而继续放纵人口迅速增加是不是在用一个更大的错误去弥补一个错误呢？现在为了给当年高峰期增加的人口养老而选择多生人，那么，以后为了给这些现在生的人养老是不是应该继续选择多生呢？现在计划生育会导致的人口比例倒三角固然不妥当，那么放弃计划生育而必然导致的人口比例正三角是不是一定就比倒三角好呢？别忘了，这个正三角面积可是要比倒三角大的。

我有一个表哥，比我大十几岁，他有个15岁的女儿，他的弟弟也是生了个女儿，所以他爸妈就很不满，一定很想要有个孙子。以前，他在钢铁厂工作，不敢超生，不过后来他离职下海做生意，这几年挣了点钱，于是前年他就又生了一对双胞胎女儿，如果他弟弟不是在电信部门工作的话，我完全相信他弟弟也会马上做好多生的准备。我举的这个例子是想说明：第一，重男轻女的观念是根深蒂固的，不会因为你的文化水准高了就不一样，而且就算你无所谓，你的爸妈也不会无所谓；第二，暂时的没有多生很有可能是因为某些特殊的原因，情况一变事情很有可能就完全不一样了，不能通过某些数据就能得出现在人的观念已经变得不愿意多生了，数据有可能会骗人的，因为有可能会理解错误；第三，在某些时候，计划生育抓得紧还是很能让人投鼠忌器的。

孔老大的主体民族和帝国分裂的相关性的观点也很有点实际意义，我觉得他的说法从某种角度来看是很正确的，主体民族是得保障强势的地位才能避免很多问题。但是我认为他的数据有问题，或者说对数据的理解有问题，事实上，许多河友已经提出过了，第一，许多明明是汉族的人为了某些好处而冒认是少数民族的。我就认识这样的人，我直到大学毕业才直到原来他是土家族的，而且他自己也承认他是冒认的，为的就是那些好处，而且在他老家那里，像他这样的人很多；第二，由于同化的原因，许多少数民族的人和汉族已经没有什么区别了，我在大学里也认识这样的人，从云南来的，是苗族，这就牵扯到另外一个问题，什么的人才算汉族人？我个人的看法是，由于存在以上两种情况，不能说明主体民族已经受到了挑战，汉族的强势地位至少在很长一段时间内不会动摇，而且孔老大的这些观点很容易被某些有心人士利用，挑拨离间，所以得小心谨慎对待。

我赞同晨枫的观点“人口老龄化是全世界发达国家共有的问题，这是医疗卫生条件改善和寿命提高的结果”，而中国人口老龄化主要就是出生高峰人口周期性地鱼贯进入老年期造成的，完全不必大惊小怪，也并非除了多生人之外就没有解决方法。提高劳动生产率是方法之一，而且在中国这个方法似乎更可行，因为起点还很低；提高退休年龄也未尝不是解决方法，就算我们必须得为当年的错误买单，我也认为现在买单比以后买单要好的多，因为这个单迟早要买，以后再买小心被加上高额利息。

没有退休人口的数据，谈工作机会的增加还是减少是不是少了点什么？

还有饭碗数量的问题，100个人抢80个饭碗，和50个人抢30个饭碗，竞争激烈程度如何？

随着新出生人口不断下降，老年人口所占比例增加，

工作岗位可能会减少的

2023年进入职场的新人们可能比我们面临更大的压力，因为赡养父母和父母的父母

的责任，他们可能也要备在自己肩膀上

即使遇到了不孝子孙，

社会也需要背起责任，税从哪里来，

还不是从他们身上？