主题：【原创】如何认识"全国小学生3年锐减1300万" 的问题? -- 副将
人口和计划生育问题,我思考过很久.我很感兴趣,因为这是关系到国运的大事.我觉得,大家都应该关心此事.
而对于"全国小学生3年锐减1300万" 这个问题,我觉得,首先我们要搞清楚:这到底是好事,是坏事,还是回归正常?
我认为,绝不要搞得"全国小学生3年锐减1300万" 是个塌天大祸似的! 这是好事! 这是回归正常!
我们先看个表,是从"水寒"的文章中摘录出来的,我国新生人口表:
1987年---109300---2550--- 2528; 1988年---111026---2484--- 2458; 1989年---112704---2432---2514; 1990年---114333---2408---2621; 1991年---115823---2279--- 2008; 1992年---117171---2137---1875; 1993年---118517---2144--- 1791: 1994年---119850---2121--- 1647; 1995年---121121---2074--- 1693; 1996年---122389---2078--- 1522; 1997年---123626---2048--- 1445; 1998年---124761---1951--- 1401; 1999年---125786---1842--- 1150; 2000年---126743---1778--- 1379; 2001年---127627---1708--- 1283; 2002年---128453---1652--- 1283; 2003年---129227---1604--- 1283 水寒注：1987到2000年实际出生人数据第五次人口普查资料，2001年到2003年出生人口据2004年统计年鉴。
( 副将注: 此表中的数据是水寒自己推断出来的,不代表官方数据; 官方数据与其有很大出入,请读者切实注意! 我只是引用一下)
从引文中我们可以看出,1987年我们国家出生2500万新生人口,这是谁都没有异议的,包括水寒! 1988年呢,新出生人口为2450万左右! 1990年呢,比较吓人,2408---2621万人! 1991年.....
如何解读这些数据呢?
我们先看我曾讲过的一个概念: 出栏年龄--18岁
即: 每一个新生儿,(加权平均,包括城镇人口和农村人口)18年后都要进入社会找工作....
因此,1988年出生的人(2450万),2006年进入社会找工作; 1989年出生的人(2450万),2007年进入社会找工作; 1990年出生的人(2500万),2008年进入社会找工作; .......
好了,问题快揭晓了...
问: 2006年我们国家的就业状况好吗? 18-20左右的年轻人进入社会找个工作容易吗?
如果你说容易,我无话可说,请你多谈谈工作是如何容易找的;
如果你说工作不容易找,也请你谈谈原因! 是不是因为人口过多的原因?
我的看法是,一年2450万新人涌进来,任你经济增长率是多少,任你经济规模多大,你也吃不消...
更要命的是,2007年,2450万人又来了(1989年出生的人是2450万)...
2008年,2500万人又来了(1990年出生的人是2500万)...
2009年呢? 2010年呢? .....
什么时候是个尽头呢? (注:2008年是就业最困难的最高峰)
好,我们再从两方面设想一下,如果这三年(1988,1989,1990)....
1.不搞计划生育,每年多生20%,即500万左右.(如果不搞计划生育,只多生20%? 姑且这么算吧) 那么,这三年,每年的总出生人口就是2800万-3000万了! 那么,现在的劳动力市场每年多500万人抢饭碗!(我不知道抢饭碗这个词用得准确不?),大家开心啦?
2. 如果是每年减少450万呢? 那么这三年共减少1300万! 每年减少约20%! (请看上表)
问题是,这每年减少20%新进入市场的劳动力(即1988年,1989年,1990年我们都只出生2000万),我们现在的就业就很好了么?
同志们的感觉呢? 如果现在在社会上找工作的新人,每年减少20%,你们认为就业问题会好转到什么程度呢?
根据国家正式发布的人口统计公报,2005年,我国新生人口为1593万.(1988-2005年为17年,不短了)
换句话说,新生人口,2005年比1988年少生857万,约35%,或三分之一!
换句话说,2005年做父母的人,你们有福了! 你们的儿女在2023年左右进入社会时,一起竞争抢饭碗的人,比1988年出生的人要好些,要少35%! 这是经过计划生育的不懈努力,经过17年后,才达到的效果!
所以,什么"全国小学生3年锐减1300万",这正是我们要达到的目的!
反过来,如果全国小学生每年的数量都不减少(我还先不说增加多少),那会是个什么形势? 如果都象1980年代那样,每年出生2500万新生人口,会怎么样呢,大家想过没有? 那中国的就业问题,恐怕不知什么时候,才会看到曙光....
(本文只讨论人口对中国就业问题的影响,不涉及其他如环境,交通,治安等社会问题)
老龄化,消费阶层萎缩,他国的竞争对就业数量的影响,你了解吗?
静态看就业问题?就业数量是个定值?少生了就充裕了?
你怎么不让中国只生几百万人,那么各个都是白领了!
1,就业数量与经济繁荣有关,与老龄化,消费阶层的活力有关
2,就业数量和国家之间的竞争有关,国家之间的可持续竞争力和他的人口结构平衡相关密切.
倒三角型的人口结构,过度老化的社会,那时的工作数量一定比今天少得多.面临他国的竞争也比今天厉害.
同时那时的年轻人的自己养老税负,赡养家中老人的责任比现在重,他们的一生会过得非常沉重.
你说你是在美国学经济的,我很难想像美国学校对经济与工作的理解会这么肤浅,连中国的学校都不如!
--------------------------------------
http://www.ctc-health.org.cn/file/20061213lnqs.pdf
http://news.nankai.edu.cn/nknews/News.aspx?id=11055
据新华社报道，中国全国老龄工作委员会前日发布《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》指出，2030年至2050年，将是人口老龄化最严峻的时期。到时，需要抚养的老年人口将占人口总数的40%至50%，但目前中国在应对人口老龄化的思想、物质、制度等各个方面，准备都不够充分。
人口成长周期达2,30年,难道等出了问题才能纠正吗?
要照你这么说，党中央，国务院，国家计划生育委员会等单位和部门都不了解？都瞎了眼？不知道要放松人口政策？
就你和水寒两个没做过一次人口调查，统计的人最有发言权？这不搞笑吗？
你东东山最应该做的是，不扯远了，就事论事地分析我的数据和观点。。。
你说的这些东西，老龄化,消费阶层萎缩,他国的竞争对就业的影响，国家早就有人做了研究和准备工作了。。。
今年初，国家不是召开过计划生育大会吗？不是做了决定吗？你忘了？要不要我再摘录一遍？
还有饭碗数量的问题，100个人抢80个饭碗，和50个人抢30个饭碗，竞争激烈程度如何？
随着新出生人口不断下降，老年人口所占比例增加，
工作岗位可能会减少的
2023年进入职场的新人们可能比我们面临更大的压力，因为赡养父母和父母的父母
的责任，他们可能也要备在自己肩膀上
即使遇到了不孝子孙，
社会也需要背起责任，税从哪里来，
还不是从他们身上？
看了之后，怎么觉得你的观点象是“政府是由一帮子没什么能力，只知道扯淡的混球给把持了”。
如果真是这样，不禁怀疑这些年咱中国是怎么过来的，怎么我们家的生活还能越来越好呢？
别的国家，比如老美，是不是也有很多很混蛋的失误呢？同样被一群笨蛋领导着，怎么人家还能是世界的领头羊呢？
不明白啊。。。
所以我们瞪大眼睛盯着总是没错的
部门总是有各自的部门利益的，
当自己部门利益和国家利益可能矛盾的时候，
它当然不愿意听取相反的意见
为了这些,你都做过些什么调查,研究,统计,分析? 你写过,发表过什么文章,书籍?
没有退休人口的数据，谈工作机会的增加还是减少是不是少了点什么？
这种大事国家肯定不会没有预案的.现在,这事被某些人一呼悠,仿佛国家只会干瞪眼看着,就他们在奔走,呐喊,"揭露真相".这可能吗?
我现在摘录一篇文摘,算是部分解答吧.
邬沧萍：“多生”还是“有所养”？
我国老年人群庞大是历史与既定的，与计划生育无关。若为此放开生育率，首先增加了新生人口，推迟和扩大了人口规模及其实现相对稳定的时间；二是增加新生婴儿对缓解现阶段人口老龄化和老年人需求是“远水不救近火”，于事无补；三是在新增加出生人口对老龄化派上用场前，增加了社会负担，形成老少负担“两头沉”；四是现在新增加出生人口，60年后又扩大了老年人群，循环增加扩大人口规模，不符合中国人口发展战略。
相关调查数据显示，尽管我国人口老龄化迅速，但在过去几十年中，老年人生活质量有很大提高，享有多方面优待，城镇社区服务也为老年人提供了生活方便。然而，过快的老龄化速度，还是给社会增加了巨大的养老压力。不少企业养老保险金交纳困难；城乡老人收入水平较低、增长慢，约四分之一的离退休人员不能足额领取退休金，衣食不愁的老人却面临着“空巢”的孤寂；大部分农村老年人还是依赖传统的家庭养老模式，由于青壮年大都外出打工，不少老年人七八十岁还需下地劳动。
至于老年人最为关注的医疗方面，他们遭遇到的问题就更多了。老年人是疾病的高发人群，但据劳动和社会保障部的统计，2002年底参加医疗保的离退休人员为2474万人，仅占全部离退休人员的61％，还有39％未参保，已参保的人员中需自付个人医疗费负担也过重，约占30％－50％，还有部分企业因效益不佳，医药费迟迟不能报销。因医疗费过高，导致许多老年人有病不敢看。这种情况在农村更为严重，贫困地区患病未就诊的达72％，应住院而未住院的高达89％，因病致贫和返贫的达50％。
要使老年人过上幸福的晚年生活，应该从提供社会保障和周到的服务入手，如果靠放开生育，无异于饮鸩止渴，决不可取。积极应对人口老龄化的关键是制定一个符合国情的人口发展战略，依靠经济、社会、文化各项政策，并能认真落实，切实改善老年人生活质量。（来源：人民政协网）