主题：【原创】关于人口问题讨论中的两个基本问题 -- 冷眼

我仔细想了想。这样的理由有错么？难道，大学生找不到工作，还要大量的培养大学生是很伟大的理由么？为了将来国家产业升级。。。。不拉不拉的。你凭什么认定22年后，中国一定需要那么多数量的大学生呢？11年前，因为没有产业升级，所以培养的大学生多，造成工作难找，是你的解释么？你怎么知道22年后产业一定会升级？升1级，2级，还是3，4，5，级的升？每次升级需要多少大学生的数量是多少？？你觉得现在每年几百万的学生还不够，哪多少才够呢？1千万？还是没数，就是现在可着劲生？

你拿日本老龄化做例子。哪为什么我就不能拿11年前或者去年中国的学生难找工作的经验做例子？莫非日本的例子就一定是中国的未来？美国大学生80%的入学率。哪你知道不知道，你在米国做公共汽车，开车的也许就是大学生。在商城里开餐馆的大厨也许就有2个学位。但是人家认同这样的价值观，中国的文化能产生这样的学生么？我教过的本科生，毕业后，上次被我看见在酒吧做服务生呢。

很多大学生去卖猪肉?檫皮鞋?有个例都上报纸了,还有很多?你不是让报纸累死吗?

美国还有大学生扫地呢?韩国日本还有大学生街头卖艺呢.

都不知道你在说什么。你是支持大学生卖肉喽？为了生存，这个本来也无妨，高尚点说，职业无贵贱么。但是现在在中国教育资源紧张的情况下，你让中国政府去跟米国比富，这么奢侈的使用技术人才么？

至于计生委的数字你不相信，统计局的你相信。我想还是换成，跟你观点一致的你就相信，不一致的你就不相信比较合理些。

最后。不管是支持计划生育的，还是支持放开人口政策的，把观点说说，听听别人的意见。别搞的好像真理就掌握在自己一人手里一样。

复【原创】关于人口问题讨论中的两个基本问题

家园

ID倾冷月哪去了?

复今天生的小孩,将来不是技工就是大学生,胜过其他国家!

家园

现在是学生不足，还是适龄儿童上不起学？

教育成本现在多高你知道吗？你在国外吧？

复你的明确的结论不正确

家园

我觉得现代发达国家里，的确是少数人创造出了大量的财富

我不觉得发达国家少量的人创造了大量的财富，这里大多数人都做着虚拟的，很多都是无意义的工作

你这后半句恰好说明了这些国家做生产性以及更高级的创造性劳动的，是劳动人口中的小部分。总应该承认发达国家的确制造了大量的物质财富吧？那么是“大多数”“做着虚拟的，很多都是无意义的工作”的工作的人制造了这些财富，还是少数从事生产性劳动的人制造了这些财富呢？

您说，不是，是我们发展中国家制造了这些财富：

与其说他们创造了大量的财富，不如说他们利用资本优势和不平等的规则从发展中国家掠夺了大量财富

所以从200多年前起，就一直是发展中国家在为老牌发达国家设计制造蒸气机，轮船，飞机，汽车，计算机，然后人家发达国家直接掠夺走……是这样吗？不是吧。至少到目前，还是发达国家创造了现代社会财富的绝大多数，无论物质还是精神，都是如此，这是无可置疑的事实。

我提醒您应该区分资源和财富这两个概念。资源的确是一种财富，但是财富却不仅仅包括资源而已。财富是和人的劳动分不开的，同样的矿石，做出来的东西价值可以差几百倍。西方国家的确掠夺了发展中国家的资源，但是除了强盗，他们更主要的角色是现代生产者，人家能把低价值的资源，变成高价值的财富。它们对文明的贡献，不仅仅是一个“掠夺”就能掩盖的。

至于人口，当然也是一种资源，同其它资源一样，它并不自动成为财富。历史上少数人把多数人打得满地找牙的例子，真是太多了，几乎是一种常态。

复你有底气？有底气就给大家算算我国08年怎么个人均3000美元法

家园

你的2020才3000呢，能不能算一下中国年经济增长是多少呀！

据说2020才3000是胡哥说的，那就领导说的，先表现罗。能不能算一下中国年经济增长是多少呀！

注意：国家宣布2006年的GDP是20万9000亿元！换算成现汇比率的美元大约为26900亿美元

我的自然会跟在后头，说到作到！

复 22年后的预测。

家园

马哥问你一个问题，知青时代因为就业难，就要减少中高等教育对吗？

按照你的意见，因为就业难，知青都要下乡，

那个时候减少，甚至停止中高等教育是非常正确的。