主题：【原创】关于人口问题讨论中的两个基本问题 -- 冷眼
如果拿别国政策作为批评中国计划生育政策的依据，就要从“人口学,经济学,社会学”这些学科证明，中国具备和别国接近的条件，采取和别国类似的政策后，有很大可能取得类似的积极成果。这是你这位主张者该做的，而不是要对方提供，我从来不费心去给对方提供论据和论证过程。
比如，在证明中国未来能够提供多少就业机会的时候，就要计算GDP增长率、劳动生产率增长率、就业结构变化这些数字，这是很枯燥的事情，需要一定的资料和统计学能力。
现在，请先证明明年中国人均GDP达到3000美元开始好么？求您了。
我说的是现在应该如何，你说美国人口到了五亿以后……对不起，请回到原来的问题上吧。
转移问题之类技巧，属于小道，被别人看破以后只能沦为笑料。这里不是辩论比赛，大家心平气和好么，不要用这种小娃娃爱玩的手段了。
这根本不是你说的遁词!如果你解释不了,遁的就是你!
美国人口3亿到头了吗?中国人口为什么现在和将来就是3亿?
那么日本人口是多少,按美国密度标准应该是1000万!
你别说日本是遁词,你解释不了,就是你的理论有问题!
类比?日本韩国你不类比?
那么日本人口是多少,按美国密度标准应该是1000万!
你别说是遁词,你解释不了,就是你的理论有问题! 你心虚!
至于人均3000.见
005年人均GDP1700刀,2006年人均GDP2050刀,增加20%.
以美元计人均GDP=经济增长率10%或11%+人民币升值5%+3%通胀.
按公式，以美圆计是年增长18%-19%。
我就说2008是3000，2010是4000。
中国的国情就是什么都矫枉过正,人口问题也一样.
教育部2006年公告：全国小学生3年锐减1300万
http://education.163.com/06/0705/09/2L8OHV7400291MUF.html
我国的小学生在校生人数3年锐减了将近1300万，小学减少了9万所。昨天，教育部在其官方网站公布“2005年全国教育事业发展统计公报”，2005年全国小学在校生人数10864.07万人，比上一年减少381.04万人。
由于我国小学学龄人口的逐年减少，小学校数、招生数和在校生数连年减少。2002年，我国小学在校生人数是12156.71万人，小学校45.69万所。到2005年，在校生人数减少了1292.64万，3年时间降幅超过10%。2005年全国共有小学36.62万所，比上年减少2.8万所。
缺技工是教育不平衡吧。现在动不动就要上大学，那些职高，技校根本没有出路。很多这样的技术学校都合并成XX大学之类的。这恰恰是教育产业化走的一个误区。资深工程师并不是少，而是没有把正确的人才放在合适的位置上。我学的生化，可将来一定不会做这一行，因为不喜欢。你学到专业和你工作的领域是一样的么？有太多的人象我一样，所学的完全与工作不同。这也是教育浪费的体现。
现在根本不是要把教育做大的问题，是把教育做细，做精的问题。是教育质量的问题，而不是培养的学生数量的问题。
据个例子，99年俺在公司招人的时候，根本不招本科以上学历的。那个职位是电子设备销售，本科干是好。不过有大专文凭的经过培训就足够了。被拒绝的本科生，甚至研究生大把。我想他们一定很郁闷。花钱，花时间读这个干吗？这是另外的问题，不讨论了。呵呵
另外，在这个问题上，俺的观点是不要一刀切。计划生育和自由生育要进行调控。不是说停止计划生育，就立即放开了生。而进行调控是必须的，但是方法上应该更人性化些。
2020年3000是胡哥说的，我不过是引用一下而已。等你混到胡哥那份上，你说的我自然也会引用。可惜你还混到那份上。
2008年3000是你说的，你主张你举证，请吧。
学校数目减少还有的原因是农村很多村小学被关停，合并成所谓中心小学。可能出发点不错，充分利用资源，减少成本。可是，这么一搞，学生的学费负担反而高了，因为除了中心校没的选择，中心校收钱也气粗，我们设备好，当然多收钱云云，反正独此一家，别无分店。同时学生上学距离也远了，几个村凑到一块去。这些明的暗的困难，也一定程度上打击了学生和家长上学的积极性。而且现在学费那么贵，上不起或者觉得费效比太高不合算的也不在少数。
反正凭现在的学费，别说大学，我连高中都上不起。如果作为家长看到这样的现实，还有必要投入那么多让孩子上学吗，凑合找到饭辙就算了，种地、打工、做小生意都比上学回报快。就算有人高瞻远瞩，可是能坚持住的又只是一小部分了。
你列出的数据根本没有学龄人口的直接数据，只莫名其妙来个“由于”
请检索四十年前日本人口规模和今日中国人口规模，占世界人口的比例等数字再来讨论。
在国际经济学中，贸易的小国模型和大国模型都是不同的，知道为什么？因为大国的供给和需求都会引起市场的重大变化，现在还要加上资源的边界。
思维不要过于简单，更不要为了证明自己没错说车轱辘话。
大国如何崛起已经超出你理解的范围，所以要把大国整成小国。比如人口整成3亿。
你才能依据历史经验找到感觉！
这没什么，五年之后见分晓。和你一样的人会真正获得成功信心。
若要论人口比例，苏联崛起时候人口是 2亿（2战前）。占世界人口的11%。
美国崛起的20世纪初，美国人口是1.2亿。占世界人口8%。
美国今天3亿人，占世界的4.5%。欧盟接近6亿人。
不知道你的3亿论是什么道理！
碰到这个问题就开始顾左右而言他……
大国崛起，好得很啊，人均收入的提高，对于资源的消耗要继续增加，人口越多，在人均消耗一定的情况下，越早碰到资源边界。然后大家就一起祈祷可控核聚变马上实现，从太空中找矿……
科幻小说可以这么写，作为政策建议，还是少玩虚的。别的不说，达到西方同样的能源消耗，中国需要多少化石燃料？
当然如果认为中国人就是低贱，没资格过富裕的生活，那算我没说
这些都胡哥代劳了，
不过胡哥没说2020年3000美圆下年增长率是多少。
胡哥离你远，想必你懒得叫他，还得请你回答一下，你叫邦国算也行！
至于我的方法，我在经济板上说了，
http://www.cchere.net/alist/1063850
你还回了贴在那里！怎么跑这里来装不知道？