主题：【原创】应该好好谈一谈解放战争了 -- 吴非
其他场合，中华民国的牌子，由台独民进党心不甘情不愿地扛着。
民进党想丢掉中华民国那个破牌子，北京会拿鞭子揍他们。
北京在联合国安理会坐着中华民国那个常任理事会的位置，多舒服啊？用得着去扛那破牌子吗？
那破牌子，由民进党和国民党轮流去扛扛，就好啦，蓝绿两个难兄难弟谁也别想坐联合国的座位。
有啊，军队国家化。当年的德国存在着不止一只以上的武装力量。最荒谬的是人数最多的武装力量居然是打着政党，而不是国家的旗号。国防军才10万，冲锋队居然比国防军多了10倍，再加上党卫队，使得希特勒有本钱去讹诈，去讨价还价。党的武装力量始终是希特勒的强有力后盾，并且，在此之后，德国国防军开始向纳粹党，而不是向德国人民宣誓效忠。
抱歉，这是一时打字快了，犯错误了。
你如果能保证民主制度不会选举出下一个希特勒，再说吧。
共产党肃清自己内部被国民党渗透的组织，避免被国民党杀光。
肃反有扩大化，这些都是共产党内部的事情，你觉得谁有能力让老百姓当年就都能够知道很详细？谁能够做得到呢？
你就是现在路上找100个人未必有1个知道228事件国民党杀了多少台湾人吧？
你就是现在路上找100个人未必有1个知道美军杀了多少无辜伊拉克人吧？
你就是现在路上找100个人未必有1个知道加拿大士兵在阿富汗阵亡了多少人吧？
你每天在路上告诉别人这个事件哪个事件吗？
希特勒的例子是指出了，一旦民主被独裁取代有多可怕。恰恰鲜明的告诉了我们，同样一个人，在民主制度下是如何的谦恭，礼贤下士，是如何的亲民。而一旦赋予这个人独裁的权力，他又是如何的变成狂妄，残忍。
正是民主制度使得希特勒为了选票不敢胡作非为，而一旦他破坏了这个制度，他就可以胡来了。所以，老百姓要保证自己的权力，只有紧紧抓住民主这根救命稻草，否则，一切救世主都会变成大魔王。这就是制度的区别。
我们从来没说，民主不会犯错，但是我们可以说民主有最大的机会去改正错误。
共产党知道了苏俄镇压了许多富农，就证明了什么？
你是不是要说中国共产党也会镇压富农呢？事实上，中国共产党没有镇压富农吧？
你证明了中共比苏共好。
正是民主制度使得希特勒为了选票不敢胡作非为，而一旦他破坏了这个制度，他就可以胡来了。所以，老百姓要保证自己的权力，只有紧紧抓住民主这根救命稻草，否则，一切救世主都会变成大魔王。这就是制度的区别。
我们从来没说，民主不会犯错，但是我们可以说民主有最大的机会去改正错误。
德国人民用民主选举选出了希特勒之后，就再没有机会改正错误了。
只有当不民主的苏联红军攻克柏林之后，德国人民才被解放出来。
用残酷的战争纠正错误。民主没有机会去纠正希特勒。
你如何保证民主制度不会选出下一个希特勒？
你这是断章取义了。我强调当年的老百姓不知道这些事实，是因为当年老百姓必须面对选择，老百姓有权知道他们选择对象的所作所为吧？？？？肃反是扩大化，还是纯粹为了争权，拿肃反做借口，有点常识的都知道吧？？？
回到现在你所举出的国民党在228，美军在阿富汗，加拿大在伊拉克的例子。首先这些事情和大陆老百姓有什么关系？？？大陆老百姓不需要去选台湾领导人，不需要去选美国总统，不需要去选加拿大总理。其次，即使大陆老百姓不知道具体数字是多少，但是大陆一般老百姓肯定是知道美国在阿富汗的暴行，加拿大在伊拉克死了不少人，因为大陆媒体天天都没少播放啊。从电视到报纸，还少吗？？？
相反的，与这些事件有切身相关利益的地区，国家，这些事件就的的确确产生了影响！台湾每次到228就可以看见民进党出来大打悲情牌，因为228这件事，国民党不知道损失了多少选票，失去了多少人心。可以说，如果今天228都不为人知，国民党不至于在道德上失分这么多。同样道理，美军在阿富汗，加拿大在伊拉克的暴行也罢，损失也好，都通过媒体展示在北美的老百姓面前，给了人民最佳的事实去反对战争。你敢说北美的老百姓不知道这些？？？？
所以，还是这句话，在独裁体制下，在没有言路自由的情况下，中国老百姓压根连知的权力都没有，怎么去做选择？？更不要说现在连选的权力都没有了。
你这完全是在一个圈子里诡辩，我已经说了，德国人之所以没机会改正是因为民主已经被破坏，不是民主本身不能。人数百万的冲锋队就是希特勒的本钱（国防军才10万）。
第三次问：
你能够保证民主制度不会选出下一个希特勒吗？
能，还是不能？
谁帮你通知他们？
肃反扩大化或争权，都是人家党内的事情，你感兴趣，老百姓自己都很想知道吗？他们要土地。
你有空宣传吗？嘿，我党争权死了很多人？无聊吗？
你在美国的马路上问100人，几个知道在伊拉克死了多少人？美国人民都很需全部知道真相吗？你帮他们宣传吗？
实事求是的说，我不明白的你的逻辑，或者说你要说明的究竟是什么？？？难道仅仅因为民主不能百分之百保证正确，我们就要去选择百分之百会犯错的独裁？？？？
或者你能用事实告诉大家，独裁政权才是最好的，从来不犯错误，永远正确？？ 那我保证第一个摇旗呐喊，高喊XX万岁。
我就在这里大声说了，谁也不能保证民主不选一个希特勒出来。回答是“不能”。
然后呢？？ 我们就应该转身去膜拜独裁了？？？你是不是这个意思？？？
我也大声问你一句，要民主还是要独裁？？？？麻烦你也简单回答一下好不好？
千万不要绕弯子，因为政体要么是民主，要么是独裁。没有第三个选择。
我不也不会像你那样非此即彼，说什么独裁政权才是最好。
你还是回答，你能够保证民主制度不会选出下一个希特勒吗？