主题：【原创】彭宇案，只希望我们不要输得更多~ -- 吕克

老兄很锐利，把我不想讲或者可能讲不清的讲出来了。

原帖

法院认为，如果LZ是见义勇为做好事，“更符合实际的做法是帮助寻找会接生的人，而不是好心相助。”

如果被告是做好事，根据社会情理，LZ与产妇本不相识，完全可以不用去为其接生，自行离开。但LZ未作此等选择，他的行为显然与情理相悖，

而如果与肚中娃娃有关，则最符合情理的做法是在产房内或外等候，基于上述判断，法院认为，可以认定这LZ……

所以按常理来说，LZ……

LZ你惨了

以上纯属恶搞，并非针对楼主和孕妇，请勿对号入座。

我看过你写的那篇了。一个历史:还是要理性对待彭宇案

我们的观点比较接近，可能是由于我们都是相关行业的从业人员。案卷看多了，就知道什么是世态炎凉了。

就彭宇案而言，如果此案发生在加拿大，法官是没有推断的权利的。推断是由原告方或是被告方请的专业鉴证人员作出。鉴证人员会根据现场伤情等等因素来判断各种可能性。法官根据鉴证人员的判断来断案，常常会出现原告被告甚至第三方分担责任的情况。

这个案例可能会推动鉴证人员在中国的推广。不知道，国内鉴证是由什么部门完成的。好像，公检法都有鉴证部门。历史兄，可否介绍一下？

应该是5，6年的事情的，一个在国外待了太长时间的兄弟到北京开会，去会场的路上救了一个昏倒在街头的行人，因为不熟悉本地情况就把人送到了附近的街道派出所，结果刚出来就又被弄回去扣留，怎么也不让走了，搞的很不愉快，最后给的解释就是按照常理，人昏倒在大街上是应该不会有人管的，如果谁管了，那就是有问题。

真是太令人寒心了。。感觉这些年中国社会真的在精神文明上只有倒退。。没有进步。理想缺失，信仰缺失。。。

鉴证作为一个术语没有被国内诉讼法使用过,我理解应该是专家证人的证言

鉴定这块也很乱,公安局,法院,司法局都有,司法局那个现在变社会中介机构了.鉴定机构主要是确定伤残等级,文件真伪,形成时间什么的,彭案中好像就老太太的伤残等级有鉴定的.

正好刚看过一个用专家分析断案的案子,结论也与常识有所不符,幸亏没上媒体,而且与道德层面的评判也比较一致,否则也要吵死了,

这两天有点事,下周向您及各位河友汇报,

拜拜.

尽管还没想好接受哪些删除哪些然后添加哪些。

更重要的是我们不希望丢失的更多.........那样我们的心也茫失了.

同意楼上的见解,完全有这种可能.那大众的吐沫星子了反过来要喷向舆论了,

"怎么搞的光顾得讨论道德了,而把法制建设给扔了."