主题：【原创】在日本看关于南京大屠杀的纪录 -- 萨苏

这哥们儿在抚顺看守所里写下的证词，没听说有旁证了......

30万之说，最初来自于蒋政权时代的南京审判。

只不过那时候的30万与现在的30万，构成上已经有很大差距了.......

还有大量遗骨作为证明，日本人要是说是中国人伪造的，大可检验遗骨。

也许那十万最初由他提出来，但随后做了大量其他调查，并不是说他的话就成为之后所有相关调查的真实性基础了

这个是两个问题。打个不恰当的比方，就好比之前的有些文人伪造了商朝的一些事情，但后来的考古发现商朝确实存在。比起为这种一两个人证浪费无数的精力，我们不如更多的去做其他证据的收据。

再强调一次，他的证言并不是之后所有其他调查的基础，顶多算是个引子。

不知道，日本的主流政党和政治团体对南京大屠杀的看法是什么？对于南京大屠杀和参拜靖国神社的关系？谢谢

谁说没旁证呢

老萨前面那个贴子里不还提到下游日军看到上万浮尸

没听说有旁证，跟没旁证是两回事情。否定大屠杀的日本人的逻辑基本都是：先把某个证据咬成孤证，再把证词掐头去尾断章取义，“杀”掉一个，就以为可以否定整个事件。何苦来哉

我相信第一手的档案都在日本人手里，日志、日记等等。好像是崇善堂就说他们收尸的原始记录就给日本人收走，后来提交法庭的就不是原件。现在就有日本人就此反咬一口说这个十几万的收尸记录有问题。原档在他们自己手里，不敢拿出来，早就说明了问题。

但我知道日本人把通州死了二百多人，一半是朝鲜人的情况下说成是对日本平民的大屠杀。

按这个概念，对南京大屠杀就没法否定，死亡多少人反而是次要问题了。

在数字上对此进行推敲，主流认为死者在4万人左右。

与靖国神社参拜没有直接关系。

不是明摆着给石原这种嗓门高的否认派活动空间

那个4万是出自秦郁彦的《南京事件》吗？

日本吞并了朝鲜，朝鲜人不就是日本籍了么？

抛尸长江本身，揭露太田寿男证词的那部《（木尾）谷日记》里面也承认他们处理尸体就是抛尸。但抛了多少则是问题所在，（木尾）谷日记里说是15、16两天每天2000具；下游的人如何证实看到的浮尸是上万具而不是2000具呢？

谁说没有华南虎？

但华南虎存在/存在过的事实，并不表示周正龙照片上的就是华南虎啊。

所以我觉得，数据还是应该详查的。典型的证伪模式在这类问题上应该鼓励而不是逃避开去......

你的说法等于不是在论证华南虎照片事件本身，而是要用照片的真伪去证明或者证伪华南虎的存在。我已经说了，30万的结果并不是只是建立在他的证言上的，您为什么对这句话视而不见呢？