主题：对南开“别克门”事件的评述 -- Alarm
你自己谈的时候可以举例子：拿铁锤，用皮带抽小屁孩……都可以证明你今天是理性的，有资格评论南开学生的所作所为了；别人谈谈自己对高校的感受就是扯了！
当然啰，因为你理性嘛！理性最大嘛！
即使是在学生成群 为自行车说话的地方 车主尚且如此嚣张 不可一世
以后没了大量学生撑腰了他倒会主动地遵纪守法的给自行车赔偿
我不信
我想也没几个人敢相信
中国这片神奇土地上什么奇迹不能发生
社会百态就是这样……发生交通纠纷的时候当事人口无遮拦顶牛抬杠的事情太多了，甭管是机动车之间还是机动车VS非机动车，我亲眼目睹的就好几次。警察一来都能搞定，按照交规和社会习惯该怎么处理就怎么处理……你的嘴再硬也硬不过法律，真正有比法律还硬的手段能耐的人、其实嘴不硬——这些人要么不在乎、不愿意因小失大，要么直接上能够解决问题的手段。
这其实是个社会常识……所以需要具体的分析。社会现实是：特权、嚣张兼具的人是绝对少数，没有特权、真嚣张或者装嚣张的人是绝对多数。举个例子：北京的那么多外交牌照汽车绝对是特权车、每天大街小巷的穿梭也挺活跃的，但是像最近那台韩国使馆的车、撞了三轮摩托车还态度嚣张的主，几年都难得出一桩。
要是搞定了也就没有后来的掀车了。
估计是就事论事去了。
学生们随后的行动事实上让事态彻底失控了，警察根本没办法调解——在社会上，哪怕双方再不服从调解，大不了带到派出所，放在办公室晾几个小时，要么气消了要么觉得继续抬杠没价值了、总之没啥不能妥协的……80年代有段相声不就是讲这个的么。
不去批驳其言论，反而注重其出身。想要通过证明其出身不良，来证明其言论有误，这是诡辩术的一种。决不是正常讨论应有的行为。
事件马上失控了么？没有！之后车主的一再挑衅才最终激怒学生去掀车！那么从警察做出调解决定，车主不服继续挑衅到事件最终失控掀车，这期间警察在干什么？
当发生你说的这个假定：
警察这么做了么？没有！那么这期间警察为什么不这么做呢？
放在社会上根本就不算是“挑衅”，也就是在学校里面、事态会那样不可收拾……至于你说为啥警察不把当事双方带到派出所，只重复那句我几天前就说过的话：你想让事态马上激化为一场骚乱么？别说把车主和作为当事人的学生带到派出所了，后来那个打了车主女儿的学生才是被拉上警车、现场的学生们作出了什么反映？
其实不只是交通纠纷，在舞厅里面，餐厅里面，各种娱乐场所里面，在公事上，等等。真正有超乎法律手段的人，根本就不会跟你啰嗦。反而是越没有什么的，越要装出一副什么样子来吓唬人。
我有个哥们儿，其实也没有什么背景的。就是特别的有派的那种人。每次朋友们有什么事情搞不定了，都是打电话找他。他呢，就是那种不紧不慢的腔调，既不示软，也不强硬。每次都能够顺利地解决。
忽然又想到了，一个同学的同学，父亲是某部的部长，见过几次，普普通通的一个人。她家里面是红色资本家了，可以算是大富大贵的人。拿外国的话来说，是含着金汤匙出生的。但是，也许是不再需要用首饰化妆品皮包等普通女生用来炫耀的东西来显示自己了，反而显得普普通通。
人啊，总是想掩饰自己的缺点，却往往是欲盖弥彰。就连圣人孔老二，60而知天命，70才能够随心所欲不逾矩。可见这种表现的欲望有多强。
别克车主连叫来的人都开始“推搡”了，这不是挑衅？
这个又是明显偷梁换柱了。首先是警察对之前对车主的“不执行调解”的行为不闻不问，具有明显的执法不公，或者是失职。至于你说的这个理由：
这更是天大的笑话了。后来怎么又敢抓学生了？不怕骚乱了？
小老百姓的经验告诉我们
牛人一般都有牛的理由
当然 我也不能完全排除和谐社会人民警察秉公执法的可能性
所以这么多李鬼……
要是法治社会，就不容忍嚣张的特权，也就没有李鬼了……
南开事件，就是个小特权小玩闹，在错误地点错误时间嚣张了一把，结果被反啮，活该……
话说回来，那车主要是在别的地方刮蹭了阁下的自行车，挨打吃亏的定然不是车主……