主题：【原创】《窃明》，袁崇焕，阎崇年 -- 可有可无

而且是非法的，袁开创了中国历史上一个记录。

袁被杀走完了所以的法律程序，只是定的罪太重了。

现在史学界对反间记一说，基本上是怀疑态度的。

您如果不熟悉的话，可以多看看一些文章。

至于“对其考据面之宽泛”，不知您可否看过一些YY的网络战争题材的小说，人称世界武器装备手册，呵呵，那数据绝对可以砸晕您。可偶晕了两回后就有些回过味来，偶是来看小说的啊。至于小说夹带历史资料，也不是个新鲜事物。只是，现在看来，您写小说就写小说，写史就写史，写论文就写论文，这么用史来证明自己的小说观点只能，也只会被人称为夹带私货。而历史上夹带私货引起的观念混淆已经受到现代很多人的警惕和反感。凡夹带私货者，无论是谁，其中必有一个目的，那就是骗人。历史上，现实中，亦或将来都将证明这个论断。

看不下去了，正是因为你说的这个原因：

而需要澄清了？

袁的历史定位不是某个政府能控制的，是经过多少学者考证得出的结论，是历史沉淀的结果，一个所谓架空历史小说，当成正版学术文章来看，总是有点不伦不类。

如果真的支持熊猫的观点，大可以学习“任兄”的做法，摆事实讲道理，不必为了反权威而反权威。

你的”秦相爷”翻过案吗？说来听听。

俗话说：“舒服不如躺着”啊。

汇报了。

倒是某人连岁币条款都开谈了还没汇报上去。

《东江疏揭塘报节抄》中毛文龙贪污的证据 http://www.talkcc.net/thread/1365731

我这个帖子挂出来好长时间了 也没个人拍两砖 看起来就得靠您了

成不

几十万两银子 咱们就别说按大明律 拿多少银子就剥皮勒

就说 够不够得上死罪了吧

不要转移话题，我说的是莫虚有，也许有。

对于毛文龙的罪行我是既不能肯定，也不能否定，所以只能来个莫须有了。

我也不愿意上网搜这些二手的东西，贴在西西河上。您爱怎么理解怎么理解吧。

敌人大军压境了，你还在那里讲程序？要殉你的道是你的自由，可别拉着老百姓一起殉。

呵呵