主题：张志新的一些照片 -- 木头
她骂毛起劲，其他时候表现又颇正常，军管代表很不能接受这种“精神病”的鉴定。
她原本只是因为一些思想不正确表现被集中起来学习改造，不是什么大问题。没想到在检查时爆出了更大的男女作风问题。她有洪晃她妈那个关系吗？洪晃她妈又被组织审查过作风问题吗？男女问题那个年代私底也有，但一放到台面上，被组织正式审查，就代表前途完蛋了，社会压力同事邻居眼光哪个都不是轻易能承受的。所以才会有崩溃的表现。
当然，无论精神病与否我都不认为她适判死刑，主席也不会赞成的，不过是骂而已，又无构成实质性的伤害。对于反革命分子，哪些是该杀的呢？主席讲得很清楚，就是扔个炸弹进去炸死一屋子人了才是该杀的。其他的，都要养起来，进行教育。
再说主席本人并不是受不得骂的人，延安的时候挨骂就不少。
噩耗传开以后，人们议论纷纷。这位农民逢人就说:“老天爷不开眼，响雷把县长劈死了，为什么不劈死毛泽东?”
保卫部门闻讯，要把这件事当作反革命事件来追查，逮捕这个“竟敢如此咒骂毛主席”的农民，并要公开处理，以一儆百。
毛泽东从警卫员口中知道这件事以后，立即阻止了保卫部门的行动。毛泽东说：“群众发牢骚，有意见，说明我们的政策和工作有毛病。不要一听到群众有议论，尤其是尖锐一点的议论，就去追查，就要立案，进行打击压制。这种做法实际上是软弱的表现，是神经衰弱的表现。我们共产党人无论如何不要造成同群众对立的局面。”
农妇伍兰花的丈夫在山上用铁犁耕地时，不幸被雷电击毙。伍兰花一边悲痛，一边大骂“世道不好”、“共产党黑暗”、“毛泽东领导官僚横行”等。中央社会调查部闻讯后，把伍兰花拘押到延安，并由保卫部门建议判处死刑。
毛泽东从社会调查部部长康生派人送来的《情况汇报》中，知道了这件事。他对社会调查部的人说：“你们不能这样做嘛!……中央设立社会调查部，不是设几个官位。如果不做调查，就随随便便抓人、杀人，这是国民党的黑暗做法!就这些而论，人家骂得就有道理呀!”
文革前她是上得很快的，辽宁省委宣传部那地方一堆革命老干部，她居然是处级，有人看不惯还有流言蜚语。可能就是因为这种落差太大才崩溃的。
话说回来，在精神病院找个封闭的屋子或封闭的监狱房间，每天按时让人给她送饭就得了。
那高人您倒是把事情经过说清楚啊。
可是说来说去还是落入了他们自己的坑里面。就算张志新是因为婚外情而入狱，那么婚外情值得入狱么？值得判无期徒刑么？值得被枪决么？值得连尸体都不留么？
有时候觉得左派也挺可怜的，玩来玩去把自己给玩残了
补充一点，张志新的丈夫应该是她婚外情的受害者吧？为什么张志新被捕之后她的丈夫和孩子反而被发配到农场落户了？为什么张志新被枪杀之前还要专门给她丈夫（那个时候应该变成“前夫”了）和孩子开一个“死囚家属学习班”？
这儿有个调查：http://xblao.blog.hexun.com/6827961_d.html
当然你不想了解，就这里嚷，那也没办法。
现在终于知道这名词是怎么来的了。也知道了老田是怎样的角色。
不过，“反伤痕文学”的可靠性又有多大呢？？？当然，你可以一直在这嚷嚷“反伤痕文学”可靠性100%，伤痕文学可靠性0%，我也拿你没办法。
我自己就在这个行业里，宣传典型怎么操作的还不知道？有些东西我也是可以作证的。
你要驳倒他的东西，拿出证据来，不要用这种言辞，或者弄几张照片发一些感慨，多老套。
不过你倒是让我明白了“翻案”是怎么一回事，这个倒是要谢谢你。
那个maoflag也很长见识，互联网真是好东西。
好就好在揭出你不敢也不愿意相信的真实。
翻案怕什么？几十年共和国历史上翻的案少吗？如果有政治需要还会再翻，你信不信？
我为什么可以说他的东西真实，因为我的一个亲戚就曾是光明日报出版社的副总编（算报社下属部门，也参与报社重要会议），而且老田说的手法，就是传媒系统常用的宣传典型套路。
宣传张志新算是光明日报历史上的“重大成就”，但真正他们那里的人都不以为然。
其实，真正的原始采访记录里面还有你更不愿意听的东西，不过我也不想说，毕竟人也去世了说这些不人道。
宣传张志新算是光明日报历史上的“重大成就”，但真正他们那里的人都不以为然。
其实，真正的原始采访记录里面还有你更不愿意听的东西，不过我也不想说，毕竟人也去世了说这些不人道。
其实你只需要回答几个简单问题就可以了，张志新事件为什么发生在文革时期？80年后会不会发生？92年之后会不会发生？
不说了不说了，收拾心情准备过年！
我是河里的老人，到底如何、干什么行业的很多河友都知道。为什么我不赞同你就要被称为“刀笔”呢？难道是因为我说出来的东西你不敢正视？
还请让我重复一下自己的立场：首先我认为，无论张是个如何样的人、她的事情过程如何，死刑是不应该的、不够人道的，最起码也是量刑过重，尤其考虑到她那时候很可能是处于精神失常状态，作为精神病人处理可能更合适。
其次，从她的事件本身而言，张志新是不能作为一个正面典型来宣传的，因为她的案件之所以得到如此结局也有其基础，在光明日报登出第一个报道后，比较了解情况的辽宁省委（而且是文革后的新省委），曾有人联名写信打电话表示抗议，有些话说得很难听。
第三，回答你的问题，80年后在“严打”中，是有攻击邓的人被判反革命罪而获死刑的，而且不止一个，你当然现在不知道这些人的姓名，也许只有到“翻案”的那天作为典型来宣传，你才会知道。
第四，现在的政治气氛当然好多了，这个我是同意的，但是对不同意见的容忍程度还是不够，而且是有偏向性的，右的可以说左的则不行。
最后，也祝你过个好年，不要因为这个事情坏了心情。
李老师不就是tg+文革那一套?搞安利、保险、传销的不都是给洗脑子了吗？人要是头脑发热、一根筋上来那可难说！
把她后爸给带沟里去了，老头心情不爽挂了以后，又被她妈卖了个好价钱。真**的！什么人都有。
还能享受国母待遇，唉！人比人，气死人！
你之前所说的话其实都可以反过来用在你身上，小到倚老卖老的言论大到宣传手段的言论，您发现了没啊？
在我看来，maoflag最大的问题是所有的事情都去用政治斗争理论去解释，而蔑视人的良知。
所谓的劳苦大众和老百姓，对一些人来说也只是一件工具而已，需要的时候拿来表示一下自己知识分子的良心和作为怀念文革的由头，不需要的时候就成了愚昧狂热的群体，作为承担文革丑恶现象的替罪羊。
改革开放后的理想与现实确实有差距，但是文革时期的理想与现实的差距难道还小么？80年代的严打是文革的部分延续，要清算，文革一样逃不了。
把了变成3。他开始还故弄玄虚说是有各种文献证明，我追问，他扔出一个孙立坚的。然后发现是这样，他再没下文了。
我因此对资本外逃有了一定研究，后来还写了一个“闲话中国的资本外逃”。
前些年，他说中国一年资本外逃3000多亿美元，还说是有文献的。结果被我查出来，是他在文献数字前加了一个3。
左派一般都有这种问题，屁股决定脑袋，经济直觉不行，近年来预测非常离谱。
从本质上讲，maoflag也就是一个极端组织而已，和海峡对岸的民运没啥区别，只不过是位于两个极端罢了。
所以我愈发坚信文革是不可能再发生了，顶多就是圈圈第二。
最后，也祝您过个好年！
增加几个链接，看看刀笔本色:)