主题：自由主义者不宽容什么样的民族主义 -- 笑言
只是这篇文章的着重点与以往不同。
俺这个人比较笨，对于弯弯绕的说话方式比较头疼。俺喜欢看实际行动，按洋人的话来说：如果有人走起路来象鸭子，叫起来象鸭子，那他就是鸭子。
我们姑且承认你说得都是对的,自由主义者的确有权力不宽容某些行为。那么结论是自由主义者们对中国人不一定宽容，对吧？我们对此没意见，俺和俺家ＬＤ还有吵架的时候呢。那么自由主义对洋人是什么态度呢？他们没直接告诉过我，不过俺从来没见他们说他们准备不宽容某些洋人，大度地尊重了某些二鬼子在西藏杀人的“个人自由选择权”，高兴地容纳了ＣＮＮ颠倒黑白的“不同立场”。多宽容啊，要不怎么他们个个都觉得自己是宰相之才哩。
所以自由主义者对中国人来说是可以宽容（你们还不赶快谢主隆恩），对洋人嘛那是一定宽容，这是事实吧？好，俺的任务完成了，你们接着弯弯绕。
只是我个人的看法，如果有自由主义的专家认为我的看法偏离了自由主义，敬请纠正。
1。如果有人发表藏独的言论，我可以宽容。如果有人在国内实施藏独的行为，我不赞同。而且这应该是触犯了目前的法律，自然有司法机关处理。
2。我没有看到，所以我的文章也没有涉及这点。
3。反藏独和反藏族的我都没有看到，宽容避免误伤的有一些，例如这篇：
我所提到的都是侵害他人权利的行动。请参见我给黑岛人的回复：
如果王实施了叛国的行为，自然有相关部门会处理。我认为，目前说她叛国有些过了。
网上支持藏独的言论多了，有多少人因此受害？恰恰是$1000身体力行，所以才有如此下场。
如果论据有误，请指正，谢谢。
文章用了“民族主义”无非也是借用指责的帽子而已；
虽然我是对种种主义很不以为然的；
有些人自认是自由主义者，自由主义高于一切，高于国家利益，高于民众利益，……不知是太天真还是太颛顼，我实在不愿意更加诛心。
面对问题，做出选择，达成共识；这是冲事情去的；名目什么的，真的没那么重要。
她的努力也是有效果的，至少让一些人能够转变看法：
——你是用自己的脑袋想问题还是用嘴巴说人家的话？
必须对此有所警惕。
——不要在理念中满足虚拟的快感，回到现实，回到问题，你的立场是什么？
——谁是你倚重的同盟，谁又是你的假想敌？
这几个问题，都是要命的但必须扪心自问的问题。
有些人在理念里绕得很好，可是现实里很愤怒大众不解他甚至反对他，是得好好反思自己而不是一味指控别人的。
坦率的说，不要为了辩护而辩护。Free Tibet和雪山狮子旗（不管其来历）的象征意味是非常明确的，不是她自己解释成什么就是什么。
退一万步，就算她不懂两者的象征含义（这种概率很小），她做错了事，就必须面对惩罚。
极端的人身威胁河里面没有人会赞成，但批评是必须的，谩骂也是可以理解的。用您的话说，这都是言论
我同意。
因为叛徒本身已经不仅仅是国内的人员身份了
说王是叛徒、卖国贼我认为过了，请参见我给新长城的回复。更不要说以此指责那些不支持杯葛的人了。
如果不是以民族主义之名，以此为基础攻击他人，谁又会把这些行为联系到民族主义呢？
很遗憾，我不认为这是个事实。前几天转到河里的《阴谋与虔诚-西藏骚乱的来龙去脉》，其作者徐旭明就是一个自由主义者。我想你可以在书中看到他对洋人的不宽容。